II K 676/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku nakazowym z dnia 2 grudnia 2019 roku, Sąd Rejonowy w Opolu, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko A. R. Oskarżony został postawiony przed sądem za czyn z art. 286 § 1 kk, polegający na tym, że w dniu 31 października 2018 roku, w sieci Internet, za pośrednictwem portalu F., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220 zł. Miało to nastąpić poprzez nieprzesłanie zakupionego towaru (mleka modyfikowanego) ani niezwrocenie wpłaconych pieniędzy po otrzymaniu zapłaty. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, na podstawie art. 500 § 1 i 3 kpk, uznał oskarżonego A. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, wymierzył oskarżonemu karę jednego roku ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłacenie pokrzywdzonej K. Ż. kwoty 220 zł. Sąd zwolnił również oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa internetowego i wyroku nakazowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwoty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony popełnił przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk poprzez nieprzesłanie towaru i niezwrocenie pieniędzy po transakcji internetowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił przestępstwo oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zebrane dowody nie budzą wątpliwości co do okoliczności czynu i winy oskarżonego, co pozwoliło na wydanie wyroku nakazowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • nie przesłał w/w towaru oraz nie zwrócił wpłaconych pieniędzy • okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa internetowego i wyroku nakazowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca oszustwa internetowego rozstrzygnięta w trybie nakazowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 220 PLN
naprawienie szkody: 220 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.