II K 675/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu odstąpił od wymierzenia kary za przestępstwo niealimentacji, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko A. A. oskarżonemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec syna K. A. w okresie od lutego do lipca 2024 roku. Oskarżony nie płacił alimentów w kwocie 300 zł miesięcznie, co naraziło syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb. Dodatkowo, przestępstwo popełniono w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. Mimo to, sąd na podstawie art. 209 § 5 k.k. odstąpił od wymierzenia kary.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, w składzie przewodniczącego sędzi Agnieszki Węgorek, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 675/24 przeciwko A. A. Oskarżony został uznany za winnego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna K. A. w okresie od 5 lutego 2024 r. do 31 lipca 2024 r. Wysokość alimentów, określona wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu sygn. akt III RC 189/12 z dnia 29 listopada 2012 r., wynosiła 300 złotych miesięcznie. Działanie oskarżonego naraziło syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a zaległość przekroczyła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych. Co istotne, przestępstwo zostało popełnione w ciągu 5 lat po odbyciu przez oskarżonego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu w sprawie II K 249/21 za umyślne przestępstwo podobne. Pomimo tych okoliczności, sąd, działając na podstawie art. 209 § 5 k.k., odstąpił od wymierzenia oskarżonemu kary. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, w tym od opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od wymierzenia kary na podstawie art. 209 § 5 k.k.
Uzasadnienie
Sąd, mimo popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy, skorzystał z możliwości odstąpienia od wymierzenia kary, co sugeruje, że uznał to za celowe w konkretnych okolicznościach sprawy, być może biorąc pod uwagę inne czynniki nieujawnione wprost w opisie czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odstąpienie od wymierzenia kary
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 5
Kodeks karny
Podstawa do odstąpienia od wymierzenia kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 209 § 5 k.k. w celu odstąpienia od wymierzenia kary. Zastosowanie art. 624 § 1 k.p.k. w celu zwolnienia od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku opieki poprzez nie łożenie renty alimentacyjnej naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległość przekroczyła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych przestępstwa tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary orzeczonej wyrokiem
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za niealimentację w warunkach recydywy oraz możliwość zwolnienia z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Każda sprawa jest oceniana indywidualnie, a decyzja o odstąpieniu od kary zależy od oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku recydywy, sąd może odstąpić od wymierzenia kary, co jest interesujące z perspektywy praktyki prawa karnego.
“Recydywa nie zawsze oznacza karę: Sąd odstąpił od wymierzenia kary za niealimentację.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 675/24 4250-0 Ds.1719.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 17 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: sekr. sąd. Monika Bukowska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.02.2025 r. sprawy A. A. syna B. i W. z d. M. ur. (...) w m. S. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 5 lutego 2024 r. do 31 lipca 2024 r. w miejscowości S. , gm. (...) uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku opieki poprzez nie łożenie renty alimentacyjnej na rzecz syna K. A. , której wysokość została określona na mocy Wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Wągrowcu sygn. akt III RC 189/12/2 z dnia 29 listopada 2012 r. w kwocie po 300 złotych miesięcznie, czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległość przekroczyła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przy czym przestępstwa tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary orzeczonej wyrokiem w sprawie sygn. II K 249/21 pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 06.08.2021r. do 02.02.2022 r., tj. przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zb. z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżonego A. A. za winnego tego, że w okresie od 5 lutego 2024 r. do 31 lipca 2024 r. w miejscowości S. , gm. (...) uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna K. A. , którego wysokość została określona na mocy wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Wągrowcu sygn. akt III RC 189/12 z dnia 29 listopada 2012 r. w kwocie po 300 złotych miesięcznie, czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległość przekroczyła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przy czym przestępstwa tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 06.08.2021r. do 02.02.2022 r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem tut. Sądu w sprawie II K 249/21 za umyślne przestępstwo podobne z art. 209 § 1a k.k. tj. przestępstwa z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i na podstawie art. 209 § 5 k.k. odstępuje od wymierzenia oskarżonemu kary, 2. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, w tym od opłaty. sędzia Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI