II K 674/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za pobicie i groźby karalne na karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.
Oskarżony W. B. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw: pobicia G. W. skutkującego obrażeniami ciała (złamanie żebra, rana wargi) oraz groźby pozbawienia życia w celu wymuszenia zaniechania zgłoszenia przestępstwa. Sąd Rejonowy w Szczytnie wymierzył mu karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych oraz zasądził od niego zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego w kwocie 5000 zł.
Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę przeciwko W. B., oskarżonemu o dwa czyny: I. pobicie G. W. w dniu 16 sierpnia 2014 roku, które skutkowało obrażeniami ciała w postaci rany tłuczonej wargi górnej oraz złamania IX żebra po stronie lewej, naruszającymi czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, przy czym czynu dopuszczono się publicznie i bez powodu (art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.). II. groźby pozbawienia życia G. W. w celu wywarcia wpływu na jego decyzję o niezgłaszaniu przestępstwa (art. 245 k.k.). Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyn pierwszy i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn drugi. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył te kary i orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary łącznej warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, po 10 zł za stawkę, oraz obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu G. W. za doznaną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 5000 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów w kwocie 4864 zł, a także opłatę na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 380 zł oraz pozostałe koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Sąd wymierza karę pozbawienia wolności na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał czyn za kwalifikowany przez działanie publiczne i bez powodu, co skutkuje surowszą karą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (warunkowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Szczytnie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 672
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Andrzej Janowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia, gróźb karalnych, kary łącznej i warunkowego zawieszenia wykonania kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale zawiera elementy takie jak pobicie z użyciem siły fizycznej i groźby, co może być interesujące dla szerszej publiczności zainteresowanej wymiarem sprawiedliwości.
“Rok w zawieszeniu za pobicie i groźby: Sąd Rejonowy wydał wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 674/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Jowity Chyły-Radgowskiej po rozpoznaniu na rozprawie dnia 27 marca, 02 kwietnia, 27 maja, 23 czerwca i 3 września 2015 roku sprawy: W. B. , s. M. i W. z d. G. (...) , ur. (...) w msc. S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 sierpnia 2014 roku w m-ci K. , gmina Ś. , woj. (...) , uderzył pięścią w usta G. W. a następnie uderzał pięściami po głowie i kopał leżącego już pokrzywdzonego po całym ciele w skutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej wargi górnej oraz złamania żebra IX po stronie lewej które naruszyły czynności narządu jego ciała na okres poniżej siedmiu dni, przy czym działał publicznie i zarzuconego czynu dopuścił się bez powodu, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. II. w dniu 16 sierpnia 2014 r. w m-ci K. , gm. Ś. , woj. (...) , groził pozbawieniem życia G. W. w celu wywarcia na nim wpływu, odnośnie nie składania zawiadomienia o zaistniałym przestępstwie w dniu 16 sierpnia 2014 roku w miejscowości K. , gmina Ś. , dotyczącego uszkodzenia ciała G. W. tj. o czyn z art. 245 k.k. I. oskarżonego W. B. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt I czynu, tj. przestępstwa z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. i za to na podstawie art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego W. B. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt II czynu, tj. przestępstwa z art. 245 k.k. i za to na podstawie art. 245 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k. , w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 §1, §2 i §4 k.k. i art. 70 §1 pkt 1 k.k. , w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , wykonanie orzeczonej kary łącznej warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; V. na podstawie art. 71 §1 k.k. w zw. z art. 33 §1 i §3 k.k. , w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; VI. na podstawie art. 46 §1 k.k. , w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu G. W. za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych; VII. na podstawie art. 672 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. W. kwotę 4.864 (cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków; VIII. na podstawie art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych i na podstawie art. 627 k.p.k. obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI