II K 672/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tucholi skazał oskarżonego za znęcanie się nad psem i porzucenie go, orzekając karę ograniczenia wolności oraz przepadek zwierzęcia.
Sąd Rejonowy w Tucholi rozpoznał sprawę przeciwko I. S., oskarżonemu o znęcanie się nad psem poprzez zaniedbanie i porzucenie go. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z ustawy o ochronie zwierząt. Sąd orzekł karę jednego roku ograniczenia wolności, zobowiązał do pracy społecznej, orzekł przepadek zwierzęcia oraz zasądził nawiączkę na rzecz schroniska.
Sąd Rejonowy w Tucholi, w składzie przewodniczącego sędziego Doroty Januszewskiej, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 672/17 przeciwko I. S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa znęcania się nad zwierzęciem, tj. psem, poprzez świadome dopuszczenie do jego utrzymywania w stanie rażącego zaniedbania oraz bez odpowiedniego pokarmu, a następnie porzucenie go. Czyn ten zakwalifikowano z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt. Sąd, na podstawie odpowiednich przepisów, wymierzył oskarżonemu karę jednego roku ograniczenia wolności. Dodatkowo, zobowiązano go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Orzeczono również przepadek zwierzęcia oraz zasądzono od oskarżonego nawiączkę w wysokości 500 zł na rzecz Schroniska dla Zwierząt. Oskarżony został także obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że świadome dopuszczenie do utrzymywania zwierzęcia w stanie rażącego zaniedbania i braku pokarmu, a następnie jego porzucenie, wypełnia znamiona czynu zabronionego określonego w art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
u.o.zw. art. 35 § 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Znęcanie się nad zwierzęciem poprzez świadome dopuszczenie do utrzymywania go w stanie rażącego zaniedbania oraz bez odpowiedniego pokarmu, a także porzucenie go.
u.o.zw. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Wymiar kary za przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem.
u.o.zw. art. 35 § 3
Ustawa o ochronie zwierząt
Orzeczenie przepadku zwierzęcia.
u.o.zw. art. 35 § 3
Ustawa o ochronie zwierząt
Zasądzenie nawiązki na rzecz wskazanej instytucji.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Zobowiązanie do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w trakcie odbywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się nad zwierzęciem tj. psem mieszańcem w typie owczarka niemieckiego poprzez świadome dopuszczenie do utrzymywania go w stanie rażącego zaniedbania oraz bez odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku a następnie będąc jego właścicielem porzucił go
Skład orzekający
Dorota Januszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o ochronie zwierząt w przypadkach zaniedbania i porzucenia."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadzająca nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu znęcania się nad zwierzętami, co budzi zainteresowanie społeczne. Pokazuje konsekwencje prawne zaniedbania i porzucenia zwierzęcia.
“Surowa kara za znęcanie się nad psem: rok ograniczenia wolności i przepadek zwierzęcia.”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 672/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Januszewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Renata Sontowska w obecności Prokuratora: Asesora T. K. po rozpoznaniu dnia 26 lipca 2018 r. sprawy I. S. ( S. ) urodz. (...) w Ś. syna M. i Z. zd. Z. oskarżonego o to, że w okresie od co najmniej miesiąca sierpnia 2017 roku do 25 października 2017 roku w miejscowości M. , znęcał się nad zwierzęciem tj. psem mieszańcem w typie owczarka niemieckiego poprzez świadome dopuszczenie do utrzymywania go w stanie rażącego zaniedbania oraz bez odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku a następnie będąc jego właścicielem porzucił go w bliżej nieustalonym okresie nie później niż do dnia 25 października 2017 roku tj. o czyn z art. 35 ust. 1a pkt 10,11,19 Ustawy z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt o r z e k a 1. Oskarżonego I. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust.1 w zw. z art. 35 ust 1a Ustawy o ochronie zwierząt wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, 2. na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk zobowiązuje oskarżonego w trakcie odbywania kary do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, 3. na postawie art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierzęcia, 4. na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt zasądza od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 zł (pięćset złotych) na rzecz Schroniska dla (...) ul. (...) , B. , 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w wysokości 110 zł (sto dziesięć złotych) oraz opłatę w wysokości180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI