II K 672/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwa internetowe polegające na zaciąganiu pożyczek na cudze dane, orzekając łączną karę pozbawienia wolności.
Oskarżona A. K. została uznana za winną popełnienia trzech czynów polegających na oszustwach internetowych, w tym zaciąganiu pożyczek na cudze dane osobowe w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd Rejonowy w Opolu, uwzględniając recydywę, orzekł łączną karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy oskarżonej A. K., która dopuściła się szeregu oszustw internetowych. W ramach popełnionych czynów, oskarżona podszywała się pod inne osoby, wykorzystując ich dane osobowe do zaciągania pożyczek online. Działania te miały na celu osiągnięcie korzyści majątkowej i spowodowały straty finansowe u pokrzywdzonych podmiotów, takich jak (...) Sp. z o.o., (...) Bank (...) oraz F. Bank (...). Sąd Rejonowy w Opolu, uznając oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych jej czynów z art. 286 § 1 kk, art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, a także z uwzględnieniem art. 64 § 1 kk (recydywa), orzekł łączną karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę odpowiednich kwot na rzecz pokrzywdzonych firm. Koszty obrony z urzędu zostały zasądzone od Skarbu Państwa, a oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynów z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona, podszywając się pod inne osoby i wykorzystując ich dane, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez instytucje finansowe, zaciągając pożyczki, co wypełnia znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów obrony z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Bank (...) | instytucja | pokrzywdzony |
| C. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| F. Bank (...) | instytucja | pokrzywdzony |
| T. W. | osoba_fizyczna | prokurator |
| K. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § §17 ust. 2 pkt 3, §20 i §4 ust. 1-3
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem posłużyła się danymi osobowymi pokrzywdzonej osoby wprowadzając w błąd co do tożsamości podszyła się pod C. P. działając w celu wyrządzenia krzywdy majątkowej dopóki czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne podobne
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących oszustwa, podszywania się i recydywy w kontekście przestępstw internetowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje powszechne zagrożenia związane z oszustwami internetowymi i kradzieżą tożsamości, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Oszustwa internetowe na cudze dane: wyrok w sprawie zaciągania pożyczek.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 1400 PLN
naprawienie szkody: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 672/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta K. J. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - T. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.12.2016 r., 12.01.2017 r., 7.03.2017 r. i 9.05.2017 r. sprawy A. K. , c. J. i G. z d. Maj, ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: I. w dniu 15 kwietnia 2014 r. w O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że za pośrednictwem sieci Internet posłużyła się danymi osobowymi pokrzywdzonej osoby, zaciągając pożyczkę na stronie internetowej V. .pl, wprowadzając w błąd co do tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki, powodując straty w kwocie 1400 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 286§1 kk ; II. w dniu 16 lutego 2015 r. w O. , działając w celu wyrządzenia krzywdy majątkowej C. P. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podszyła się pod C. P. i doprowadziła (...) Bank (...) z siedzibą na Malcie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł, w ten sposób, że przy zawieraniu umowy pożyczki nr (...) wprowadziła przedstawiciela (...) Bank (...) w błąd co do swojej tożsamości, podając dane C. P. , tj. o czyn z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk w zw. z art. 11§2 kk ; III. w dniu 28 lipca 2015 roku w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując dane osobowe W. N. , doprowadziła F. Bank (...) z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł poprzez wprowadzenie w błąd wskazanego pokrzywdzonego co do danych personalnych rzeczywistego pożyczkobiorcy, jak i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy pożyczki o nr (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne podobne, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z 10 października 2011 roku w sprawie II K 422/11, która to odbywała w okresie od 21 listopada 2014 roku do 25 czerwca 2015 roku, tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk ; 1. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on występek z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk przy zast. art. 11§2 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk przy zast. art. 11§2 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on występek z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk przy zast. art. 11§2 kk i art. 64§1 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 85§1 i 2 kk oraz art. 86§1 kk wymierza oskarżonej łączną karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz (...) Finanse Sp. z o.o. z/s w W. kwoty 1400 (tysiąc czterysta) zł oraz na rzecz F. Bank (...) z/s we W. kwoty 1800 (tysiąc osiemset) zł; 6. na podstawie art. 618§1 pkt 11 kpk i art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z §17 ust. 2 pkt 3, §20 i §4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 723,24 zł brutto tytułem kosztów obrony z urzędu w postępowaniu sądowym; 7. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI