II K 671/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim skazał G.K. za groźby karalne pozbawienia życia, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zobowiązując do przeproszenia pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim rozpoznał sprawę G.K. oskarżonego o groźby karalne pozbawienia życia pod adresem I.K. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k. Wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, orzekł grzywnę w wysokości 40 stawek dziennych po 10 zł każda, zobowiązał do pisemnych przeprosin pokrzywdzonej oraz orzekł przepadek noża.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim, w składzie sędzia Anna Dyczewska-Lizon, rozpoznał sprawę G.K., syna K. i J., urodzonego w P., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. Oskarżony w dniu 22 listopada 2017 roku w K. wypowiadał groźby pozbawienia życia pod adresem I.K., które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na zasadzie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., orzeczono grzywnę w liczbie 40 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej grzywny okres zatrzymania oskarżonego w dniu 24 listopada 2017 roku. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązano oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku. Orzeczono również przepadek noża, który był dowodem rzeczowym. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 złotych tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie groźby pozbawienia życia, które wzbudza w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zachowanie oskarżonego polegające na wypowiedzeniu konkretnej groźby pozbawienia życia pod adresem pokrzywdzonej, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę, wypełniło ustawowe znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Określenie wysokości jednej stawki dziennej grzywny.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej grzywny.
k.k. art. 72 § 1 pkt 3
Kodeks karny
Zobowiązanie do przeproszenia pokrzywdzonej.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku rzeczy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione warunkowo zawiesza na okres próby przeprosiny pokrzywdzonej w formie pisemnej
Skład orzekający
Anna Dyczewska - Lizon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion przestępstwa groźby karalnej i standardowe zastosowanie środków probacyjnych oraz dodatkowych obowiązków."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku groźby karalnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa groźby karalnej, ale zawiera elementy ludzkie (obawa pokrzywdzonej) i pokazuje zastosowanie środków probacyjnych oraz obowiązków o charakterze naprawczym.
“Groził pozbawieniem życia i usłyszał wyrok: 6 miesięcy w zawieszeniu i obowiązek przeprosin.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 671/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dyczewska - Lizon Protokolant: St. Sekr. Sąd. Joanna Pluta w obecności Prokuratora ----------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 lutego 2018 roku sprawy G. K. , syna K. i J. z domu B. , urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 22 listopada 2017 roku w K. , woj. (...) wypowiadania gróźb pozbawienia życia pod adresem I. K. , które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. I. oskarżonego G. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 22 listopada 2017 roku w K. , woj. (...) wypowiadał groźby pozbawienia życia pod adresem I. K. , które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na zasadzie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka grzywnę w liczbie 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając w oparciu o treść art. 33 § 3 k.k. wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 24 listopada 2017 roku od godz. 06:40 do godz. 12:01; V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej I. K. w formie pisemnej w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku; VI. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek noża ujętego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/227/17/P na karcie nr 35 akt sprawy pod poz. 2; VII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zapłaty części kosztów sądowych, zwalniając go w pozostałym zakresie od ich uiszczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI