II K 67/21

Sygn. akt II K 67/21 Zambrów, 16 grudnia 2021 roku 0.1.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska w obecności Prokuratora Katarzyny Kluczek-Przybylskiej po rozpoznaniu w dniach 10.06.2021r.; 27.07.2021r.; 28.09.2021r.; 09.11.2021r.; 07.12.2021r. sprawy M. N. (1) , urodz. (...) w Z. , syna M. i J. z d. K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 listopada 2020 roku w Z. , powiatu (...) , woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie pięć torebek foliowych z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 3,18 g netto, a ponadto w miejscu zamieszkania posiadał dwie torebki foliowe z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 0,38 g netto, torebkę foliową z zawartością środków odurzających w postaci marihuany o wadze 0,55 g netto oraz młynek i wagę tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii II. w okresie od sierpnia 2020 roku do 18 listopada 2020 roku w Z. , powiatu (...) , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z gór powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy udzielał wielokrotnie i nieodpłatnie środki odurzające i substancje psychotropowe w bliżej nieustalonej ilości W. A. (1) tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk III. W dniu 18 listopada 2020 roku przy ul. (...) w Z. , powiatu (...) , woj. (...) dokonał uszkodzenia ciała W. A. (1) , w ten sposób, że uderzając ją kijem bejsbolowym w okolice ud spowodował u niej obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych przednich powierzchni obu ud powodujących naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, czym działał na szkodę osoby najbliższej wspólnie zamieszkującej tj. W. A. (1) tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk I. Oskarżonego M. N. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt I aktu oskarżenia z tym, iż z opisu czynu eliminuje oraz młynek i wagę i za to na mocy art. art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego M. N. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt II aktu oskarżenia i za to na mocy art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na mocy art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. III. Oskarżonego M. N. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt III aktu oskarżenia i za to mocy art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk skazuje go i wymierza mu karę 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności IV. Na mocy art. 85 § 1 kk , art., art. 85 a kk , art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu M. N. (1) karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jeden) rok i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności. V. Na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: 8 pustych torebek foliowych z zapięciem strunowym umieszczonych w kopercie szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) a przechowywanych w aktach sprawy, torebki foliowej z zawartością dużej ilości torebek foliowych z zapięciem strunowym, wagi precyzyjnej i młynka plastikowego z napisem (...) szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) oraz kija bejsbolowego z tworzywa metalopodobnego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) a przechowywanych w magazynie sądowym pod numerem porządkowym (...) . VI. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz na rzecz adw. M. G. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście i 92/100) złotych w tym kwotę 115,92 (sto piętnaście i 92/100) złotych tytułem 23% podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu VII. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu w kwocie 1681,88 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt jeden i 88/100) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 67/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. N. (1) w dniu 18 listopada 2020 roku w Z. , powiatu (...) , woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie pięć torebek foliowych z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 3,18 g netto, a ponadto w miejscu zamieszkania posiadał dwie torebki foliowe z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 0,38 g netto, torebkę foliową z zawartością środków odurzających w postaci marihuany o wadze 0,55 g netto oraz młynek i wagę tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. N. (1) w dniu 18 listopada 2020 roku w Z. wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie pięć torebek foliowych z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 3,18 g netto, a ponadto w miejscu zamieszkania posiadał dwie torebki foliowe z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 0,38 g netto, torebkę foliową z zawartością środków odurzających w postaci marihuany o wadze 0,55 g netto oraz młynek i wagę. Wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) k. 146v-147, 42 Zeznania świadka W. A. (1) k. 201v-202, 23v, 54v Notatka urzędowa z interwencji k. 1 Protokół przeszukania osoby M. N. (1) k. 2-4 Protokół zatrzymania osoby k. 5 Protokół użycia testera narkotykowego k. 6-10 Notatka urzędowa z ważenia k. 11-15 Protokół przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 16-18 Notatka urzędowa k. 19 Protokół użycia testera narkotykowego k. 20-22 Notatka urzędowa k. 37 Ekspertyza kryminalistyczna z zakresu badań fizykochemicznych k. 65-68 Protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego marki (...) k. 77-78 Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych zajmowanych przez M. N. (1) k. 85-87 Zdjęcia poglądowe k. 88-100 Karta Karna k. 105-109 1.1.2. M. N. (1) w okresie od sierpnia 2020 roku do 18 listopada 2020 roku w Z. , powiatu (...) , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z gór powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy udzielał wielokrotnie i nieodpłatnie środki odurzające i substancje psychotropowe w bliżej nieustalonej ilości W. A. (1) tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. N. (1) w okresie od sierpnia 2020 roku do 18 listopada 2020 roku w Z. , powiatu (...) , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z gór powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy udzielał wielokrotnie i nieodpłatnie środki odurzające i substancje psychotropowe w bliżej nieustalonej ilości W. A. (1) Wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) k. 146v-147, 42 Zeznania świadka W. A. (1) k. 201v-202, 23v, 54v 1.1.3. M. N. (1) W dniu 18 listopada 2020 roku przy ul. (...) w Z. , powiatu (...) , woj. (...) dokonał uszkodzenia ciała W. A. (1) , w ten sposób, że uderzając ją kijem bejsbolowym w okolice ud spowodował u niej obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych przednich powierzchni obu ud powodujących naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, czym działał na szkodę osoby najbliższej wspólnie zamieszkującej tj. W. A. (1) tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. N. (1) w dniu 18 listopada 2020 roku przy ul. (...) w Z. , dokonał uszkodzenia ciała W. A. (1) , w ten sposób, że uderzając ją kijem bejsbolowym w okolice ud spowodował u niej obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych przednich powierzchni obu ud powodujących naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, czym działał na szkodę osoby najbliższej wspólnie zamieszkującej. Wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) k. 146v-147, 42 Zeznania świadka W. A. (1) k. 201v-202, 23v, 54v Protokół przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 16-18 Protokół oględzin osoby W. A. (1) k. 29-30 Materiał poglądowy k. 31-32 Kserokopia niebieskiej karty k. 33-36 Opinia dotycząca obrażeń ciała k. 75 Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych zajmowanych przez M. N. (1) k. 85-87 Zdjęcia poglądowe k. 88-100 Karta Karna k. 105-109 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 Wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) Wyjaśnienia oskarżonego są jedynie częściowo wiarygodne. Oskarżony zmieniał swoje wyjaśnienia, podając różne wersje zdarzeń, jednakże od początku przyznawał się zarówno do uszkodzenia ciała swojej konkubiny jak i posiadania narkotyków. Oskarżony przyznał się do posiadania narkotyków wskazanych w zarzucie, podał że jest osobą uzależnioną. Zeznania świadka W. A. (1) Zeznania świadka są częściowo wiarygodne. Świadek obawia się oskarżonego, wskazując, że może być na nią zły, że trafił przez nią do więzienia. We wcześniejszych zeznaniach, wskazywała, że narkotyki znalezione w mieszkaniu należały do M. N. (1) , że razem je zażywali. Notatka urzędowa z interwencji Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg interwencji z dnia 18 listopada 2020r. w wyniku której przy M. N. (1) ujawniono substancje psychotropowe. Protokół przeszukania osoby M. N. (1) Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Protokół zatrzymania osoby Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Protokół użycia testera narkotykowego Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Notatka urzędowa z ważenia Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Protokół przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Notatka urzędowa Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Protokół użycia testera narkotykowego Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Notatka urzędowa Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Ekspertyza kryminalistyczna z zakresu badań fizykochemicznych Dowód wiarygodny, sporządzony przez profesjonalnych biegłych, specjalistów w swojej dziedzinie, potwierdzający, że zabezpieczenie u oskarżonego substancje to amfetamina i ziele konopi innych niż włókniste. Protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego marki (...) Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych zajmowanych przez M. N. (1) Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Zdjęcia poglądowe Dowód wiarygodny. Karta Karna Dowód wiarygodny potwierdzający uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego. 1.1.2 Wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie tego czynu są niewiarygodne. Oskarżony wskazał, że oboje są osobami uzależnionymi, a narkotyki załatwiali oboje i oboje je zażywali. Oskarżony więc nie zgadza się z tym, że to on udzielał narkotyków W. A. (1) , razem mieszkali i razem zażywali narkotyki. Zeznania świadka W. A. (1) Zeznania świadka są częściowo wiarygodne. Świadek w swoich zeznaniach stara się umniejszyć winę oskarżonego, podkreśla, że zażywali razem narkotyki. Świadek obawia się oskarżonego, wskazując, że może być na nią zły, że trafił przez nią do więzienia. We wcześniejszych zeznaniach, wskazywała, że narkotyki znalezione w mieszkaniu należały do M. N. (1) , że razem je zażywali, że wstrzykiwał jej amfetaminę. 1.1.3 Wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) Wyjaśnienia oskarżonego są jedynie częściowo wiarygodne. Oskarżony zmieniał swoje wyjaśnienia, podając różne wersje zdarzeń, jednakże od początku przyznawał się do uszkodzenia ciała swojej konkubiny jak Oskarżony podał, że pobił swoją konkubinę, uderzył ją kijem bejsbolowym, kiedy zobaczył jaką krzywdę jej wyrządził bardzo tego żałował. Oskarżony wskazał, że pobił ją z uwagi na to, że nie podobało mu się, że zadaje się z koleżanką, której przekazuje informacje na temat ich spraw intymnych. We wcześniejszych wyjaśnieniach wskazał, że pobił ją z uwagi na to, że nie przejmowała się tym, że jej intymny film krąży po internecie. Zeznania świadka W. A. (1) Zeznania świadka są częściowo wiarygodne. Świadek w swoich zeznaniach stara się umniejszyć winę oskarżonego, podkreśla, że to nie tylko jego wina, że ją pobił. Świadek obawia się oskarżonego, wskazując, że może być na nią zły, że trafił przez nią do więzienia. We wcześniejszych zeznaniach, wskazywała, że w dniu zdarzenia oskarżony pobił ją z uwagi na filmik, który miał nagrać jej brat. Wskazywała ponadto, że oskarżony ją nachodzi, grozi jej i zastrasza. Protokół przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Protokół oględzin osoby W. A. (1) Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Materiał poglądowy Dowód wiarygodny. Kserokopia niebieskiej karty Dowód wiarygodny. Opinia dotycząca obrażeń ciała Dowód wiarygodny, sporządzony przez profesjonalnych biegłych, specjalistów w swojej dziedzinie, wskazujący, że obrażenia jakich doznała pokrzywdzona mogły powstać w okolicznościach przez nią wskazanych i naruszyły czynności narządu ciała na czas nie przekraczający 7 dni. Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych zajmowanych przez M. N. (1) Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności. Zdjęcia poglądowe Dowód wiarygodny. Karta Karna Dowód wiarygodny potwierdzający uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem M. N. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii . Podczas przeszukania zabezpieczono przy nim i w zajmowanym przez niego mieszkaniu substancję psychotropową i środki odurzające do których posiadania się przyznał, potwierdzone to zostało również zeznaniami W. A. (1) . ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem M. N. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk udzielając nieodpłatnie W. A. (1) środków odurzających i substancji psychotropowych, co zostało potwierdzone zeznaniami W. A. (1) . Sam oskarżony również potwierdził, że wraz z konkubiną zażywali zakupywane przez niego narkotyki. ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem M. N. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przyjęta w akcie oskarżenia kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu jest słuszna. Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 4 kk . Obrażenia pokrzywdzonej zostały potwierdzone opinią biegłej. Zaś fakt dokonania przez oskarżonego zarzucanego mu czynu udowodniony zebranym materiałem dowodowym przede wszystkim zeznaniami pokrzywdzonej jak również wyjaśnieniami oskarżonego. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. N. (1) I. I. Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany. Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary. M. N. (1) II. II. Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany. Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary. M. N. (1) III. III. Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i spełniająca wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary. M. N. (1) IV. I. - III. Kara łączna adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany. W ocenie Sądu jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności będzie karą zasadną dla oskarżonego. Kara łączna spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary. W ocenie Sądu wymierzenie kary wolnościowej wobec sprawcy, który wielokrotnie odpowiadał karnie nie osiągnie spodziewanych rezultatów. M. N. (1) V. I. III. Na mocy art. 44 § 2 kk orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zabezpieczonych podczas przeszukania oskarżonego oraz miejsca ich pobytu. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI. Na rzecz adwokata M. G. go zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 619,92 złotych w tym kwotę 115,92 złotych tytułem 23% podatku VAT tytułem obrony udzielonej z urzędu. Wysokość należnej kwoty ustalono w oparciu o Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 03 października 2016r. VII. Na mocy art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk zasądzono koszty i opłaty sądowe. Wysokość opłaty ustalono w oparciu o ustawę o opłatach w sprawach karnych . 1.Podpis