II K 67/18

Sąd Rejonowy w WieliczceWieliczka2018-05-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceNiskarejonowy
znęcanieprzemoc domowagroźbykradzieżwymuszenienaruszenie nietykalności cielesnejwłamaniepróba wyłudzeniakara pozbawienia wolnościkoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Wieliczce skazał kobietę za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad matką, zmuszanie jej do ustępstw, kradzież pieniędzy, wtargnięcie do domu oraz próbę wymuszenia zmiany zeznań, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności.

Oskarżona B. Z. została uznana za winną popełnienia szeregu przestępstw wobec swojej matki, B. Z. (2). Czyny obejmowały znęcanie się fizyczne i psychiczne, groźby, wymuszanie pieniędzy, wtargnięcie do domu oraz próbę zmuszenia do wycofania zeznań. Sąd orzekł kary jednostkowe za poszczególne czyny, a następnie karę łączną roku pozbawienia wolności. Oskarżona została również zwolniona z kosztów sądowych.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce dotyczy sprawy oskarżonej B. Z. (1), która dopuściła się szeregu przestępstw wobec swojej matki, B. Z. (2). Oskarżona była winna znęcania się fizycznego i psychicznego, co objawiało się awanturami, niszczeniem mienia, wyzwiskami i groźbami. Ponadto, zmuszała matkę do dostarczenia zwolnienia lekarskiego, groziła pobiciem i spowodowała obrażenia ciała. Oskarżona wielokrotnie doprowadzała matkę do rozporządzenia mieniem poprzez przemoc i groźby, kradnąc pieniądze. Wdzierała się również do domu matki i groziła jej pozbawieniem życia, próbując zmusić ją do wycofania zeznań w innym postępowaniu. Sąd uznał oskarżoną za winną wszystkich zarzucanych czynów, wymierzając kary jednostkowe pozbawienia wolności za każdy z nich. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, orzeczono łączną karę roku pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet kary okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Oskarżona została zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a Skarb Państwa został obciążony kosztami obrony z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (6)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że opisane zachowania wyczerpują znamiona przestępstwa znęcania.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na całokształcie zachowań oskarżonej, które miały charakter powtarzalny i długotrwały, wykazując celowe zadawanie cierpienia fizycznego i psychicznego pokrzywdzonej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżona B. Z. (1) została skazana

Strony

NazwaTypRola
B. Z. (1)osoba_fizycznaoskarżona
B. Z. (2)osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (19)

Główne

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 191 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 282

Kodeks karny

k.k. art. 283

Kodeks karny

k.k. art. 193

Kodeks karny

k.k. art. 245

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze

rozp. Min. Sprawiedliwości art. 17 § 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znęcała się fizycznie i psychicznie nad swoją matką znajdując się pod wpływem alkoholu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew żądaniu wymienionej lokalu takiego nie opuściła grożąc pozbawieniem życia usiłowała doprowadzić do rozporządzenia mieniem zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę pokrzywdzonej kara łączna zaliczono na poczet kary okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania zwolniona w całości od obowiązku ponoszenia należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych

Skład orzekający

Renata Mazur-Bomba

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania, wymuszeń, kradzieży i naruszenia miru domowego w kontekście przemocy w rodzinie."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje drastyczny przypadek przemocy domowej i wykorzystywania starszej osoby przez członka rodziny, co budzi emocje i zainteresowanie ze względu na wymiar ludzki.

Córka znęcała się nad matką, kradła jej pieniądze i groziła śmiercią. Sąd wydał wyrok.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 67/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce w Wydziale II Karnym, w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Renata Mazur-Bomba Protokolant : protokolant sądowy Waśniowski Arkadiusz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieliczce : ----- po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2018 r. przeciwko B. Z. (1) ur.(...) w M. , c. Z. i B. z d. D. oskarżonej o to, że: I. o to, że w okresie czasu od nieustalonego dnia czerwca 2017 roku do dnia 30 października 2017 roku w miejscowości G. woj. (...) znęcała się fizycznie i psychicznie nad swoja matką B. Z. (2) poprzez wszczynanie po wpływem alkoholu bezpodstawnych awantur w trakcie których niszczyła wyposażenie i sprzęt domowy, wyzywała, groziła uszkodzeniem ciała, szarpała, popychała oraz zakłócała cisze i spoczynek nocny, tj. o przestępstwo z art. 207 § l kk . II. o to, że w dniu 29 października 2017 roku w G. woj. (...) znajdując się pod wpływem alkoholu groźbą pobicia zmuszała swoja matkę B. Z. (2) do dostarczenia w dniu następnym druku zwolnienia lekarskiego do PUP w W. , a nadto w tym dniu poprzez zdawanie uderzeń rękoma po twarzy dokonała u pokrzywdzonej obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzoczaszki z licznymi otarciami ( zadrapaniami ) skóry, a obrażenia powyższe pociągnęły za sobą naruszenie narządów jej ciała na okres poniżej siedmiu dni trwający tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 kk i 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. III. o to , że w dniu 25 czerwca 2017 roku w G. woj. (...) znajdując się pod wpływem alkoholu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej grożąc pobiciem doprowadziła B. Z. (2) do rozporządzenia mieniem własnym w kwocie około 50 złotych przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. IV. o to , że w dniu 25 lipca 2017 roku w G. woj. (...) znajdując się pod wpływem alkoholu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej używając przemocy w postaci bicia po ciele , wykręcania rąk doprowadziła B. Z. (2) do rozporządzenia mieniem własnym w kwocie około 50 złotych przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi tj. tj. o przestępstwo z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. V. o to , że w dniu 25 sierpnia 2017 roku w G. woj. (...) znajdując się pod wpływem alkoholu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej używając przemocy w postaci policzkowania doprowadziła B. Z. (2) do rozporządzenia mieniem własnym w kwocie około 20 złotych przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. VI. o to , że w dniu 25 września 2017 roku w G. woj. (...) znajdując się pod wpływem alkoholu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej używając przemocy w postaci zadawania uderzeń rękoma w różne części ciała oraz kopiąc po nogach doprowadziła B. Z. (2) do rozporządzenia mieniem własnym w kwocie około 50 złotych przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. VII. o to, że w dniu 25 października 2017 roku w G. woj. (...) znajdując się pod wpływem alkoholu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej używając przemocy w postaci bicia oraz grożąc doprowadziła B. Z. (2) do rozporządzenia mieniem własnym w kwocie około 50 złotych, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. VIII. o to, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od nieustalonego dnia listopada 2017 roku do dnia 28 listopada 2017 roku w G. woj. (...) wielokrotnie wdzierała się do domu B. Z. (2) , a nadto wbrew żądaniu wymienionej lokalu takiego nie opuściła tj. o przestępstwo z art. 193 k.k. w zw. z art. 12 k.k. IX. o to, że w nocy z 27 na 28 listopada 2017 roku w G. woj. (...) będąc pod wpływem alkoholu bijąc rękoma po głowie i twarzy oraz grożąc pozbawianiem życia wywierała wpływ na B. Z. (2) w celu zmuszenia pokrzywdzonej do wycofania się z zeznań złożonych do prowadzonego postępowania o sygn.. PR 1 Ds.-l668.2017 w wyniku, czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci podbiegnięć krwawych w okolicy policzka lewego, a obrażenia powyższe pociągnęły za sobą naruszenie narządów jej ciała na okres poniżej siedmiu dni trwający tj. o przestępstwo z art. 245 k.k. i 157§2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. X. o to, że w dniu 19 listopada 2017 roku w G. woj. (...) znajdując się pod wpływem alkoholu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej używając przemocy w postaci bicia rękoma po twarzy i głowie usiłowała doprowadzić B. Z. (2) do rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie na pięć piw, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę pokrzywdzonej , która tych pieniędzy nie dała przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 13§ 1 k.k. w zw. z 282 k.k. w zw. z 283 k.k. I. oskarżoną B. Z. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 207 § 1 k.k. i za to na mocy art. 207 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżoną B. Z. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 191 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 191 § 1 k.k. w zw. z 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżoną B. Z. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt III aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i za to na mocy art. 283 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. oskarżoną B. Z. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt IV aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i za to na mocy art. 283 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; V. oskarżoną B. Z. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt V aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i za to na mocy art. 283 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; VI. oskarżoną B. Z. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt VI aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i za to na mocy art. 283 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; VII. oskarżoną B. Z. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt VII aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i za to na mocy art. 283 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. oskarżoną B. Z. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt VIII aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 193 k.k. w zw. z art. 12 k.k i za to na mocy art. 193 k.k. wymierza jej karę 1(jednego) miesięca pozbawienia wolności; IX. oskarżoną B. Z. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt IX aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 245 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 245 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; X. oskarżoną B. Z. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt X aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i za to na mocy art. 283 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; XI. na mocy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności z osobna wymierzone w pkt I-X przedmiotowego wyroku orzeka wobec oskarżonej karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; XII. na zasadzie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej B. Z. (1) na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 28 listopada 2017r. godz.08:30 do dnia 09 maja 2018r.; XIII. na podstawie art. 29 ust.1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze oraz § 17 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. K. kwotę 540,00 (pięćset czterdzieści 00/100) złotych którą podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązująca w dniu orzekania - tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu; XIV. na mocy art. 624§1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku ponoszenia należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI