II K 67/18

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2018-06-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżkradzież zuchwałakradzież rozbójniczawspółsprawstwonieletninaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościkradzież portfelakradzież torebki

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał oskarżonego P. F. na łączną karę jednego roku pozbawienia wolności za dwa przestępstwa kradzieży, nakazując naprawienie szkody pokrzywdzonym.

Oskarżony P. F. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw kradzieży. Pierwsze polegało na kradzieży portfela z pieniędzmi, karty bankomatowej, dowodu osobistego i telefonu komórkowego. Drugie przestępstwo obejmowało wyrwanie torebki z ręki, zawierającej pieniądze, klucze, telefon, okulary i dokumenty. Sąd wymierzył oskarżonemu łączną karę jednego roku pozbawienia wolności oraz nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę odpowiednich kwot na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego P. F., uznając go winnym popełnienia dwóch przestępstw. Pierwsze przestępstwo, zarzucane w punkcie I, polegało na kradzieży portfela z pieniędzmi (2200 zł), karty bankomatowej, dowodu osobistego i telefonu komórkowego na szkodę M. M. i K. C. (1). Drugie przestępstwo, zarzucane w punkcie II, polegało na kradzieży torebki damskiej z zawartością pieniędzy (280 zł), kluczy, telefonu komórkowego, okularów leczniczych, kosmetyczki i dokumentów na szkodę H. K. Sąd, łącząc kary wymierzone za oba czyny (6 miesięcy i 10 miesięcy pozbawienia wolności), orzekł łączną karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznej kwoty 2220 zł na rzecz M. M. i K. C. (2) za pierwsze przestępstwo oraz 2410 zł na rzecz H. K. za drugie przestępstwo. Sąd zwrócił również część dowodów rzeczowych pokrzywdzonemu M. M. i pozostawił w aktach sprawy inne dowody. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a wydatki ponosi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że czyny te wyczerpują dyspozycję art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (w pierwszym przypadku) oraz art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (w drugim przypadku).

Uzasadnienie

Sąd zakwalifikował czyny jako kradzież z włamaniem (w przypadku pierwszego czynu, poprzez wykorzystanie snu pokrzywdzonego) oraz kradzież zuchwałą (wyrwanie torebki z ręki), a także przywłaszczenie dokumentów (art. 276 kk). Połączenie tych czynów nastąpiło na podstawie art. 11 § 2 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
P. F.osoba_fizycznaoskarżony
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. C. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
H. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży.

k.k. art. 278 § § 5

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży z włamaniem.

k.k. art. 275 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy przywłaszczenia dokumentu.

k.k. art. 276

Kodeks karny

Dotyczy niszczenia, uszkadzania, usuwania, ukrywania lub pozbawiania mocy dowodu osobistego, innego dokumentu stwierdzającego tożsamość, praw publicznych lub prywatnych, dokumentu potwierdzającego uprawnienie, legitymacji albo karty identyfikacyjnej.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy zasad łączenia kar.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Dotyczy wymiaru kary w zbiegu przepisów.

k.p.k. art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 230 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy pozostawienia dowodów rzeczowych w aktach sprawy.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wykorzystując sen pokrzywdzonego działając wspólnie i w porozumieniu wyrwanie z ręki torebki damskiej łączna kara jednego roku pozbawienia wolności obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i wymiaru kary łącznej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży, z rutynowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 2220 PLN

naprawienie szkody: 2220 PLN

naprawienie szkody: 110 PLN

naprawienie szkody: 2410 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 67/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 roku na rozprawie sprawy P. F. , syna B. i S. z domu R. , urodzonego (...) w W. , o numerze PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 23 stycznia 2018 roku w W. , woj. (...)- (...) w mieszkaniu przy ul. (...) , działając wspólnie iw porozumieniu w nieletnim, co do którego materiały został wyłączone do odrębnego prowadzenia, wykorzystując sen pokrzywdzonego z kieszeni jego spodni dokonała zboru w celu przywłaszczenia portfela wartości 20zł z zawartością pieniędzy w kwocie 2.200,00 zł, karty bankomatowej (...) tj. mienia o łącznej wartości 2.220,00 zł na szkodę M. M. oraz dowodu osobistego seria i nr (...) , telefonu komórkowego marki N. (...) wartości 100zł oraz papierosów o wartości 10zł, tj. mienia o łączonej wartości 110 zł na szkodę K. C. (1) , to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 6 lutego 2018 roku w W. , woj. (...)- (...) , na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z trójką innych nieletnich dokonał kradzieży poprzez wyrwanie z ręki torebki damskiej o wartości 20 zł z zawartością: portfela o wartości 50 zł, pieniędzy w kwocie 280 zł, różnego rodzaju kluczy do zamków drzwiowych i dwóch kluczyków samochodowych o łącznej wartości 200 zł, telefonu komórkowego m-ki (...) o wartości 150 zł, okularów leczniczych o wartości 1200 zł, kosmetyczki o wartości 10 zł, różnego rodzaju kosmetyków damskich o łącznej 500 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji emeryta, legitymacji związkowej Nauczycielstwa Polskiego wszystko na nazwisko H. K. oraz dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) , dowodu wpłaty ubezpieczenia OC tego pojazdu, dowodu wpłaty na samochód, faktury Vat, dwóch blankietów do rejestracji pojazdu, tj. mienienia o łącznej wartości 2410,00 zł, czym działał na szkodę H. K. ; to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: 1. uznaje oskarżonego P. F. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk a na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. uznaje oskarżonego P. F. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk a na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone powyżej w pkt 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu P. F. łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. F. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt 1 części wstępnej wyroku szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 2220 (dwa tysiące dwieście dwadzieścia) złotych na rzecz M. M. i kwoty 110 (sto dziesięć) złotych na rzecz K. C. (2) ; 5. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. F. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt 2 części wstępnej wyroku szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 2410 (dwa tysiące czterysta dziesięć) złotych na rzecz H. K. ; 6. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócić pokrzywdzonemu M. M. dowodów rzeczowych w postaci przełamanej karty bankomatowej o numerze (...) na nazwisko M. M. i sakiewki koloru czarnego zapinanej na zamek szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/28/18/P na karcie 83 akt sprawy, przechowywane w składnicy dowodów rzeczowych tutejszego Sądu pod pozycją 5/18 ; 7. na podstawie art. 230 § 3 kpk pozostawić w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci płyty CD-R z zapisem monitoringu miejskiego i dwóch płyt CD z zapisem monitoringu miejskiego szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/28/18/P na karcie 83 akt sprawy; 8. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI