II K 67/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu znieważenia narodu i organów władzy, ale warunkowo umorzył postępowanie za znieważenie Prezydenta RP.
Sąd Okręgowy w Elblągu rozpoznał sprawę przeciwko M. C., oskarżonemu o publiczne znieważenie Narodu Polskiego i organów władzy RP oraz znieważenie Prezydenta RP. W wyroku z dnia 22 lipca 2015 r. sąd uniewinnił oskarżonego od pierwszego zarzutu, uznając go jednak winnym drugiego czynu. Postępowanie karne w zakresie znieważenia Prezydenta zostało warunkowo umorzone na okres próby.
Sąd Okręgowy w Elblągu wydał wyrok w sprawie M. C., który był oskarżony o dwa czyny: publiczne znieważenie Narodu Polskiego oraz organów władzy RP poprzez obraźliwe wpisy w internecie, a także publiczne znieważenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uniewinnił oskarżonego od zarzutu znieważenia Narodu i organów władzy. Natomiast w odniesieniu do zarzutu znieważenia Prezydenta RP, sąd uznał oskarżonego za winnego, ale na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania, orzekł roczny okres próby. Sąd zwrócił również oskarżonemu zabezpieczony laptop i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu w części dotyczącej uniewinnienia, zwalniając jednocześnie oskarżonego z kosztów sądowych w części dotyczącej warunkowo umorzonego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpisy oskarżonego, choć obraźliwe, nie osiągnęły stopnia znieważenia Narodu Polskiego i organów władzy w rozumieniu art. 133 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uniewinnienie, częściowe warunkowe umorzenie
Strona wygrywająca
M. C. (w części uniewinnienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Elblągu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 133
Kodeks karny
k.k. art. 135 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot rzeczy.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa z art. 133 kk. Stopień winy i społecznej szkodliwości czynu z art. 135 § 2 kk nie jest znaczny, uzasadniający warunkowe umorzenie.
Godne uwagi sformułowania
"żydokomusza mafijna banda polszewicka" "szykować kałachy" "Jego Najwyższa i Totalnie Agenturalna Jołopowatość udająca prezydenta"
Skład orzekający
Michał Lasota
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granic wolności słowa w internecie, stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o znieważenie."
Ograniczenia: Konkretne sformułowania i kontekst mogą wpływać na ocenę podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy granicy wolności słowa w internecie i karalności obraźliwych wypowiedzi pod adresem narodu, organów władzy i Prezydenta RP, co jest tematem budzącym zainteresowanie.
“Czy obraźliwe wpisy w internecie to już przestępstwo? Sąd rozstrzyga o granicach wolności słowa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. II K 67/15 Prawomocnym postanowieniem SO w Elblągu z dnia 01.10.2015 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku w pkt 2 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego roku „2015” wpisano poprawnie „2014” 20.10.2015 r. Kierownik Sekretariatu Aleksandra Białousz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR del. do SO Michał Lasota Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Koszyk w obecności Prokuratora Prok. Rej. w Elblągu Joanny Zadrożnej po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. sprawy: M. C. – syna I. i H. z domu S. , urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 19.11.2014r do 23.11.2014r w P. publicznie znieważył Naród Polski oraz organy władzy Rzeczypospolitej Polskiej poprzez umieszczanie wpisów obraźliwych min „żydokomusza mafijna banda polszewicka” oraz nawołujących do nienawiści i walki zbrojnej min „szykować kałachy”, na stronie internetowej www. (...) tj. o czyn z art. 133 kk II. w dniu 19.11.2015r w P. na stronie internetowej www. (...) publicznie znieważył Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej poprzez nazwanie „Jego Najwyższa i Totalnie Agenturalna Jołopowatość udająca prezydenta” tj. o czyn z art. 135 § 2 kk o r z e k a : I. oskarżonego M. C. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, II. oskarżonego M. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt II aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 135 § 2 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na okres 1 (jednego) roku próby, III. na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot oskarżonemu M. C. rzeczy w postaci laptopa opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/22/15/P, IV. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa co do pkt I wyroku, V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalania oskarżonego M. C. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych co do pkt II wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI