VII K 831/16

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2017-02-13
SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneNiskarejonowy
prawo karnekodeks karnyart. 178a kkjazda po pijakunietrzeźwośćograniczenie wolnościzakaz prowadzenia pojazdówśrodek karnykoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Opolu skazał R. Ż. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Oskarżony R. Ż. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, polegającego na kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości (1,9 promila alkoholu we krwi). Sąd Rejonowy w Opolu orzekł wobec niego karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne (20 godzin miesięcznie). Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł.

Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie R. Ż., oskarżonego o prowadzenie samochodu osobowego w stanie nietrzeźwości w dniu 14 czerwca 2016 roku w Opolu. Badanie wykazało 1,9 promila alkoholu etylowego we krwi, co stanowiło czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego czynu. Na mocy art. 178a § 1 kk, wymierzono mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 14 czerwca 2016 roku. Na mocy art. 43a § 2 kk, od oskarżonego zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zasądził również od oskarżonego całość kosztów sądowych, w tym wydatki w kwocie 231,16 zł oraz opłatę w wysokości 180 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego czynu, stwierdzając, że jego stan nietrzeźwości (1,9 promila) wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
R. Ż.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowaorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (9)

Główne

kk art. 178a § § 1

Kodeks karny

kk art. 42 § § 2

Kodeks karny

środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów

kk art. 43a § § 2

Kodeks karny

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej

Pomocnicze

kk art. 34 § § 1a pkt. 1

Kodeks karny

obowiązek wykonywania kontrolowanej, nieodpłatnej pracy na cel społeczny

kk art. 35 § § 1

Kodeks karny

wymiar pracy społecznej

kk art. 63 § § 4

Kodeks karny

zaliczanie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

koszty sądowe

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

koszty sądowe

u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 2 w zw. z ust. 1 pkt. 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

opłaty sądowe

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 1,9 ‰ alkoholu etylowego we krwi

Skład orzekający

Adam Szokalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i orzekania kar."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowego przypadku przestępstwa drogowego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, które nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na fundusz: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 831/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 luty 2017r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Szokalski Protokolant: Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Anny Wawrzynek-Gawdyn po rozpoznaniu w dniu 30.11.2016r, 16.01.2017r, 13.02.2017r w O. sprawy: R. Ż. ( Ż. ) - syna R. i J. zd. I. , ur. (...) w oskarżonego o to, że: w dniu 14 czerwca 2016r w O. przy ul. (...) , kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 1,9 ‰ alkoholu etylowego we krwi tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk 1. uznaje oskarżonego R. Ż. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to, na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podst. art. 34 § 1a pkt. 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania kontrolowanej, nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podst. art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, a na podst. art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu zalicza oskarżonemu zatrzymanie prawa jazdy od dnia 14 czerwca 2016 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia, 3. na podst. art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł; 4. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, to jest kwotę 231,16 zł (dwieście trzydzieści jeden złotych i 16/100) tytułem poniesionych w sprawie wydatków oraz kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI