II K 668/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łukowie skazał A.Z. za groźby karalne i znieważenie świadka w celu wpływu na jej zeznania w innej sprawie, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Łukowie uznał oskarżonego A.Z. za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na wielokrotnym kierowaniu gróźb bezprawnych oraz znieważaniu świadka M.A. w okresie od stycznia do września 2024 roku. Celem tych działań było wywarcie wpływu na świadka w toczącym się postępowaniu karnym dotyczącym znęcania się nad żoną oskarżonego. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 40 złotych.
W wyroku z dnia 13 października 2025 roku, Sąd Rejonowy w Łukowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę oskarżonego A.Z., który był oskarżony o wielokrotne kierowanie gróźb bezprawnych wobec M.A. w okresie od stycznia do 14 września 2024 roku. Działania te miały na celu wpłynięcie na czynności świadka w postępowaniu karnym prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Łukowie (sygn. akt II K 56/24), dotyczącym znęcania się nad żoną oskarżonego, B.Z. Sąd uznał A.Z. winnym popełnienia czynu wyczerpującego znamiona art. 190 § 1 k.k. w zbiegu z art. 216 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Sąd orzekł karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 40 złotych. Ponadto, na podstawie art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, w kwocie 860 złotych, w tym 800 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia takiego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania oskarżonego polegające na wielokrotnym grożeniu i znieważaniu świadka, w tym pod jej nieobecność, ale w zamiarze dotarcia do niej, miały na celu wywarcie wpływu na jej zeznania w innej sprawie karnej. Sąd zakwalifikował czyn jako zbieg przepisów dotyczących gróźb karalnych, znieważenia oraz zasady kumulacji kar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadka |
| B. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Dotyczy groźby karalnej.
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Dotyczy znieważenia.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Dotyczy działania w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Określa, że przy zbiegu przepisów stosuje się karę przewidzianą za najsurowsze z przestępstw.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru grzywny i ustalania jej stawek dziennych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu wywarcia wpływu na jej czynności w charakterze świadka w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważał ją słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o groźbach karalnych i znieważeniu świadka w kontekście wpływu na postępowanie karne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sąd traktuje próby wpływania na świadków w postępowaniach karnych, co jest istotne dla zrozumienia ochrony wymiaru sprawiedliwości.
“Groził świadkowi, by wpłynąć na inne postępowanie. Sąd wymierzył surową grzywnę.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 668/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka, Anny Celoch, Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej, Artura Oleszka po rozpoznaniu w dniach 11 marca, 8 maja, 8 lipca i 7 października 2025 roku sprawy A. Z. syna J. i K. z domu K. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że w okresie od stycznia 2024 r. do 14 września 2024 w miejscowości G. , gm. S. , woj. (...) wielokrotnie kierował groźby bezprawne w stosunku do M. A. w celu wywarcia wpływu na jej czynności w charakterze świadka w postępowaniu karnym prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Ł. sygn. akt II K 56/24 w sprawie psychicznego i fizycznego znęcania się nad swoją żoną B. Z. , tj. o czyn z art. 245 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego A. Z. uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G. , w gminie S. , w województwie (...) , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groził M. A. popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, to jest spowodowania uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb, przy czym kierując je do wymienionej lub pod jej adresem znieważał ją słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły, to jest dokonania przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 190 § 1 k.k. w zbiegu z art. 216 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 190 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, określając równocześnie, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 40 (czterdziestu) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. Z. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 860 (ośmiuset sześćdziesięciu) złotych, w tym 800 (osiemset) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI