II K 667/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za znęcanie się nad psem, skutkujące śmiercią szczeniąt, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz posiadania zwierząt i nawiązkę.
Sąd Rejonowy w Brzegu uznał oskarżoną A.F. winną znęcania się nad psem w zaawansowanej ciąży poprzez przetrzymywanie go w niewłaściwych warunkach, w tym na nasłonecznionym balkonie w upalne dni. Skutkiem tego było przedwczesne oszczenienie, w wyniku którego trzy nowonarodzone szczenięta wypadły z balkonu i zmarły. Oskarżonej wymierzono karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, zakaz posiadania zwierząt na 4 lata oraz nawiązkę.
W sprawie o sygnaturze akt II K 667/16 Sąd Rejonowy w Brzegu wydał wyrok skazujący oskarżoną A. F. za popełnienie przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżona została uznana za winną znęcania się nad psem będącym w zaawansowanej ciąży. Czyn polegał na przetrzymywaniu zwierzęcia w niewłaściwych warunkach bytowania i wystawianiu go na działanie warunków atmosferycznych zagrażających jego życiu lub zdrowiu. Konkretnie, pies był zamykany na nasłonecznionym balkonie od strony południowej, na ostatnim piętrze, przez wiele godzin, w tym w upalne dni, bez zapewnienia odpowiednich warunków. W dniu 1 sierpnia 2016 roku, około godziny 13:00, w porze największego upału, doszło do oszczenienia się suki na balkonie, w wyniku czego trzy nowonarodzone szczenięta wypadły z balkonu i zmarły. Sąd, na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt, wymierzył oskarżonej karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 35 ust. 3a tej ustawy, orzeczono wobec oskarżonej zakaz posiadania zwierząt na okres 4 lat. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt, zasądzono nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz Towarzystwa Miłośników Zwierząt. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, zwalniając oskarżoną od ich ponoszenia na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postępowanie stanowi znęcanie się nad zwierzęciem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane warunki bytowania psa na balkonie, w tym wystawienie na działanie wysokich temperatur i brak odpowiedniej opieki, zagrażały jego zdrowiu i życiu, a w konsekwencji doprowadziły do śmierci nowo narodzonych szczeniąt. Jest to forma znęcania się nad zwierzęciem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Towarzystwo Miłośników (...) | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
u.o.zw. art. 35 § ust. 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Znęcanie się nad zwierzęciem poprzez przetrzymywanie w niewłaściwych warunkach bytowania lub wystawianie na działanie warunków atmosferycznych zagrażających jego zdrowiu lub życiu.
u.o.zw. art. 35 § ust. 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa wymiaru kary za znęcanie się nad zwierzęciem.
Pomocnicze
u.o.zw. art. 35 § ust. 3a
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa orzeczenia zakazu posiadania zwierząt.
u.o.zw. art. 35 § ust. 5
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa orzeczenia nawiązki na rzecz organizacji społecznej.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w sprawach, w których ustawa nie stanowi inaczej, a ponoszenie ich byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe.
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku zwolnienia oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opisane warunki bytowania psa stanowiły znęcanie się nad zwierzęciem. Niewłaściwe warunki doprowadziły do śmierci szczeniąt.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się nad psem będącym w zaawansowanej ciąży przetrzymując go w niewłaściwych warunkach bytowania i wystawianiu na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażały jego zdrowiu lub życiu w upalne dni, że zapewniając mu wody oraz zacienionego miejsca, co w konsekwencji doprowadziło do tego ,że w dniu 1 sierpnia 2016r. około godziny 13:00, w porze największego upału, doszło do oszczenienia się zamkniętej na balkonie suki, której trzy nowonarodzone szczeniaki powypadały z balkonu na ziemię i w konsekwencji doszło do śmierci wszystkich szczeniąt
Skład orzekający
Monika Juzwiszyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie zwierząt, w szczególności dotyczących znęcania się poprzez zaniedbanie i niewłaściwe warunki bytowania, a także orzekanie kar i środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o ochronie zwierząt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza ważny społecznie temat ochrony zwierząt i okrucieństwa wobec nich, a jej skutki (śmierć szczeniąt) są emocjonalnie obciążające. Pokazuje konsekwencje zaniedbania.
“Zaniedbanie na balkonie zakończone tragedią: sąd skazał za śmierć szczeniąt.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyW brzmieniu po sprostowaniu sygn. akt II K 667/16 PR 1 Ds 1104/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: Karolina Raczkowska W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – Waldemar Chrząszcz Po rozpoznaniu w dniu 1.02.2017r. ,20.03.2017r. w Brzegu sprawy A. F. c. E. i J. z domu M. ur. (...) w Oskarżonego o to, że: w okresie od 1 lipca 2016r. do 1 sierpnia 2016r. w B. w mieszkaniu przy ul. (...) znęcał się nad psem będącym w zaawansowanej ciąży przetrzymując go w niewłaściwych warunkach bytowania i wystawiając na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażały jego zdrowiu lub życiu, w ten sposób , że zamykała zwierzę na nasłonecznionym balkonie, położonym od strony południowej, na ostatnim piętrze czteropiętrowego budynku, na którym pies był przetrzymywany wiele godzin, w tym w upalne dni, że zapewniając mu wody oraz zacienionego miejsca, co w konsekwencji doprowadziło do tego ,że w dniu 1 sierpnia 2016r. około godziny 13:00, w porze największego upału, doszło do oszczenienia się zamkniętej na balkonie suki, której trzy nowonarodzone szczeniaki powypadały z balkonu na ziemię i w konsekwencji doszło do śmierci wszystkich szczeniąt. tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( dz.U.2013.856 z późn. zmianami) I. uznaje oskarżoną A. F. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( dz.U.2013.856 z późn. zmianami) i za to na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( dz.U.2013.856 z późn. zmianami) wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podst. art. 35 ust. 3a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( dz.U.2013.856 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonej zakaz posiadania zwierząt na okres 4 ( czterech) lat, III. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( dz.U.2013.856 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 1000 zł ( jeden tysiąc) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Miłośników (...) . IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI