II K 666/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chorzowie skazał oskarżonego za kradzież z użyciem przemocy wobec pracownicy sklepu, orzekając karę pozbawienia wolności i zaliczając okres tymczasowego aresztowania.
Oskarżony P.W. został uznany za winnego kradzieży butów sportowych o wartości 679 PLN, po której użył przemocy wobec pracownicy sklepu, popychając ją. Czynu dopuścił się w warunkach recydywy, będąc już wcześniej skazanym za podobne przestępstwa. Sąd Rejonowy w Chorzowie orzekł karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę przeciwko P.W., oskarżonemu o kradzież zuchwałą połączoną z użyciem przemocy wobec pracownicy sklepu. Oskarżony, w dniu 19 listopada 2019 roku, po kradzieży butów sportowych o wartości 679 PLN, popchnął pracownicę sklepu, która straciła równowagę i wpadła na wyposażenie. Sąd ustalił, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, a oskarżony działał w warunkach recydywy, mając na koncie wcześniejsze skazania za umyślne przestępstwa podobne, w tym za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k., objęte wyrokiem łącznym. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierzył mu karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 listopada 2019 roku do 21 listopada 2019 roku. Ponadto, zasądzono na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, używając przemocy wobec pracownicy sklepu bezpośrednio po kradzieży w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy, popełnił przestępstwo z art. 281 k.k. Dodatkowo, fakt popełnienia tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, skutkował zastosowaniem art. 64 § 1 k.k. (recydywa).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
Użycie przemocy wobec pracownika sklepu bezpośrednio po dokonaniu kradzieży w celu utrzymania się w posiadaniu rzeczy.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie jako recydywa, gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo podobne popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności kolejne umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezpośrednio po dokonaniu kradzieży w celu utrzymania się w ich posiadaniu użył przemocy wobec pracownicy czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym
Skład orzekający
Joanna Bednarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w przypadku kradzieży połączonej z przemocą wobec pracownika sklepu i wcześniejszą recydywą."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów dotyczących kradzieży zuchwałej i recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z użyciem przemocy i recydywy, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to jednak przykład zastosowania przepisów karnych w praktyce.
“Kradzież butów i popchnięcie pracownicy zakończone rokiem więzienia. Sąd o recydywie.”
Dane finansowe
WPS: 679 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 666/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Joanna Bednarz Protokolant: Joanna Opala W obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie po rozpoznaniu w postępowaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2021 roku sprawy P. W. ( W. ) syna M. i R. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że W dniu 19 listopada 2019 roku w C. przy ul (...) w sklepie (...) bezpośrednio po dokonaniu kradzieży butów sportowych marki Jordan o wartości 679 PLN w celu utrzymania się w ich posiadaniu i opuszczeniu sklepu użył przemocy wobec pracownicy M. P. w ten sposób, że popchnął ją wskutek czego straciła równowagę i wpadła na element wyposażenia sklepu przy czym, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 11 kwietnia 2017 roku o sygn. akt IXK1605/16 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 158§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30 grudnia 2014 roku o sygn. akt IXK839/14 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279§1 kk na karę 1 roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności objętych wyrokiem łącznym Sadu okręgowego w Kielcach z dnia 18 września 2017 roku o sygn. akt IIIK115/17, którą odbywał w okresie od 13 września 2017 roku do 03 września 2018roku, tj. o czyn z art. 281 k.k. i art. 283 k.k. przy zast. z art. 64§1k .k. 1) uznaje oskarżonego P. W. za winnego tego, że w dniu 19 listopada 2019 roku w C. w sklepie (...) przy ul. (...) działając w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy w postaci butów sportowych marki Jordan o wartości 679 złotych bezpośrednio po dokonaniu ich kradzieży, użył przemocy wobec pracownika sklepu (...) w ten sposób, iż popchnął ją mocno w wyniku czego straciła równowagę i wpadła na element wyposażenia sklepu po czym na koleżankę M. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 11 kwietnia 2017 roku o sygn. akt IXK1605/16 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 158§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30 grudnia 2014 roku o sygn. akt IXK839/14 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279§1 kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności objętych wyrokiem łącznym Sadu Okręgowego w Kielcach z dnia 18 września 2017 roku o sygn. akt IIIK115/17, którą odbywał w okresie od 13 września 2017 roku do 03 września 2018 roku, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to z podstawie art. 281 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; 2) na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 . kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie w dniach o dnia 19.11.2019r. godz. 13.45 do dnia 21.11.2019. godz. 12.40; 3) na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Bartłomieja Górczyńskiego kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 4) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r Nr 49 poz. 223) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI