II K 666/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał oskarżonego P.G. za spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała, orzekając karę grzywny, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzając koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę karną przeciwko P.G., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała J.G. poprzez uderzenie go pięścią w twarz. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia występku z art. 157 § 2 k.k. Sąd orzekł wobec niego karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda, nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego, a także zasądził od oskarżonego koszty postępowania.
W wyroku z dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko P.G., oskarżonemu o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 6 lutego 2020 roku w miejscowości P. spowodował u J.G. obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy w zakresie twarzoczaszki, które nie wymagały leczenia zabiegowego i spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż siedem dni. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, wymierzył mu karę grzywny w rozmiarze 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 złotych na rzecz pokrzywdzonego J.G. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego J.G. kwotę 1008 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem pełnomocnika. Koszty postępowania w wysokości 150 zł oraz opłatę w tej samej wysokości zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony P.G. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie, w tym zeznaniach świadków i pokrzywdzonego, które potwierdziły okoliczności zdarzenia i spowodowanie obrażeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 11 ust. 2 pkt 3 w zw. z ust. 7, § 17 pkt 1
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spowodował naruszenie czynności narządu ciała działając w ten sposób, że: kilkukrotnie uderzył pięścią w twarz J. G. obrażenia ciała u wymienionego w postaci stłuczenia głowy w zakresie twarzoczaszki niewymagające leczenia zabiegowego, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż siedem dni
Skład orzekający
Daniel Jurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 2 k.k. w przypadku spowodowania obrażeń ciała niewymagających leczenia zabiegowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała i standardowego wymiaru kary.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 666/20 PR Ds. 1522/2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daniel Jurkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Natalia Modlibowska w obecności Prokuratora - ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.12.2020 r. i 02.02.2021 r. sprawy karnej P. G. ur. (...) w S. syna K. i D. z domu P. oskarżonego o to, że: w dniu 6 lutego 2020 roku około godziny 16:00 w miejscowości P. gm. M. spowodował naruszenie czynności narządu ciała działając w ten sposób że: kilkukrotnie uderzył pięścią w twarz J. G. powodując tym samym obrażenia ciała u wymienionego w postaci stłuczenia głowy w zakresie twarzoczaszki niewymagające leczenia zabiegowego, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż siedem dni działając na szkodę J. G. tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 kk 1. Uznaje oskarżonego P. G. za winnego czynu opisanego powyżej stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 150 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. 2. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwoty 1000 złotych. 3. Na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 kpk i art. 627 kpk , § 11 ust. 2 pkt 3 w zw. z ust. 7, § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. G. kwotę 1008 zł tytułem zwrotu wydatków oskarżyciela posiłkowego z uwagi na udział pełnomocnika adw. E. H. . 4. Na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 1, art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 150 zł i wymierza mu opłatę w wysokości 150 zł. sędzia Daniel Jurkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI