II K 666/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myszkowie wydał wyrok nakazowy skazujący A.U. za fałszywe wystawienie znaków granicznych na karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Myszkowie, w postępowaniu nakazowym, uznał A.U. za winnego popełnienia przestępstwa fałszywego wystawienia znaków granicznych, polegającego na tym, że nie będąc uprawnionym geodetą, fałszywie oznaczył granice działek. Sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 180 stawek dziennych po 15 złotych każda oraz zasądził od niego koszty postępowania.
W ramach postępowania nakazowego, Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę przeciwko A.U., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 277 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 23 kwietnia 2017 roku w K. obręb S., nie będąc uprawnionym geodetą, fałszywie wystawić znaki graniczne rozgraniczające działki. Sąd, uznając na podstawie zebranego materiału dowodowego, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, wydał wyrok nakazowy. Na mocy art. 277 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k., A.U. został skazany na karę grzywny w wysokości 180 stawek dziennych, z ustaleniem wysokości jednej stawki na 15 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 627 k.p.k. i Ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 270 złotych oraz pokrycie wydatków w wysokości 90 złotych. Dokument zawiera również szczegółowe pouczenie dla oskarżonego dotyczące możliwości wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, co pozwoliło na wydanie wyroku nakazowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 277
Kodeks karny
Fałszywe wystawienie znaków granicznych przez osobę nieuprawnioną.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie sposobu wymiaru kary grzywny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 500 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie będąc uprawnionym geodetą fałszywie wystawił znaki graniczne okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Magdalena Mastaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych oraz odpowiedzialność za fałszywe oznaczenie granic."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przestępstwa i procedury nakazowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy konkretnego przestępstwa i procedury, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
Dane finansowe
opłata: 270 PLN
wydatki: 90 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 666/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018r. Sąd Rejonowy w Myszkowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Magdalena Mastaj Protokolant: Monika Urbańczyk po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko: A. U. synowi J. i W. z domu M. urodzonego (...) w Z. oskarżonemu o to, że: w dniu 23 kwietnia 2017r. w K. obręb S. nie będąc uprawnionym geodetą fałszywie wystawił znaki graniczne rozgraniczające działki o nr (...) położone w K. obręb S. , tj. o czyn z art. 277 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 § 1 i 2 kpk : 1) uznaje oskarżonego A. U. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i za to na podstawie art. 277 kk w zw. z art. 33§ 1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych; 2) na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych z tytułu opłaty i wydatki poniesione w sprawie w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych. POUCZENIE 1. W sprawacho przestępstwa podlegające rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, w których prowadzono dochodzenie, uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, sąd może w wypadkach pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności lub grzywny wydać wyrok nakazowy. Sąd może wydać wyrok nakazowy, jeżeli na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego / oskarżonej nie budzą wątpliwości. Wyrok nakazowy jest wydawany na posiedzeniu bez udziału stron ( art. 500 § 1, 3 i 4 k.p.k. ). 2) 2. Oskarżony / oskarżona i oskarżyciel ma prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym 7 (siedmiu) dni od doręczenia tego wyroku ( art. 506 § 1 k.p.k. ). Czynność procesowa dokonana po upływie terminu zawitego jest bezskuteczna ( art. 122 § 1 k.p.k. ). Do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia ( art. 123 § 1 i 3 k.p.k. ). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej, w polskim urzędzie konsularnym lub złożone przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu, a przez członka załogi polskiego statku morskiego – kapitanowi statku ( art. 124 k.p.k. ). Jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 (siedmiu) dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana; to samo stosuje się do osób nie będących stronami ( art. 126 § 1 k.p.k. ). 3. W sprzeciwie wskazuje się organ, do którego sprzeciw jest kierowany, oraz sygnaturę sprawy, której sprzeciw dotyczy, oznaczenie oraz adres wnoszącego sprzeciw, treść sprzeciwu oraz datę i podpis składającego sprzeciw. Za osobę, która nie może się podpisać, sprzeciw podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu ( art. 119 k.p.k. ). 4. Prezes sądu odmówi przyjęcia sprzeciwu, jeżeli sprzeciw zostanie wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 k.p.k. ). 5. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc; sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 506 § 3 k.p.k. ). 6. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 506 § 5 k.p.k. ). 7. Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc ( art. 506 § 6 k.p.k. ). 8. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 507 k.p.k. ). 9. (inne informacje wskazane przez sąd, nieuwzględnione w pkt 1-8) 2) Wyjaśnienie : W treści pouczenia, w nawiasach wskazano między innymi podstawę prawną danego twierdzenia; użyty skrót „ k.p.k. ” oznacza ustawę z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego , której tekst został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 1997 r. Nr 89, poz. 555 i niektórych Dziennikach opublikowanych później. a) stosuje się w sprawach o przestępstwa, z wyłączeniem spraw o przestępstwa skarbowe b) uwzględnia się, o ile sąd tak postanowi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI