II K 664/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy prowadzącego pod wpływem alkoholu bez uprawnień, orzekając świadczenie pieniężne, zakaz prowadzenia pojazdów i grzywnę za wykroczenie.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę C. G. oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz bez uprawnień, mimo cofniętej decyzji. Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne za jazdę pod wpływem alkoholu na okres próby, orzekając świadczenie pieniężne i zakaz prowadzenia pojazdów. Jednocześnie, za prowadzenie pojazdu bez uprawnień, wymierzył grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów jako wykroczenie.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę C. G., który był oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,339 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz o to, że dopuścił się tego czynu, nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnień. Dodatkowo, oskarżony prowadził pojazd bez posiadania uprawnień. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat próby. Orzeczono również środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii (...) na okres 1 roku. Ponadto, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. za prowadzenie pojazdu bez uprawnień, wymierzając karę grzywny w wysokości 1500 zł oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii (...) na okres 6 miesięcy. Sąd stwierdził, że wykonaniu podlega środek karny orzeczony w punkcie III wyroku (zakaz prowadzenia pojazdów na 1 rok). Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, kwalifikując je jako występek i wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach z badania alkomatem, dokumentów dotyczących cofnięcia uprawnień oraz zeznań świadków, stwierdzając popełnienie zarówno przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, jak i wykroczenia prowadzenia pojazdu bez uprawnień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania karnego i wymierzenie kary za wykroczenie
Strona wygrywająca
C. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.w. art. 94 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 94 § 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 10 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.o.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnień nie mając do tego uprawnienia warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby świadczenie pieniężne (...) w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych (...) na okres 1 (jednego) roku wymierza (...) karę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych grzywny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych (...) na okres 6 (sześciu) miesięcy zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Karolina Świderska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i bez uprawnień, a także instytucji warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu i bez uprawnień, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Prowadził po alkoholu i bez prawa jazdy – sąd warunkowo umorzył sprawę, ale nałożył wysokie kary.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
grzywna: 1500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 664/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Kinga Grzywacz pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu 1 grudnia 2023 roku na rozprawie sprawy C. G. syna C. i Z. z domu G. , urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że w dniu 14 maja 2023 roku w miejscowości L. , ul. (...) , gmina S. , województwo (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki S. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, badanie urządzeniem typu (...) I-0,339 mg/l, II-0,324 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnień kategorii (...) numer (...) wydanej w dniu 07.08.2015 roku przez Starostę (...) , tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w ramach zarzuconego czynu uznając, że C. G. dopuścił się popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu C. G. warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby; na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego C. G. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego C. G. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii (...) na okres 1 (jednego) roku; w ramach zarzuconego czynu uznaje oskarżonego C. G. za winnego, tego, że 14 maja 2023 roku w miejscowości L. , ul. (...) , gmina S. , województwo (...) na drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny marki S. (...) o nr rej. (...) nie mając do tego uprawnienia, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 94 § 1 k.w. wymierza oskarżonemu karę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych grzywny; na podstawie art. 94 § 3 k.w. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii (...) na okres 6 (sześciu) miesięcy; na podstawie art. 10 § 1 k.w. stwierdza, że wykonaniu podlega środek karny orzeczony w punkcie III. wyroku; na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI