II K 664/20

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2020-11-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuWysokarejonowy
prawo karnejazda po pijanemunaruszenie zakazuatak na policjantaznieważenie funkcjonariuszagroźby karalnerecydywakara łącznadożywotni zakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał D.S. na łączną karę 6 lat pozbawienia wolności za wielokrotne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, czynną napaść, znieważenie i groźby wobec funkcjonariuszy policji.

Oskarżony D.S. został uznany za winnego popełnienia szeregu przestępstw, w tym wielokrotnego prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu i w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. Dodatkowo, dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza policji, znieważył dwóch funkcjonariuszy oraz groził im pozbawieniem życia. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wymierzył mu łączną karę 6 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę D.S., oskarżonego o liczne przestępstwa. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynów polegających na wielokrotnym prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w tym w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów i w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne. Dodatkowo, oskarżony dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza policji, znieważył dwóch funkcjonariuszy słowami wulgarnymi i obelżywymi, a także groził im pozbawieniem życia. Sąd, uwzględniając ciąg przestępstw i zbieg przepisów, wymierzył D.S. karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Orzeczono również dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 20 000 złotych. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono oskarżonego opłatą i zwrotem wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł karę łączną 6 lat pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił recydywę i popełnienie przestępstw w warunkach ciągu przestępstw, co uzasadnia surowszą karę łączną i środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznaoskarżony
Karol Przybylskiinneprokurator
M. F.innefunkcjonariusz Policji
P. P.innefunkcjonariusz Policji
I. M.inneobrońca z urzędu

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwo lub w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Warunki popełnienia przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

k.k. art. 223 § § 1

Kodeks karny

Czynna napaść na funkcjonariusza publicznego.

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

Znieważenie funkcjonariusza publicznego.

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Groźba karalna.

k.k. art. 178b

Kodeks karny

Niezastosowanie się do polecenia zatrzymania pojazdu.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zbieg przepisów ustawy.

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Ciąg przestępstw.

k.k. art. 42 § § 4

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Świadczenie pieniężne.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Kara łączna.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości dopuszczył się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji znieważył funkcjonariusza Policji, używając w stosunku do niego słów wulgarnych i obelżywych groził funkcjonariuszowi Policji popełnieniem przestępstwa na jego szkodę nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował dalszą jazdę

Skład orzekający

Bartłomiej Niedzielski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowego traktowania recydywistów prowadzących pojazdy w stanie nietrzeźwości, a także przypadków agresji i znieważenia funkcjonariuszy policji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kumulacji przestępstw, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa pokazuje ekstremalny przypadek lekceważenia prawa i agresji wobec służb mundurowych, co jest tematem budzącym silne emocje i zainteresowanie społeczne.

6 lat więzienia i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po pijanemu i atak na policjantów!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 664/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: Monika Jasińska przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 i 26 października oraz 23 listopada 2020 r. sprawy D. S. urodzonego (...) w P. syna M. i B. z domu S. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 maja 2020 r. o godz. 20:35 w m. S. , gm. Z. , woj. (...) będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 175/16 na okres 10 lat, obowiązującego od dnia 15.10.2014 roku, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,69‰ alkoholu we krwi oraz prowadzącym do stężenia o godz. 21:57 - 0,97 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 22:01 - 1,03 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 22:35 i 23:09 - 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym za przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. w dniu 20 czerwca 2020 roku około godz. 16:50 na ul. (...) w B. , woj. (...) , będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 175/16 na okres 10 lat, obowiązującego od dnia 15.10.2014 roku, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki (...) z założonymi tablicami o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym za przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk III. w dniu 30 czerwca 2020 r. o. godz. 23:05 na ul. (...) na wysokości ulicy (...) w B. , woj. (...) dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji w osobie sierż. sztab. M. F. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że pomimo wydania przez niego sygnału świetlnego przy pomocy latarki ze światłem czerwonym podającego sygnał do zatrzymania pojazdu, stojąc na osi jezdni, kierując samochodem osobowym marki (...) z założonymi tablicami o nr rej (...) nie reagował na dawane sygnały jadąc bezpośrednio wprost na funkcjonariusza zmuszając go do gwałtownego odskoczenia z miejsca kontroli, tj. o czyn z art. 223 § 1 kk IV. w dniu 30 czerwca 2020 roku około godz. 23:05 w m. D. woj. (...) znieważył funkcjonariusza Policji w osobie asp. P. P. , używając w stosunku do niego słów wulgarnych i obelżywych podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk V. w dniu 30 czerwca 2020 roku około godz. 23:05 w m. D. woj. (...) znieważył funkcjonariusza Policji w osobie sierż. sztab. M. F. , używając w stosunku do niego słów wulgarnych i obelżywych podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk VI. w dniu 30 czerwca 2020 roku około godz. 23:05 w m. D. woj. (...) groził funkcjonariuszowi Policji w osobie asp. P. P. popełnieniem przestępstwa na jego szkodę, w ten sposób że, podczas podjętej w stosunku do niego interwencji, wykrzykiwał groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk VII. w dniu 30 czerwca 2020 r. około godz. 23:05 w m. D. woj. (...) groził funkcjonariuszowi Policji w osobie sierż. sztab. M. F. popełnieniem przestępstwa na jego szkodę, w ten sposób że, podczas podjętej w stosunku do niego interwencji, wykrzykiwał groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk VIII. w dniu 30 czerwca 2020 r. o. godz. 23:05 na ul. (...) na wysokości ulicy (...) w B. , woj. (...) pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych do polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, kierując samochodem osobowym marki (...) z założonymi tablicami o nr rej (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował dalszą jazdę, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym za przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 178b kk w zw. z art. 64 § 1 kk IX. w dniu 30 czerwca 2020 r. o. godz. 23:05 na ul. (...) na wysokości ulicy (...) w B. woj. (...) będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 175/16 na okres 10 lat, obowiązującego od dnia 15.10.2014 roku, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki (...) z założonymi tablicami o nr rej (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością nie mniejszą niż 0,5 promila alkoholu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym za przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje D. S. w miejsce czynów opisanych w punktach: I , II , VIII oraz IX za winnego tego, że: a) w dniu 13 maja 2020 roku ok. godz. 20:35 w miejscowości S. (gm. Z. , woj. (...) ), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniami za przestępstwa wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 12 września 2016 r. sygn. akt II K 175/16, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności z ostatnio wymienionego wyroku za umyślne przestępstwa podobne, prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie 1,6 ‰ alkoholu we krwi, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 4 § 1 kk , b) w dniu 20 czerwca 2020 roku ok. godz. 16:50 na ul. (...) w B. (woj. (...) ), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniami za przestępstwa wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 12 września 2016 r. sygn. akt II K 175/16, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności z ostatnio wymienionego wyroku za umyślne przestępstwa podobne, prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy marki O. (...) (nr VIN (...) ) z założonymi tablicami rejestracyjnymi o nr (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 17:49 do stężenia na poziomie 0,81 mg/l, zaś o godz. 18:04 na poziomie 0,82 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 4 § 1 kk , c) w dniu 30 czerwca 2020 roku ok. godz. 23:05 na ul. (...) w B. (woj. (...) ) - na wysokości ulicy (...) , będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniami za przestępstwa wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 12 września 2016 r. sygn. akt II K 175/16, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności z ostatnio wymienionego wyroku za umyślne przestępstwa podobne, prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy marki (...) z założonymi tablicami rejestracyjnymi o nr (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia na poziomie 1,96 ‰ alkoholu we krwi oraz pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego - funkcjonariusza Policji, poruszającego się oznakowanym pojazdem służbowym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie wskazanego pojazdu mechanicznego i kontynuował jazdę, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk i art. 178 b kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , i po przyjęciu, iż ww. czyny - przypisane w punktach 1a, 1b i 1c - zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw), na podstawie art. 178a § 4 kk , art. 42 § 4 kk oraz art. 43a § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza za nie D. S. : - karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto orzeka wobec oskarżonego: - zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, - świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 2. uznaje D. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III wyczerpującego dyspozycję art. 223 § 1 kk i za to na podstawie art. 223 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 3. uznaje D. S. za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w punktach IV oraz V wyczerpujących dyspozycję art. 226 § 1 kk oraz po przyjęciu, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw) na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu za nie karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. uznaje D. S. za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w punktach VI oraz VII wyczerpujących dyspozycję art. 190 § 1 kk oraz po przyjęciu, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw) na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu za nie karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk za zbiegające się ciągi przestępstw przypisane oskarżonemu w punktach 1, 3 i 4 oraz przestępstwo przypisane mu w punkcie 2 wymierza D. S. karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 13 maja 2020 r. (godz. 22:00) do 14 maja 2020 r. (godz. 15:40) oraz tymczasowego aresztowania od 30 czerwca 2020 r. (godz. 23:10) do 27 listopada 2020 r. (godz. 23:10); 7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. M. kwotę 1092,24 zł (jednego tysiąca dziewięćdziesięciu dwóch złotych i dwudziestu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 8. pobiera od D. S. opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2038,31 zł (dwóch tysięcy trzydziestu ośmiu złotych i trzydziestu jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI