II K 660/22

Sygn. akt II K 660/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Grzybowska Oskarżyciel: za Kuj. P. . Urząd C. -Skarbowy w T. M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2022r. sprawy z oskarżenia Naczelnika (...) w T. przeciwko S. M. s. T. i W. zd. K. , ur. (...) w C. , PESEL: (...) , karanego oskarżonego o to, że pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o z siedzibą w W. w dniu 25 marca 2019 roku w pawilonie z automatami przy ul. (...) , (...)-(...) G. urządzał gry na automatach: ⚫ B. (...) , typ video, oznaczony numerem (...) ; ⚫ (...) , typ video, oznaczony numerem (...) , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U z 2022 roku, poz. 888), w szczególności bez wymaganej koncesji lub udzielonego zezwolenia oraz rejestracji przez naczelnika urzędu celno-skarbowego na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks o r z e k ł: I. Oskarżonego S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to, na mocy art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks wymierza mu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 140 zł (stu czterdziestu złotych). II. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci : automatu do gier B. (...) , typ video, oznaczony numerem (...) oraz automatu do gier (...) , typ video, oznaczony numerem (...) znajdujących się w magazynie depozytowym (...) w T. pod poz. magazynową nr (...) oraz kopii umowy najmu lokalu z dnia 01.01.2019 r. (2 karty) znajdującej się w aktach sprawy. III. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 660/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. M. Pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o z siedzibą w W. w dniu 25 marca 2019 roku w pawilonie z automatami przy ul. (...) , (...)-(...) G. urządzał gry na automatach: · B. (...) , typ video, oznaczony numerem (...) ; · (...) , typ video, oznaczony numerem (...) , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U z 2022 roku, poz. 888), w szczególności bez wymaganej koncesji lub udzielonego zezwolenia oraz rejestracji przez naczelnika urzędu celno-skarbowego na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony S. M. w marcu 2019r. pełnił obowiązki prezesa zarządu (...) sp. z o.o. w W. . W dniu 25 marca 2019r. funkcjonariusze (...) w T. przeprowadzili kontrolę w lokalu przy ul. (...) w G. . Podczas kontroli okazało się, że spółka, której prezesem jest oskarżony urządziła w nim gry na automatach B. H. i N. L. nie mając na to wymaganej koncesji ani zezwolenia, a ponadto działalność taka nie została zarejestrowana przez naczelnika urzędu celno-skarbowego. Automaty, na których były urządzane gry realizujące wygrane rzeczowe oraz pozwalały na prowadzenie gier losowych. Spełniały one kryteria gier na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych . protokoły 4-6, 13-16, dokumenty i kopie dokumentów 25-26, 32-44, 56-61, 80-85, 99-100, 114-125, 131-145 zeznania A. S. 27-28 zeznania J. P. 29-30 opinia biegłego 68-75 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania A. S. Zeznania jasne i logiczne. Brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności. zeznania J. P. j.w. opinia biegłego Opinia biegłego jest rzeczowa i fachowa. Zawiera wyczerpujące i jasne odpowiedzi na postawione pytania. Brak podstaw do kwestionowania fachowości biegłego oraz wartości dowodowej opinii. protokoły Brak podstaw do kwestionowania autentyczności protokołów i treści w nich zawartych. dokumenty i kopie dokumentów Brak podstaw do podważenia autentyczności i prawdziwości, któregokolwiek z dokumentów lub ich kopii. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego Zdaniem Sądu nie przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu pozostaje w rażącej sprzeczności z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Niewątpliwie oskarżony jako prezes spółki urządzającej gry jest osobą odpowiadającą za sprawstwo w rozumieniu art. 9§3 kks . Jak już wyżej wskazano spółka, której prezesem był oskarżony urządzała gry hazardowe bez zezwolenia i koncesjo oraz wpisu do rejestru. Tym samym wyczerpane zostały znamiona przestępstwa skarbowego z art. 107§1 kks . ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. M. 1 Zdaniem Sądu kara grzywny wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na okoliczność, że oskarżony posiada stały dochód nie można mówić o rażącej surowości. Sąd wymierzając grzywnę miał na uwadze wielokrotną karalność oskarżonego za podobne czyny. S. M. 2 Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych było obligatoryjne. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk . Podpis