II K 66/24

Sygn. akt II K 66/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Przysusze II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Nina Kober Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk Prokurator Sławomir Musiał po rozpoznaniu dnia 22 sierpnia 2024 roku sprawy K. K. (1) z d. D. , c. J. i A. z d. B. , urodzonej (...) w R. oskarżonej to, że : 1. w dniu 10 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjentki Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej D. K. dokumentując wizytę w dniu 10 maja 2017 r., która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 149,49 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 2. w dniu 12 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjentki Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej D. K. dokumentując wizytę w dniu 12 maja 2017 r., która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 159,39 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 3. w dniu 18 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjentki Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej D. K. dokumentując wizytę w dniu 18 maja 2017 r., która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 164,34 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 4. w dniu 19 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjentki Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej D. K. dokumentując wizytę w dniu 19 maja 2017 r., która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 164,34 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 5. w dniu 2 października 2018 r. w msc. Radom, woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjentki Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) E. F. D. K. dokumentując wizytę w dniu 2 października 2018 r., która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 239,00 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 6. w dniu 10 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej K. K. (2) dokumentując wizytę w dniu 10 maja 2017 r., która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 210,87 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 7. w dniu 12 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej K. K. (2) dokumentując wizytę w dniu 12 maja 2017 r., która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 135,63 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 8. w dniu 18 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej K. K. (2) dokumentując wizytę w dniu 18 maja 2017 r., która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 262,35 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 9. w dniu 19 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej K. K. (2) dokumentując wizytę w dniu 19 maja 2017 r., która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 135,63 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 10. w dniu 19 kwietnia 2016 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując w dniu 19 kwietnia 2016 r. w trakcie wizyty usługi stomatologiczne w postaci: znieczulenia przewodowego, bezpośredniego pokrycia miazgi, całkowitego opracowania ubytku w umiejscowieniu 46, skaling w obrębie obu łuków, kiretaż zamknięty w obrębie obu łuków, płukanie kieszonek z aplikacją leku w umiejscowieniu 33-43 pacjenta R. K. , które to zabiegi stomatologiczne nie miały miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 230,67 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 11. w dniu 30 czerwca 2016 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 30 czerwca 2016 r., która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 121,77 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 12. w dniu 28 lipca 2016 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 28 lipca 2016 r., pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 135,63 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 13. w dniu 1 września 2016 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 1 września 2016 r. pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 164,34 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 14. w dniu 5 września 2016 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 5 września 2016 r. pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 69,30 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 15. w dniu 11 stycznia 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 11 stycznia 2017 r. pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. usiłowała doprowadzić w/w osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 98,01 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na niezatwierdzenie wypłaty tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 16. w dniu 13 stycznia 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 13 stycznia 2017 r. pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. usiłowała doprowadzić w/w osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 92,07 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na niezatwierdzenie wypłaty tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 17. w dniu 20 stycznia 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 20 stycznia 2017 r. pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. usiłowała doprowadzić w/w osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 92,07 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na niezatwierdzenie wypłaty tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 18. w dniu 8 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 8 maja 2017 r. pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 375,21 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 19. w dniu 18 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 18 maja 2017 r. pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 164,34 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 20. w dniu 19 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 19 maja 2017 r. pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 258,39 zł tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 21. w dniu 8 czerwca 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 8 czerwca 2017 r. pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. usiłowała doprowadzić w/w osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 126,72 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na niezatwierdzenie wypłaty tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i z art. 13§ kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 22. w dniu 23 czerwca 2017 r. w msc. W. , woj. (...) w związku z pełnieniem funkcji publicznej lekarza, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji leczenia pacjenta Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. Poradni Stomatologicznej R. K. dokumentując wizytę w dniu 23 czerwca 2017 r. pacjenta R. K. , która nie miała miejsca, a następnie po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tej okoliczności osób reprezentujących Narodowy Fundusz Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. Delegatura w R. usiłowała doprowadzić w/w osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w łącznej kwocie 383,13 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na niezatwierdzenie wypłaty tj. o przestępstwo z art. 271§1 i 3 kk i z art. 13§ kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 23. w dniu 10 maja 2017 r. w msc. W. , woj. (...) , w celu użycia go jako autentycznego podrobiła podpis D. K. na karcie choroby poradni stomatologicznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk I. uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych jej od pkt. 1. do 14 oraz od pkt 18. do 20. aktu oskarżenia czynów i za to za każdy z nich skazuje ją na podstawie art. 271§1 i 3 kk w zb. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk , uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych jej od pkt 15. do 17., 21. i 22. aktu oskarżenia czynów i za to za każdy z nich skazuje ją na podstawie art. 271§1 i 3 kk w zb. z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk , uznając, iż oskarżona dopuściła się wymienionych czynów w warunkach ciągu przestępstw i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 91§1 kk w zw. z art. 14§1 kk w zw. z art. 37a kk (w brzmieniu od 1.07.2015 r. do 24.06.2020 r.) w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda, II. uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt 23. aktu oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 270§1 kk (w brzmieniu do 1 października 2023 r.) w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda, III. na mocy art. 85§1 kk w zw. z art. 86§1 i 2 kk w zw. z art. 91§2 kk biorąc za podstawę wymierzone oskarżonej w wyżej wymienionych punktach kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec niej karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda, IV. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia (...) Oddziału Wojewódzkiego w W. kwoty 3140,69 zł (trzech tysięcy stu czterdziestu złotych sześćdziesięciu dziewięciu groszy), V. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci kart chorobowych K. K. (2) (2 kart), D. K. (5 kart), R. K. (3 kart) poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy, VI. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3904,49 zł (trzech tysięcy dziewięciuset czterech złotych czterdziestu dziewięciu groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym 1000 zł (tysiąca złotych) tytułem opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 66/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. K. (1) I., II., III. i IV. Sąd wymierzył oskarżonej, zgodnie z wnioskiem oskarżyciela publicznego, karę 180 stawek dziennych grzywny po 50 zł każda, 50 stawek dziennych grzywny po 50 zł każda i orzekł kare łączną w wymiarze 200 stawek dziennych grzywny po 50 zł każda. Sąd orzekł też, na podstawie art. 46§1 kk obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 3140,69 zł. Treść w/w orzeczenia została uzgodniona z oskarżoną w trybie art. 335 kpk . W ocenie Sądu uzgodniona kara odpowiadała społecznej szkodliwości czynów oskarżonej, spełniała cele zapobiegawcze i wychowawcze, czyniła także zadość ogólnemu poczuciu sprawiedliwości. Zauważyć należy, że oskarżona dotychczas nie była karana, prowadzi ustabilizowany tryb życia. W ocenie Sadu kara finansowa jest adekwatna do czynów, będących przedmiotem niniejszego postępowania, których celem było osiąganie korzyści majątkowych. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności V. Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci zabezpieczonej w przychodniach lekarskich sfałszowanej przez oskarżoną dokumentacji medycznej poprzez pozostawienie jej w aktach sprawy. Rozstrzygnięcie to nie było przedmiotem uzgodnień oskarżyciela publicznego i oskarżonej, nie jest to jednak kara ani środek karny, aby musiały stanowić przedmiot uzgodnień. Dokumenty te nie należały do oskarżonej, nie zostały u niej zabezpieczone, a wobec przekazania ich do dyspozycji sądu istniała konieczność podjęcia decyzji w tym zakresie. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 1.1Podpis Sędzia Nina Kober