II K 66/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał T.K. za oszustwo telekomunikacyjne na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę T.K., oskarżonego o popełnienie oszustwa telekomunikacyjnego w okresie styczeń-luty 2008 r. Oskarżony wprowadził w błąd pracownika (...) S.A., uzyskując telefony komórkowe i usługi telekomunikacyjne, za które nie zapłacił, wyrządzając szkodę w łącznej kwocie 2 299,85 zł. Czyn popełniono w warunkach recydywy. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, nakazując jednocześnie naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 66/15 przeciwko T.K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Czyn polegał na tym, że w okresie od 12 stycznia 2008 r. do 18 lutego 2008 r. w Opolu, działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 299,85 zł. Oskarżony wprowadził w błąd pracownika (...) S.A. co do zamiaru wywiązania się z zobowiązań wynikających z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych. W ramach promocji uzyskał telefony komórkowe za 1 zł, a następnie, korzystając z aktywowanych kart SIM, nie dokonał płatności za usługi na kwotę 431,85 zł. Szkodę wyrządzono (...) S.A. w łącznej kwocie 2 299,85 zł. Co istotne, czynu tego dopuszczono się w ciągu 5 lat po odbyciu kary za podobne przestępstwo, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 02.01.2007 r. w sprawie III K 128/06. Sąd wymierzył T.K. karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 2 299,85 zł na rzecz (...) S.A. w W. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłat, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie czynu zabronionego w ciągu 5 lat po odbyciu kary za podobne przestępstwo stanowi recydywę kwalifikowaną z art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu w okresie krótszym niż 5 lat od odbycia kary za podobne przestępstwo, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie pracownika w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa - popełnienie podobnego przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
U.o.o.w.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzenie pracownika (...) S.A. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu [...] kary [...] za przestępstwo podobne
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 k.k.) oraz recydywy (art. 64 k.k.) w kontekście umów telekomunikacyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów, nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy przypadek oszustwa telekomunikacyjnego z wykorzystaniem recydywy, co jest częstym problemem, ale nie zawiera nietypowych elementów.
“Oszustwo telekomunikacyjne z recydywą – sąd wymierzył karę pozbawienia wolności.”
Dane finansowe
WPS: 2299,85 PLN
naprawienie_szkody: 2299,85 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 66/15 / 2 Ds. 62/15 / WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – K. K. po rozpoznaniu w dniu 15.04.2015 r. sprawy T. K. / K. / syn H. i B. zd. B. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w okresie od dnia 12 stycznia 2008 r. do dnia 18 lutego 2008 r. w O. , działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 299,85 zł, poprzez wprowadzenie pracownika (...) S.A. w O. upoważnionego do zawierania umów telekomunikacyjnych w imieniu (...) S.A. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań, wynikających z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych i zawierając umowy o numerach (...) w ramach których otrzymał w ramach promocji (...) za kwotę 1 zł, telefon komórkowy marki S. (...) o wartości 619 zł oraz telefon komórkowy marki L. (...) o wartości 1249 zł, a następnie korzystając z aktywowanych kart SIM, nie dokonał płatności za wykorzystane usługi telekomunikacyjne na kwotę 431,85 zł, działając na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W. (obecnie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ) w łącznej kwocie 2 299,85 zł, zaś czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 01.02.2002 r. do 21.02/2007 r., objętej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 02.01.2007 r. w sprawie III K 128/06 kary jednego roku pozbawienia wolności, orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 31.07.2000 r. w sprawie II K 1689/99 za przestępstwo podobne z art. 278§1kk tj. o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64§1kk I. Uznaje T. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64§1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 7 /siedmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 2 299,85 złotych na rzecz (...) S.A. w W. . III. Zasądzą od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. wynagrodzenie w kwocie 885,60 zł w tym VAT tytułem obrony z urzędu oskarżonego. IV. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI