II K 659/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną i córką, orzekając karę ograniczenia wolności i zobowiązując do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Sąd Rejonowy w Ś. rozpoznał sprawę przeciwko D. G. (1), oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną M. G. oraz córką D. G. (2) w okresie od grudnia 2017 r. do czerwca 2018 r. Oskarżony wyzywał pokrzywdzone, wszczynał awantury, groził pozbawieniem życia i zdrowia, a także naruszał nietykalność cielesną żony. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Ś. wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 659/18, w której oskarżony D. G. (1) został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. Oskarżony znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną M. G. oraz córką D. G. (2) w okresie od 1 grudnia 2017 roku do 12 czerwca 2018 roku. Działania te obejmowały wszczynanie awantur domowych, wyzywanie pokrzywdzonych słowami obraźliwymi, zakłócanie spokoju, grożenie pozbawieniem życia i zdrowia, a także naruszanie nietykalności cielesnej żony poprzez szarpanie, popychanie, bicie i kopanie. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy przepisów k.k., zobowiązano go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej dla obrońcy z urzędu oraz wynagrodzenie dla kuratora małoletniej pokrzywdzonej, a także obciążył oskarżonego wydatkami postępowania i opłatą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powtarzające się działania oskarżonego, w tym obraźliwe wyzwiska, awantury, groźby oraz akty przemocy fizycznej wobec żony, miały na celu zadanie cierpienia psychicznego i fizycznego pokrzywdzonym, co stanowi znęcanie się w rozumieniu przepisów kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. G. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| r.pr. M. T. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| adw. M. Ż. | inne | kurator małoletniej pokrzywdzonej |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 5
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie wszczynał w miejscu zamieszkania awantury domowe wyzywał pokrzywdzone słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe naruszał jej nietykalność cielesną poprzez szarpanie, popychanie, ciągnięcie za włosy, uderzanie otwartą dłonią w twarz, bicie pięścią po całym ciele, kopanie po nogach i plecach kara roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym zobowiązuje oskarżonego D. G. (1) do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu
Skład orzekający
Joanna Zaganiacz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji czynu znęcania się i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co jest tematem społecznym, ale rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu przestępstwa.
“Rok ograniczenia wolności za znęcanie się nad rodziną – sąd wydał wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 659/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Ś. w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Zaganiacz Protokolant Anna Pawłowska po rozpoznaniu dnia 30 października 2018 roku sprawy karnej D. G. (1) urodzonego (...) w B. , syna C. i A. z d. M. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 grudnia 2017 roku do 12 czerwca 2018 roku w S. w woj. (...) , znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną M. G. oraz córką D. G. (2) w ten sposób, że wszczynał w miejscu zamieszkania awantury domowe, w trakcie których wyzywał pokrzywdzone słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe, zakłócał spokój i spoczynek nocny, złośliwie niepokoił, groził im pozbawieniem życia i zdrowia, nadto we wskazanym czasie znęcał się nad M. G. w ten sposób, że naruszał jej nietykalność cielesną poprzez szarpanie, popychanie, ciągnięcie za włosy, uderzanie otwartą dłonią w twarz, bicie pięścią po całym ciele, kopanie po nogach i plecach, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. I. oskarżonego D. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego D. G. (1) do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. M. T. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ż. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora małoletniej pokrzywdzonej D. Ż. ; V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki powstałe od chwili wszczęcia postępowania w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych, a nadto wymierza mu opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI