II K 656/10 Ds. 1338/10

Sygn. akt II K 656/10 Ds. 1338/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2011r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Bartosz Szlachta Protokolant : sekr. sąd. Marta Borowska-Pieniuk Przy udziale Prokuratora Prok. Rej. – Wiesława Romanowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2011r. sprawy 1. R. M. syna K. i M. z domu H. , urodzonego (...) w R. , oskarżonego o to , że : I w okresie od 2005r. do 2008r. w M. , Gm B. , woj. (...) w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako starszy referent grupy służby granicznej w Placówce Straży Granicznej w B. , będący funkcjonariuszem publicznym od E. W. i jej syna W. W. przyjął korzyść majątkową w postaci oleju napędowego w ilości co najmniej 720 litrów i 12 litrowych butelek wódki o łącznej wartości przynajmniej 2280 złotych w związku z pełnieniem przez niego tej funkcji w ten sposób, iż wielokrotnie przyjeżdżał swoim samochodem marki (...) o nr rej. (...) na ich posesję, gdzie przekazywano mu reklamówki z alkoholem lub tankował swój pojazd Tj. o czyn z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. II w okresie co najmniej od 24 czerwca do 17 sierpnia 2009r. w nieustalonych miejscach jako młodszy asystent grupy służby granicznej w Placówce Straży Granicznej w B. , będący funkcjonariuszem publicznym, gmina B. woj. (...) w warunkach czynu ciągłego, przekraczając uprawnienia ujawniał informacje, uzyskane w związku z wykonywaniem czynności służbowych w ten sposób, iż telefonicznie lub sms-ami przekazywał D. S. , W. W. i G. R. informacje o umieszczeniu ich samochodów albo ich rodzin i znajomych na listach do kontroli na powyższym przejściu granicznym, co skutkowało przeprowadzaniem szczegółowych kontroli takich pojazdów lub powtórnej kontroli w celu ujawnienia przemycanych wyrobów tytoniowych lub nie przeprowadzaniem takiej kontroli pojazdów w razie braku umieszczenia ich na liście albo o pobycie celników grupy mobilnej, a ujawnienie tych informacji osobom zainteresowanym mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes oraz uniemożliwić skuteczną kontrolę graniczną osób i środków transportu, przekraczających granicę Państwa, czym działał też na szkodę interesu publicznego Tj. o czyn z art. 231§ 1 kk w zb. z art. 266§ 2 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i w zw. z art. 12 k.k. III w okresie od 2 lipca do 20 września 2009r. w pobliżu miejscowości W. , Gm B. i w S. , Powiat (...) , woj. warm.- (...) w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako młodszy asystent grupy służby granicznej w Placówce Straży Granicznej w B. , będący funkcjonariuszem publicznym od ustalonej osoby przyjął majątkową w ilości jednej butelki koniaku marki (...) o pojemności 0,7 litra, litrowej butelki wódki marki (...) , półlitrowej wódki marki (...) i półlitrowej butelki wódki marki (...) o łącznej wartości co najmniej 48 zł w związku z pełnieniem przez niego tej w ten sposób, iż odbierał od niego powyższy alkohol w umówionych telefonicznie wcześniej miejscach Tj o czyn z art. 228§ 1 kk w zw. z art. 12 kk , 2 E. W. zd B. c. C. i C. zd C. , urodź. (...) w B. , o to, że : IV w okresie od 2005r. do 2008r. w M. , Gm B. , woj. warm.- (...) w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru funkcjonariuszowi publicznemu, zatrudnionemu w Placówce Straży Granicznej R. M. co najmniej kilka razy udzieliła korzyści majątkowej w postaci oleju napędowego w ilości 320 litrów i 12 litrowych butelek wódki o łącznej wartości przynajmniej 1080 złotych w związku z pełnien iem przez niego tej funkcji w ten sposób, iż przyjeżdżał on swoim samochodem marki (...) o nr rej. (...) na jej posesję, ghdzie obecny tam jej mąż K. W. na jej prośbę przekazywał mu reklamówki z alkoholem lub tankował jego pojazd albo tankował pracownik Tj. o czyn z art. 229 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 3 W. W. syna K. i E. zd B. , urodzonego. (...) w B. o to, że: V od 2005r. do 2008r. w M. , Gm B. , woj. warm.- (...) , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru funkcjonariuszowi publicznemu, zatrudnionemu w Placówce Straży Granicznej R. M. co najmniej kilkanaście razy udzielił korzyści majątkowej w postaci oleju napędowego w ilości 400 litrów o łacznej wartości przynajmniej 1200 złotych w związku z pełnieniem przez niego tej funkcji, w ten sposób, iż przyjeżdżał on swoim samochodem marki " O. (...) na ich posesję, gdzie on sam lub pracownik tankował jego pojazd Tj. o czyn z art. 229 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. o r z e k a : 0.0.1.I oskarżonego R. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to : 0.0.2.- za czyn opisany w pkt I na podstawie art 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go , a na podstawie art. 228 § 1 k.k. , wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 2 ( dwóch) miesięcy pozbawienia wolności , a na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 250 ( dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawiki na kwotę 20 ( dwadzieścia) złotych 0.0.3.- za czyn opisany w pkt II na podstawie art. 231 § 1 k.k w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 0.0.4.- za czyn opisany w pkt III ustalając iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawie art. 228 § 2 k.k. w zw. z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go a na podstawie art. 228 § 2 k.k. wymierza mu karę 1( jednego) miesiąca pozbawienia wolności 0.0.6.II oskarżoną E. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem , iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawie art. 229 § 2 k.k. w zw. z art. 229 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje ją , a na podstawie art. 229 § 2 k.k. wymierza jej karę 200 ( dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych 0.0.8.III oskarżonego W. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem , iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawie art. 229 § 2 k.k. w zw. z art. 229 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go , a na podstawie art. 229 § 2 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych IV na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. orzeczone w pkt I oskarżonemu R. M. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności ; V na podstawie art. 69 § 1 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. , . orzeczoną w pkt IV oskarżonemu R. M. karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 ( czterech) lat; VI na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka oskarżonemu R. M. zakaz zajmowania stanowiska funkcjonariusza Straży Granicznej przez okres 3 ( trzech) lat; VII na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej w wyniku przestępstwa opisanego w pkt I – tj. kwoty 2280 ( dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych i w wyniku przestępstwa opisanego w pkt III tj. kwoty 48 ( czterdzieści osiem) złotych; VIII na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot oskarżonemu R. M. dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego marki ; VIII na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot oskarżonemu R. A. M. dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego marki N. wraz z baterią i kartą sim zapisanego pod numerem 3/11 księgi przechowywanych dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Bartoszycach; IX na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza : -oskarżonemu R. M. na poczet orzeczonej grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 10-11.06.2010 roku. przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych grzywny; - oskarżonej E. W. na poczet orzeczonej kary grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 19-21.2010 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę za wykonaną do wysokości 6 (sześciu) stawek dziennych grzywny; -oskarżonemu W. W. na poczet orzeczonej kary grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 20-21.10.2010 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę za wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych grzywny; X na podstawie art.627 k.p.k. w zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Pa koszty postępowania częściowo, a mianowicie poniesione wydatki w 1/3 części zaś na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia ich od obowiązku ponoszenia sądowej.