Orzeczenie · 2025-12-12

II K 655/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Wieliczce
Miejsce
Wieliczka
Data
2025-12-12
SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemuprzestępstwo drogowenietrzeźwośćgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówprzepadek pojazdukodeks karny

Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego A. Z., który został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu we krwi wynoszącym kolejno 3,07‰, 2,58‰ i 2,66‰. Sąd, na mocy przepisów Kodeksu karnego, orzekł wobec oskarżonego karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 7000 złotych. Sąd zaliczył również oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny. Orzeczono również przepadek samochodu osobowego marki V. (...) stanowiącego własność oskarżonego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 352,67 zł oraz opłatę w wysokości 600 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary i środków karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy prowadzenie pojazdu w stanie znacznej nietrzeźwości (powyżej 2,5 promila) uzasadnia orzeczenie kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów oraz przepadku pojazdu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł wszystkie wymienione środki karne i karne.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Kodeksu karnego dotyczących przestępstw komunikacyjnych, w szczególności art. 178a § 1 k.k., uwzględniając wysokie stężenie alkoholu we krwi jako okoliczność obciążającą.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. Z.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 5

Kodeks karny

k.k. art. 44b § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu we krwi: I badanie 3,07 ‰, II badanie 2,58 ‰, III badanie 2,66 ‰ • prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny • przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. • kara 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych • zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 5 (pięciu) lat • przepadek samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...)

Skład orzekający

Alina Szostkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary i środków karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale wysokie stężenie alkoholu i przepadek pojazdu mogą wzbudzić zainteresowanie.

Pijany kierowca stracił samochód i prawo jazdy na 5 lat.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 7000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst