Lexedit
Szukaj orzeczeńŹródło (SAOS)

II K 655/25

Sąd Rejonowy w WieliczceWieliczka2025-12-12
SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemuprzestępstwo drogowenietrzeźwośćgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówprzepadek pojazdukodeks karny

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Wieliczce skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych oraz przepadek pojazdu.

Oskarżony A. Z. został uznany winnym prowadzenia samochodu w stanie znacznej nietrzeźwości (stężenie alkoholu we krwi powyżej 2,5 promila). Sąd Rejonowy w Wieliczce orzekł wobec niego karę 200 stawek dziennych grzywny, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 7000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz przepadek prowadzonego przez niego pojazdu.

Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego A. Z., który został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu we krwi wynoszącym kolejno 3,07‰, 2,58‰ i 2,66‰. Sąd, na mocy przepisów Kodeksu karnego, orzekł wobec oskarżonego karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 7000 złotych. Sąd zaliczył również oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny. Orzeczono również przepadek samochodu osobowego marki V. (...) stanowiącego własność oskarżonego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 352,67 zł oraz opłatę w wysokości 600 zł.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł wszystkie wymienione środki karne i karne.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Kodeksu karnego dotyczących przestępstw komunikacyjnych, w szczególności art. 178a § 1 k.k., uwzględniając wysokie stężenie alkoholu we krwi jako okoliczność obciążającą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. Z.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 5

Kodeks karny

k.k. art. 44b § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu we krwi: I badanie 3,07 ‰, II badanie 2,58 ‰, III badanie 2,66 ‰ prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. kara 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 5 (pięciu) lat przepadek samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...)

Skład orzekający

Alina Szostkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary i środków karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale wysokie stężenie alkoholu i przepadek pojazdu mogą wzbudzić zainteresowanie.

“Pijany kierowca stracił samochód i prawo jazdy na 5 lat.”

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 7000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem
Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

prawo karnejazda po pijanemuprzestępstwo drogowenietrzeźwośćgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówprzepadek pojazdukodeks karny

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 655/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Szostkowska Protokolant: Oliwia Rudek Przy udziale Prokuratora: ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2025 roku sprawy A. Z. , ur. (...) w T. , s. V. i L. z d. K. oskarżonego o to, że: 1. 
        w dniu, 2 maja 2025 roku w miejscowości S. , woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu we krwi: I badanie 3,07 ‰, II badanie 2,58 ‰, III badanie 2,66 ‰ prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego maki V. (...) o nr rej. (...) ; tj. o przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. orzeka I. 
        oskarżonego A. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to na mocy art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; II. 
        na mocy art. 42 § 2 k.k. i art. 63 § 4 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 5 (pięciu) lat i zalicza mu na poczet tego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 02 maja 2025 roku do dnia 12 grudnia 2025 roku; III. 
        na mocy art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych; IV. 
        na mocy art. 63 § 1 i § 5 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 02 maja 2025 roku od godz. 21:10 do dnia 04 maja 2025r. godz. 10:40 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny; V. 
        na mocy art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa przepadek samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) , VI. 
        na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 352,67 (trzysta pięćdziesiąt dwa 67/100) złotych tytułem kosztów postępowania oraz kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty wymierzonej na zasadzie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych .

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę