II K 655/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutów groźby karalnej, uporczywego nękania i uszkodzenia mienia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Elblągu rozpoznał sprawę przeciwko J. B., oskarżonemu o groźby karalne, uporczywe nękanie oraz uszkodzenie lawety. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od wszystkich zarzucanych mu czynów. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Elblągu, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko J. B., który był oskarżony o popełnienie trzech czynów: groźby karalne pozbawienia życia (art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk), uporczywe nękanie poprzez blokowanie dojazdu do posesji (art. 190a § 1 kk) oraz umyślne uszkodzenie lawety (art. 288 § 1 kk). Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od grudnia 2017 do maja 2018 roku, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego J. B. od popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Jednocześnie, na mocy art. 632 pkt 2 kpk, sąd orzekł o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony J. B. został uniewinniony od popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego uznał, że materiał dowodowy nie potwierdził winy oskarżonego w zakresie zarzucanych mu czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Patrycja Wojewódka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady domniemania niewinności i konieczności udowodnienia winy oskarżonego ponad wszelką wątpliwość."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych, a jej rozstrzygnięcie jest standardowe - uniewinnienie z powodu braku dowodów winy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących zwrotów akcji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 655/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale Prokuratora Rejonowego w Elblągu - --- po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2017 roku, 19 stycznia 2018 roku, 6 marca 2018 roku, 05 kwietnia 2018 roku, 15 maja 2018 roku sprawy J. B. s. A. i J. z d. K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 2008 roku do 10 marca 2017 roku w miejscowości G. działając z góry powziętym zamiarem bezpośrednio wielokrotnie groził pozbawieniem życia J. D. , przy czym groźby te wzbudziły u zagrożonego uzasadnioną obawę, iż będą spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk II. w okresie od czerwca 2011 roku do 10 marca 2017 roku w miejscowości G. uporczywie nękał J. D. poprzez zastawienie bramy wjazdowej na działkę nr (...) w G. balami drewnianymi i słomianymi, ciągnikiem oraz innym sprzętem gospodarczym, a także poprzez wylewanie na tę drogę różnego rodzaju nieczystości oraz wykopywanie dołów uniemożliwiających pokrzywdzonemu przejazdu drogą dojazdową do jego posesji przy ul. (...) , czym wzbudził u niego uzasadnioną okoliczność poczucia zagrożenia tj. o czyn z art. 190 a § 1 kk III. w dniu 09 marca 2017 roku w miejscowości G. na terenie działki (...) przy ul. (...) działając w sposób umyślny dokonał uszkodzenia lawety marki F. (...) o nr rejestracyjnym (...) należącej do pokrzywdzonego poprzez dwukrotnie uderzenie w/w lawety z przodu z lewej strony ciągnikiem (...) o nr rejestracyjnym (...) z turem, tj. dużą łyżką z przodu ciągnika, w wyniku czego uszkodzeniu uległa lampa przednia lewa, narożnik kabiny, drzwiczki od skrzynki narzędziowej oraz doszło do pęknięcia szyby kabiny, co spowodowało łącznie straty w kwocie 2460 zł na szkodę J. D. , tj. o czyn z art. 288 § 1 kk I. oskarżonego J. B. uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI