II K 655/14

Sygn. akt II K 655/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Bielińska Protokolant Rafał Kawałowski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 roku sprawy P. B. urodz. (...) w W. syna G. i E. z d. D. oskarżonego to, że: I. w dniu 27.02.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80.000 zł Bank (...) S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze (...) na nazwisko S. D. oraz sfałszowanymi dokumentami w postaci: prawa jazdy o nr (...) na dane S. D. , zaświadczeniem z Naczelnej Izby Lekarskiej nr (...) o prawie wykonywania zawodu lekarza, wydruku z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, które to dokumenty miały istotne znaczenie do uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. ; II. w dniu 22.08.2013 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 95.000 zł Bank (...) S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze (...) na nazwisko K. G. zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr (...) (...) (...) , a następnie składając wnioski o udzielenie dwóch kredytów gotówkowych w kwocie 50.000 zł i 45.000 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) Z. K. z/s W. ul. (...) , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. ; III. w dniu 21.01.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 79.999,94 zł (...) Bank S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...) na nazwisko K. G. zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr (...) następnie składając wniosek o udzielenie kredytu w wysokości 79.999,94 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu w spółce (...) z/s W. ul. (...) / (...) które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację przez bank, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. ; IV. w dniu 22.01.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 146.239,73 zł (...) Bank S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...) na nazwisko K. G. oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w spółce (...) z/s W. ul. (...) / (...) , które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. ; V. w dniu 26.11.2013 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 83.500 zł Bank (...) S.A. (...) w W. w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu oraz dokonania wypłaty gotówkowej z rachunku E. Z. wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...) na nazwisko E. Z. oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w spółce (...) Sp. z o.o. , które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. , orzeka 1. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuję go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuję go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt III aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuję go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt IV aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuję go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt V aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuję go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 6. na mocy art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 7. na mocy art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od dnia 27.02.2014 r. do dnia 14.08.2014 r. 8. na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego, wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 24 z k. 696-700; 9. zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. IIK 655/14 UZASADNIENIE P. B. oskarżony został to, że: VI. w dniu 27.02.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80.000 zł Bank (...) S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze (...) na nazwisko S. D. oraz sfałszowanymi dokumentami w postaci: prawa jazdy o nr (...) na dane S. D. , zaświadczeniem z Naczelnej Izby Lekarskiej nr (...) o prawie wykonywania zawodu lekarza, wydruku z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, które to dokumenty miały istotne znaczenie do uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. ; VII. w dniu 22.08.2013 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 95.000 zł Bank (...) S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze (...) na nazwisko K. G. zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr (...) (...) (...) , a następnie składając wnioski o udzielenie dwóch kredytów gotówkowych w kwocie 50.000 zł i 45.000 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) Z. K. z/s W. ul. (...) , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. ; VIII. w dniu 21.01.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 79.999,94 zł (...) Bank S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...) na nazwisko K. G. zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr (...) następnie składając wniosek o udzielenie kredytu w wysokości 79.999,94 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu w spółce (...) z/s W. ul. (...) / (...) które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację przez bank, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. ; IX. w dniu 22.01.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 146.239,73 zł (...) Bank S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...) na nazwisko K. G. oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w spółce (...) z/s W. ul. (...) / (...) , które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. ; X. w dniu 26.11.2013 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 83.500 zł Bank (...) S.A. (...) w W. w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu oraz dokonania wypłaty gotówkowej z rachunku E. Z. wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...) na nazwisko E. Z. oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w spółce (...) Sp. z o.o. , które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. , Prokuratura wraz z aktem oskarżenia wystąpiła z wnioskiem o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art.335§1kpk tj. o uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i wymierzenie mu - za czyn I. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn II. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn III. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn IV. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn V. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczenie kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego Banku (...) S.A. po wpłynięciu aktu oskarżenia do Sądu, dodatkowo wniósł o naprawienie szkody w wysokości 83 500 zł. Z uwagi na to, iż okoliczności popełnienia przedmiotowych przestępstw przez oskarżonego nie budziły wątpliwości Sąd uznał, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzenia rozprawy i przychylił się do wniosku Prokuratury w całości. Oskarżony przyznał się do winy i wyraził zgodę na wymiary kar zawartych we wniosku Prokuratury. W posiedzeniu nie brał udziału, bowiem nie wnosił o doprowadzenie na termin posiedzenia. Jego obrońca przychylił się do wniosku o wydanie wyroku w przedmiotowym trybie, zgodnie z ustaleniami. Sąd nie kwestionował kwalifikacji czynów, bowiem odzwierciedlała ona precyzyjnie opis działania oskarżonego, a kary przy zbiegu przestępstw orzekał na podstawie przepisu przewidującego surowsze zagrożenie. Przychylając się do wniosku Prokuratury w zakresie wysokości kar Sąd miał na uwadze sposób działania P. B. , jego postawę, stan rodzinny i majątkowy, uprzednią karalność. Sąd nie uwzględnił w orzeczeniu wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, bowiem musiałby dokonać dodatkowych ustaleń dowodowych, a oskarżyciel posiłkowy swych roszczeń może dochodzić w rybie postępowania cywilnego. Sąd oparł swój orzeczenie na podstawie ustawy obowiązującej w czasie popełniania zarzuconych oskarżonemu czynów, jako, że była korzystniejsza. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zgodnie z wymogami art.63§1kk zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Nadto orzeczono przepadek dowodu rzeczowego, służącego do popełnienia przedmiotowych przestępstw. Sąd zwolnił P. B. od ponoszenia kosztów postępowania, bowiem aktualnie przebywa on w zakładzie karnym i nie posiada dochodów. Nie ustalono też, aby posiadał majątek. Z tych względów Sąd zawyrokował jak w części dyspozycyjnej.