II K 654/25/N

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w KrakowieKraków2025-10-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karnekodeks karnyzakaz prowadzenia pojazdówrecydywabezpieczeństwo w ruchu drogowymkierowcauprawnienia

Sąd Rejonowy skazał K.P. za prowadzenie pojazdu mimo sądowych zakazów i cofnięcia uprawnień, orzekając karę roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności oraz 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony K.P. został uznany winnym prowadzenia pojazdu mechanicznego w dniu 11 lutego 2025 roku w Krakowie, mimo orzeczonych przez różne sądy zakazów prowadzenia pojazdów oraz decyzji o dożywotnim cofnięciu uprawnień. Czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. Sąd wymierzył mu karę roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności, 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie K.P., który został oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 11 lutego 2025 roku w Krakowie, mimo obowiązujących go sądowych zakazów prowadzenia pojazdów (orzeczonych przez Sądy Rejonowe w Krakowie i Michowie) oraz decyzji właściwego organu o dożywotnim cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Co więcej, czynu tego dopuścił się w okresie recydywy, w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikowanych z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W konsekwencji, na mocy przepisów kodeksu karnego, orzeczono wobec K.P. karę jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, nałożono na niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dziesięciu lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie naruszył obowiązujące go zakazy prowadzenia pojazdów oraz decyzję o cofnięciu uprawnień, działając w warunkach recydywy, co wypełnia znamiona przestępstw z art. 244 k.k. i art. 180a k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
K. P.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, zastosowany do zaostrzenia kary.

Pomocnicze

k.k. art. 42 § 1a

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zastosował się do orzeczonych zakazów nie stosując się do decyzji o dożywotnim cofnięciu uprawnienia czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary umyślne przestępstwo podobne recydywa

Skład orzekający

Małgorzata Siwiec - Niemczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji prawnych prowadzenia pojazdu mimo zakazu i cofnięcia uprawnień, zwłaszcza w warunkach recydywy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kodeksu karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje surowe konsekwencje lekceważenia przepisów ruchu drogowego i sądowych zakazów, co jest ważnym przypomnieniem dla kierowców.

Jazda mimo zakazu i cofniętych uprawnień: 1 rok i 4 miesiące więzienia i 10 lat bez prawa jazdy!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 654/25/N WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Siwiec - Niemczuk Protokolant: Agnieszka Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2025 roku w Krakowie sprawy K. P. (m. P. ) syna A. i M. z d. K. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 11 lutego 2025 roku w K. na ul. (...) poprzez prowadzenie w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym w postaci samochodu osobowego marki R. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do orzeczonych przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z dnia 11 września 2019 roku sygn. akt II K 865/19/S oraz XIV K 384/17/S z dnia 26 września 2017 roku i do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Michowie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z dnia 20 października 2023 roku sygn. akt II K 204/23 oraz na drodze publicznej prowadził powyższy pojazd nie stosując się do decyzji właściwego organu o dożywotnim cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi na podstawie decyzji numer K.I-W.5430.1.567.1.2017.AG z dnia 24 listopada 2017 roku wydanej przez Starostę (...) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 16 lutego 2024 roku do dnia 29 października 2024 roku za umyślne przestępstwo podobne z art. 180a k.k. orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Miechowie sygn. akt II K 204/23 tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 11 lutego 2025 roku w K. kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym marki R. o numerze rejestracyjnym (...) , nie stosując się do orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 września 2019 roku, sygn. akt II K 865/19/S i z dnia 26 września 2017 roku, sygn. akt XIV K 384/17/S oraz Sądu Rejonowego w Michowie z dnia 20 października 2023 roku, sygn. akt II K 204/23, zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych, jednocześnie nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 24 listopada 2017 roku o numerze K.I-W.5430.1.567.1.2017.AG o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 16 lutego do 29 października 2024 roku części kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Michowie z dnia 20 października 2023 roku, sygn. akt II K 204/23, za umyślne przestępstwo podobne, a stanowiącego występek z art. 244 k.k. i z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 244 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. i art. 64 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (słownie: jednego) roku i 4 (słownie: czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na mocy art. 42 § 1a pkt 1 i 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. P. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (słownie: dziesięciu) lat; III. na mocy art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000,00 (słownie: dziesięciu tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI