II K 654/20

Sygn. akt II K 654/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik bez udziału Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie dnia 03.02.2021 r. sprawy K. K. (1) córki D. i M. z domu M. , urodzonej dnia (...) w P. oskarżonej o to, że: I. w dniu 26 lutego 2016 roku w P. , woj. (...) , doprowadziła Bank (...) S.A. z/s we W. , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 120 000 zł, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...) , wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę Bank (...) S.A. tj. o czyn z art. 286§1 kk II. w dniu 4 marca 2016 roku w P. , woj. (...) doprowadziła (...) Bank (...) S.A. z/s we W. , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 70 675,40 zł, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...) ,, wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę (...) Bank (...) S.A. tj. o czyn z art. 286§1 kk 1. oskarżoną K. K. (1) uznaje winną dokonania zarzucanych jej czynów z art. 286§1 kk , które stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na mocy art. 286§1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 91§1 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza jej karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2. na mocy art. 627 kpk obciąża oskarżoną kosztami sądowymi w kwocie 190 ( sto dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków i 500 ( pięćset) złotych tytułem opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 654/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. K. (1) 1. W dniu 26 lutego 2016 roku w P. województwa (...) doprowadziła Bank (...) S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 120000 zł działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...) wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę Banku (...) S.A. 2. W dniu 4 marca 2016 roku w P. województwa (...) doprowadziła (...) Bank (...) S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 70675,40 zł działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...) wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę (...) Bank (...) S.A. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 26 lutego 2016 roku w P. województwa (...) K. K. (1) zawarła umowę kredytu z Bankiem (...) S.A. na kwotę 120000 zł. 1.dokumentacja bankowa 3-26 2.zeznania świadka P. M. 114-115 3. Z zaciągniętego kredytu K. K. (1) spłaciła 3199,09 zł, po czym zaprzestała spłat. 1.dokumentacja bankowa 4-5 4. W dniu 4 marca 2016 roku w P. województwa (...) K. K. (1) zawarła umowę kredytu z (...) Bank (...) S.A. na kwotę 70675,40 zł. 1.dokumentacja bankowa 27-58 2.zeznania świadka K. K. (2) 81-82 3.zeznania świadka P. Ł. 209 7. Z zaciągniętego kredytu K. K. (1) spłaciła 3570,44 zł po czym od lipca 2016 roku zaprzestała spłat. 1.zeznania świadka K. K. (2) 81-82 2.dokumentacja bankowa 27 9. W 2016 roku K. K. (1) prowadziła działalność gospodarczą osiągając zyski ponad 100 000 złotych rocznie. 1.informacja z US w O. 69-73, 187-192, 201-205 2.informacja z ZUS 75, 181, 185, 207 11. K. K. (1) ma średnie wykształcenie, z zawodu jest fryzjerką, jest na utrzymaniu męża, mieszka na terenie Wielkiej Brytanii, ma dwoje dzieci 1.dane osobo poznawcze 258 12. Ł. K. nie był dotychczas karany 1.dane z K. 260 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 1 Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 2 Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 2 1 Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 1 Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 2 Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 4 1 Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 2 Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 5 1 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 2 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 6 1 Dane zebrane przez uprawniony organ, a ich treść nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 7 1 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona K. K. (1) popełniła przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. , ponieważ zawierając umowy wprowadziła banki w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania i uzyskała środki pieniężne, których nie spłaciła, chociaż uzyskiwane dochody umożliwiały jej spłatę rat kredytu, powodując szkody u pokrzywdzonych, a czyny te z uwagi na tożsamość kwalifikacji prawnej i bliskość czasową stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 §1 k.k. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. K. (1) 1 1 Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił fakt kilkuletniej zwłoki w naprawieniu szkody oraz dość dużą jej wartość, a jako okoliczności łagodzące – fakt, że zajmuje się rodziną, okazaną skruchę i dotychczasową niekaralność. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 1 i 10 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym i w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego. 1.1Podpis