II K 65/23

Sąd Rejonowy w Ostrowi MazowieckiejOstrów Mazowiecka2023-05-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznymNiskarejonowy
policjazniewaganaruszenie nietykalnościfunkcjonariusz publicznygrzywnakodeks karny

Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej skazał oskarżonego A.D. za znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji, orzekając karę łączną grzywny oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Oskarżony A.D. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: znieważenia funkcjonariuszy policji podczas pełnienia obowiązków służbowych oraz naruszenia ich nietykalności cielesnej i stosowania gróźb bezprawnych w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowych. Sąd wymierzył mu kary grzywny za oba czyny, a następnie połączył je w karę łączną grzywny w wysokości 300 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Dodatkowo zasądzono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych funkcjonariuszy.

Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 65/23 przeciwko oskarżonemu A.D. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 226 §1 kk, polegającego na znieważeniu funkcjonariuszy Komisariatu Policji w M. st. sierż. K. A. oraz st. post. K. Z. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, poprzez użycie wobec nich słów obraźliwych. Za ten czyn wymierzono mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, po 30 zł za stawkę. Ponadto, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 222 §1 kk w zb. z art. 224 §2 kk w zb. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk, który obejmował naruszenie nietykalności cielesnej st. sierż. K. A. (uderzenie pięścią w rękę, szarpanie za mundur), użycie gróźb bezprawnych w celu zmuszenia funkcjonariuszy do zaniechania czynności służbowych (legitymowanie, zatrzymanie) oraz spowodowanie u st. sierż. K. A. obrażeń ciała. Za ten czyn wymierzono mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, po 30 zł za stawkę. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K. A. nawiązkę w kwocie 2.500 zł, a na rzecz K. Z. nawiązkę w kwocie 500 zł. Łącząc wymierzone kary grzywny, sąd orzekł karę łączną w wysokości 300 stawek dziennych, po 30 zł za stawkę. Na poczet kary łącznej zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 1.150 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa z art. 226 §1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa miały charakter obraźliwy i były skierowane do funkcjonariuszy w związku z pełnionymi przez nich obowiązkami służbowymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznaoskarżony
K. A.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratororgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 226 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 222 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 224 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Beata Koziołek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw popełnianych przeciwko funkcjonariuszom publicznym, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

nawiązka: 2500 PLN

nawiązka: 500 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 65/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2023 roku. Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Koziołek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Święcicka – Wilczek w obecności prokuratora ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2023r. sprawy A. D. , ur. (...) w miejscowości O. , s. R. i E. z d. T. oskarżonego o to, że: I. W dniu 08 stycznia 2023 roku w miejscowości Z. , rej. Ostrów M. ., znieważył funkcjonariuszy Komisariatu Policja w M. st. sierż. K. A. oraz st. post. K. Z. , podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że używał wobec nich słów obraźliwych, tj. o czyn z art. 226 §1 kk II. W miejscu i czasie jak w punkcie I zarzutu, naruszył nietykalność cielesną st. sierż. K. A. , podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że uderzył go pięścią w rękę, a także szarpał za mundur, a ponadto w celu zmuszenia st. sierż. K. A. oraz st. sierż. K. Z. do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na legitymowaniu oraz zatrzymaniu do wyjaśnienia używał wobec wymienionych groźby bezprawnej spowodowania zwolnienia ze służby, a nadto w stosunku do st. sierż. K. A. przemocy w postaci uderzania oraz szarpania za mundur czym spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci licznych linijnych otarć naskórka na tylnej części prawego przedramienia oraz podskórnych krwiaków, tj. o czyn z art. 222 §1 kk w zb. z art. 224 §2 kk w zb. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk orzeka: 1. oskarżonego A. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżania czynu i za to na podstawie art. 226 §1 kk skazuje go i na podstawie art. 226 §1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; 2. oskarżonego A. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżania czynu i za to na podstawie art. 222 §1 kk w zb. z art. 224 §2 kk w zb. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk skazuje go i na podstawie art. 224 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk i w zw. z art. 37a §1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; 3. na podstawie art. 46 §2kk zasądza od oskarżonego A. D. na rzecz pokrzywdzonego: a) K. A. nawiązkę w kwocie 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych, b) K. Z. nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) złotych; 4. na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86§ 2 kk wymierzone w pkt 1 i 2 kary łączy i wymierza oskarżonemu A. D. karę łączną grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; 5. na podstawie art. 63§1 kk na poczet czterech stawek dziennych kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu A. D. okres zatrzymania od 08 stycznia 2023 roku godz. 02.35 do 09 stycznia 2023 roku godz. 12.30; 6. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 1150,00 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt ) złotych, w tym opłata 900,00 (dziewięćset) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI