II K 65/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej wydał wyrok w sprawie A.S., oskarżonej o spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu, naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem w postaci obrażeń ciała pieszej B.D. oraz ucieczkę z miejsca zdarzenia bez udzielenia pomocy. Oskarżona, mając 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, straciła panowanie nad pojazdem, zjechała na chodnik i potrąciła 67-letnią pieszą, która doznała licznych obrażeń, w tym złamania kości piszczelowej i zerwania więzadeł. Po wypadku oskarżona oddaliła się z miejsca zdarzenia, a następnie spowodowała kolejną kolizję z zaparkowanym samochodem. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 162 § 1 k.k. Wymierzono jej karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat oraz nawiązkę w kwocie 10.000 zł na rzecz pokrzywdzonej. Oskarżona została obciążona kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 162 § 1 k.k., w tym znaczenia nieudzielenia pomocy i ucieczki z miejsca zdarzenia, a także zasad wymiaru kary i środków karnych w takich przypadkach.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących wypadków drogowych pod wpływem alkoholu i nieudzielenia pomocy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, które doprowadziło do wypadku ze skutkiem w postaci obrażeń ciała, a następnie ucieczka z miejsca zdarzenia i nieudzielenie pomocy pokrzywdzonemu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 162 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona A.S. została uznana za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona prowadziła pojazd w stanie nietrzeźwości, co doprowadziło do zjechania na chodnik i potrącenia pieszej, powodując u niej obrażenia ciała trwające powyżej 7 dni. Ponadto, oskarżona oddaliła się z miejsca zdarzenia bez udzielenia pomocy, mimo że mogła to zrobić bez narażania siebie lub innych. Sąd uznał jej wyjaśnienia o nieświadomości potrącenia za niewiarygodne, opierając się na zeznaniach świadków, dowodach rzeczowych i zachowaniu oskarżonej po zdarzeniu.
Jaka kara jest adekwatna za spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu, skutkującego poważnymi obrażeniami u pokrzywdzonego, połączone z ucieczką z miejsca zdarzenia i nieudzieleniem pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 10 lat oraz nawiązka na rzecz pokrzywdzonej.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności, uwzględniając znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, rażący charakter naruszenia zasad bezpieczeństwa, kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości oraz zachowanie po wypadku. Zastosowano również środki karne i majątkowe w celu prewencji generalnej i indywidualnej oraz zadośćuczynienia pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Piotr Sury | osoba_fizyczna | prokurator |
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. K. | osoba_fizyczna | właściciel pojazdu |
| D. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. Ś. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 162 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 47 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 11 § ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżona prowadziła pojazd w stanie nietrzeźwości. • Stan nietrzeźwości spowodował utratę panowania nad pojazdem i zjechanie na chodnik. • Potrącenie pieszej spowodowało obrażenia ciała trwające powyżej 7 dni. • Oskarżona oddaliła się z miejsca zdarzenia bez udzielenia pomocy. • Wyjaśnienia oskarżonej o nieświadomości potrącenia są niewiarygodne.
Odrzucone argumenty
Oskarżona nieświadomie potrąciła pieszą. • Oskarżona nie pamiętała momentu potrącenia z powodu stanu nietrzeźwości.
Godne uwagi sformułowania
nie mogła należycie obserwować przedpola jazdy z uwagi na swój stan nietrzeźwości i zapanować nad prowadzonym przez siebie pojazdem • oddaliła się z miejsca wypadku drogowego pozostawiając ją w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu bez udzielenia jej pomocy • wyjaśnienia oskarżonej nie są wiarygodne i stanowią wyłącznie wyraz przyjętej przez nią linii obrony • stan nietrzeźwości oskarżonej, nie był aż tak istotny by mógł u niej wywoływać podaną przez nią niepamięć pewnych faktów
Skład orzekający
Radosław Gluza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 162 § 1 k.k., w tym znaczenia nieudzielenia pomocy i ucieczki z miejsca zdarzenia, a także zasad wymiaru kary i środków karnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących wypadków drogowych pod wpływem alkoholu i nieudzielenia pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje poważne konsekwencje prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, w tym obrażenia ofiary i ucieczkę sprawcy, co jest ważnym ostrzeżeniem społecznym.
“Pijana za kółkiem potrąciła pieszą i uciekła. Sąd nie miał litości.”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.