II K 65/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chełmnie, w sprawie o sygnaturze akt II K 65/16, wydał wyrok skazujący Z. G. (1) za przestępstwo uporczywego nękania sąsiadów, H. K. i Z. K. (1), z art. 190a § 1 k.k. Oskarżona w okresie od 30 kwietnia 2015 r. do 10 października 2015 r. wielokrotnie fotografowała i obserwowała pokrzywdzonych podczas ich pobytów na działce, znieważała ich słownie i gestami, a także wzywała Straż Miejską bez uzasadnionych powodów. Sąd uznał, że takie zachowanie wzbudziło u pokrzywdzonych uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło ich prywatność. Wymierzono oskarżonej karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata, oddając ją pod dozór kuratora sądowego. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł, zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 50 metrów przez 2 lata, a także zobowiązano oskarżoną do zapłaty na rzecz każdego z pokrzywdzonych po 800 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznane krzywdy. Zasądzono również od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonych kwotę 1.008 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach pokrzywdzonych oraz świadków, odrzucając wyjaśnienia oskarżonej jako niewiarygodne. Uzasadnienie szczegółowo omawia znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. oraz analizuje dowody, wskazując na uporczywość i celowość działań oskarżonej. Sąd podkreślił, że nawet jeśli istniał konflikt sąsiedzki dotyczący np. palenia w kominku, nie usprawiedliwiało to działań oskarżonej. Wymierzona kara uwzględniała zarówno społeczną szkodliwość czynu, jak i właściwości osobiste oskarżonej, w tym jej dotychczasową niekaralność.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 190a § 1 k.k. w kontekście nękania sąsiedzkiego, w tym elementów takich jak uporczywość, poczucie zagrożenia i naruszenie prywatności.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w przypadkach o odmiennych okolicznościach faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uporczywe nękanie sąsiadów poprzez fotografowanie, obserwowanie, znieważanie oraz wzywanie interwencji służb, wzbudzające poczucie zagrożenia i naruszające prywatność, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe nękanie sąsiadów w opisany sposób wypełnia znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 k.k., prowadząc do wzbudzenia uzasadnionego poczucia zagrożenia i istotnego naruszenia prywatności pokrzywdzonych.
Uzasadnienie
Sąd analizował znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 k.k., w tym uporczywość nękania, wzbudzenie poczucia zagrożenia oraz istotne naruszenie prywatności. Stwierdzono, że działania oskarżonej, polegające na powtarzającym się fotografowaniu, obserwowaniu i znieważaniu pokrzywdzonych, spełniły te kryteria, prowadząc do negatywnych skutków psychicznych u ofiar.
Czy konflikt sąsiedzki dotyczący np. palenia w kominku lub dostępu do elewacji kamienicy może usprawiedliwiać uporczywe nękanie sąsiadów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nawet jeśli istnieją uzasadnione pretensje lub konflikty sąsiedzkie, nie usprawiedliwiają one działań wypełniających znamiona przestępstwa uporczywego nękania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet jeśli oskarżona miała uzasadnione pretensje dotyczące np. zadymiania posesji, nie dawało jej to prawa do stosowania metod nękania, takich jak ciągłe fotografowanie, obserwowanie czy znieważanie sąsiadów. Sąd karny nie jest organem właściwym do rozstrzygania sporów cywilnych czy administracyjnych dotyczących immisji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| H. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Z. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
| Straż Miejska | organ_państwowy | inna |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 616 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 w zw. z § 11 ust. 7
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1 i 2
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 39 § 2b
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uporczywe nękanie poprzez fotografowanie, obserwowanie i znieważanie sąsiadów. • Wzbudzenie u pokrzywdzonych uzasadnionego poczucia zagrożenia. • Istotne naruszenie prywatności pokrzywdzonych. • Bezzasadne wzywanie służb interwencyjnych. • Konsekwencje psychiczne nękania dla pokrzywdzonych.
Odrzucone argumenty
Oskarżona kwestionowała ustalenia postępowania przygotowawczego odnośnie do ubliżania słownego. • Oskarżona twierdziła, że to pokrzywdzeni byli źródłem agresji i konfliktu. • Oskarżona argumentowała, że robiła zdjęcia tylko w celu udokumentowania zadymiania. • Oskarżona podnosiła istnienie konfliktu sąsiedzkiego jako motyw pomówienia. • Obrona próbowała zastąpić proces karny procesem o zaprzestanie immisji.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękała • wielokrotnie ich fotografowała oraz obserwowała przy użyciu lornetki • znieważała używając słów powszechnie uznanych za obelżywe i obraźliwych gestów • wzywała w okolicznościach tego nie uzasadniających Straż Miejską • wzbudziła tym zachowaniem u H. K. i Z. K. (1) uzasadnione poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyła ich prywatność • byli psychicznie wykończeni ciągłymi wyzwiskami, powtarzającymi się nieprzyjemnościami, ciągłą obserwacją, czuli się bezsilni, załamani i znerwicowani • nieudolną próbę uniknięcia odpowiedzialności w ramach przyjętej przez nią linii obrony • klasyczne „odwracanie kota ogonem” • nie sposób znaleźć żadnego racjonalnego wytłumaczenia tego, by tyle osób zdecydowało się bezpodstawnie ją pomawiać w bliżej nieokreślonym celu • zachowanie Z. G. (1) doprowadziło do sytuacji, że przebywanie na terenie ich posesji stało się dla nich koszmarem
Skład orzekający
Agata Makowska-Boniecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 190a § 1 k.k. w kontekście nękania sąsiedzkiego, w tym elementów takich jak uporczywość, poczucie zagrożenia i naruszenie prywatności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w przypadkach o odmiennych okolicznościach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak długotrwały konflikt sąsiedzki może eskalować do przestępstwa nękania, ilustrując praktyczne zastosowanie przepisów kodeksu karnego w codziennych sytuacjach.
“Sąsiedzka wojna o działkę zakończona wyrokiem: fotografowanie i nękanie doprowadziły do kary więzienia w zawieszeniu.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 800 PLN
zadośćuczynienie: 800 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1008 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.