II K 179/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał prezesa zarządu spółki za nielegalne prowadzenie gier hazardowych na automatach, orzekając karę grzywny, przepadek automatów i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko K. W., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o nielegalne urządzanie gier hazardowych na dwóch automatach. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikowanego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych po 100 zł każda, przepadek automatów do gier na rzecz Skarbu Państwa oraz zasądzono od oskarżonego koszty postępowania i opłatę.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 179/20 przeciwko K. W., prezesowi zarządu Spółki (...) sp. z o.o. Oskarżony został postawiony przed sądem za to, że w okresie od lipca 2019 r. do 18 listopada 2019 r. w salonie gier w Opolu urządzał gry na dwóch automatach, co stanowiło naruszenie ustawy o grach hazardowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał K. W. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, który zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Na mocy art. 107 § 1 kks orzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 30 § 5 kks, sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gier oraz polskich pieniędzy pochodzących z tych automatów w kwocie 9.840,00 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w łącznej kwocie 443,69 zł oraz opłatą w wysokości 200 zł, zgodnie z przepisami kpk, kks i ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzenie gier na wskazanych automatach stanowiło nielegalne urządzanie gier hazardowych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji gier hazardowych zawartej w ustawie oraz na fakcie, że automaty były używane do gier o charakterze losowym, a ich prowadzenie nie było legalnie zezwolone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółka (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Naczelnik (...) Skarbowy w O. | organ_państwowy | inne |
Przepisy (8)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
Ustawa o grach hazardowych art. 2 § 3
Określenie rodzaju gier.
Ustawa o grach hazardowych art. 6
Zakaz urządzania gier hazardowych.
kks art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
Orzekanie przepadku.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Koszty postępowania.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3
Wymierzenie opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry na dwóch automatach do gier wbrew art. 6 tej ustawy przestępstwo z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks kara grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gry
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących nielegalnego hazardu i odpowiedzialności karnej skarbowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nielegalnego hazardu, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
przepadek pieniędzy: 9840 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 179/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Piasta przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – ----------- za Naczelnika (...) Skarbowego w O. – ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.12.2020 r., 16.02.2021r., 31.03.2021r. i 12.05.2021r. sprawy K. W. / W. / s. B. i P. zd. D. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że : jako prezes zarządu Spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w R. , przy ul. (...) , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi spółki od lipca 2019 r. do dnia 18 listopada 2019 roku, w salonie gier w O. , przy ul. (...) , urządzał gry na dwóch automatach do gier o nazwie: • Gra Logiczna nr UE-679 • Gra Logiczna ( H. S. ) nr UE - 673 określone w art. 2 ust.3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych , wbrew art. 6 tej ustawy, tj. o czyn art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 kks I. Uznaje K. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks i za to na podstawie art. 107§1 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 100 zł. II. Na podstawie art. 30§5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gry: Gra Logiczna nr UE-679 i Gra Logiczna ( H. S. ) nr UE-673 oraz polskich pieniędzy obiegowych pochodzących z automatów do gier w kwocie 9.840,00 zł, zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych (k. 64). III. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113§1 kks oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 443,69 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 200 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI