II K 645/20

Sygn. akt II K 645/20 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawie 3 listopada 2020 roku sprawy A. H. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w nieustalonym dniu nie później jednak niż do dnia 10 kwietnia 2019 roku w J. , woj. (...) dokonał przywłaszczenia mienia powierzonego w postaci samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 5.000,00 zł a następnie podrobił na umowie kupna-sprzedaży tego pojazdu w miejscu sprzedający podpis M. D. czym działał na szkodę wyżej wymienionego, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 04.10.2011 roku sygnatura akt IIK-1343/11 za czyny z art. 278 § 1 k.k. , art. 279 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , I. uznaje oskarżonego A. H. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 284 § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M. D. kwoty 5000 (pięciu tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa w całości koszty sądowe w kwocie 250 złotych, w tym opłatę w kwocie 180 złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 645/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 1 A. H. art. 284 § 2 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk Udowodniono, ze w nieustalonym dniu nie później jednak niż do dnia 10 kwietnia 2019 roku w J. , A. H. dokonał przywłaszczenia mienia powierzonego przez M. D. , w postaci samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 5.000,00 złotych, a następnie podrobił na umowie kupna-sprzedaży tego pojazdu w miejscu sprzedający podpis M. D. k.5,43,44 notatka urzędowa, zeznania pokrzywdzonego M. D. k.14, umowa kupna – sprzedaży z 10 kwietnia 2019 roku –Drz 494/20 k.23, zeznania B. I. k.50 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 7.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 1 Zeznania B. I. Świadek jest osobą, która nabyła sporny samochód marki V. (...) od A. H. /. Świadek zeznał, że podczas zakupu pojazdu, który odbył się pod domem oskarżonego na Oś. (...) w J. , oskarżony twierdził, że jest współwłaścicielem samochodu zarejestrowanego na wspólnika. Świadek potwierdzał, że sprzedawca pokazał mu kopie dowodu osobistego, wskazując iż to wspólnik i właśnie kopię dowodu uzyskał od niego smsmem, po czym oskarżony wypełnił treść umowy i podpisał się imieniem i nazwiskiem wspólnika. Kwota wpisana do umowy opiewała na 950 złotych zaś faktycznie przekazał oskarżonemu kwotę 5.000 złotych. Dane w dowodzie rejestracyjnym pojazdu zgadzały się z danymi wpisanymi do umowy kupna – sprzedaży. Po dwóch tygodniach samochód zaczął się psuć i świadek dzwonił do oskarżonego jednak ten już nie odbierał telefonów i nie oddzwonił do świadka. Świadek jest osobą obcą dla stron nie wiedzącą jakie relacje ich łączą oraz czy pozostają w sporze. Nie miał on żadnych powodów, aby pomawiać którąś ze stron o nieprawdziwe okoliczności. Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne. 1 Wyjaśnienia oskarżonego Oskarżony przyznał się do podpisania na umowie kupna – sprzedaży za M. D. , przyznał się również że legalnie posiadał pojazd za zgodą M. D. , który wyjechał do B. i prosił oskarżonego o sprzedaż pojazdu. Oskarżony wskazywał, iż zamieścił na portalu (...) ogłoszenie podając tylko swój numer telefonu ,zaś pokrzywdzony zamieścił ogłoszenie na F. gdzie podawał numer swój i oskarżonego, po czym usunął to ogłoszenie. Oskarżony twierdził również, że wysłał pieniądze pokrzywdzonemu w kwocie 4.000 złotych szybkim przelewem, lecz nie posiada potwierdzenia gdyż je zgubił, zaś teflon po dokonaniu sprzedaży pojazdu zespół się i nie miał kontaktu z pokrzywdzonym. Wyjaśniania oskarżonego Sąd uznał za przyjętą przez niego linię obrony, uznając iż oskarżony zmierza do pomniejszenia swojej roli w popełnionym przestępstwie. Na potwierdzenie swoich słów nie przedstawił, żadnych dowodów, ani też nie wskazywał na okoliczności, które można by było weryfikować. Na uwadze również mieć należy, iż kontakt z pokrzywdzonym, oskarżony nawiązał dopiero 11 stycznia 2020 roku, co jest również mało prawdopodobne żeby przez wiele miesięcy w obecnych czasach nie posiadał telefonu i nie kontaktował się z pokrzywdzonym, który jak twierdzi był jego kolegą. 1 Karta karna, notatki urzędowe, umowa kupna – sprzedaży, kopia umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości, pełnomocnictwa Sąd dał wiarę wszystkim dowodom z dokumentów zgromadzonym w sprawie. Zostały one sporządzone w sposób przewidziany przez prawo przez podmioty do tego uprawnione, a żadna ze stron nie kwestionowała ich prawdziwości. 1 Zeznania pokrzywdzonego M. D. Sąd uznał za wiarygodne zeznania pokrzywdzonego, zostały one poparte dowodami z dokumentów, z którymi tworzyły jedna logiczna całość, brak było podstaw do kwestionowania ich prawdziwości. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. 1 Zeznania Ł. H. Świadek nic nie wiedział na temat przekazania przez pokrzywdzonego A. H. samochodu marki V. (...) o nr rej (...) oraz okoliczności związanych ze sprzedażą pojazdu i podpisaniem się za pokrzywdzonego przez A. H. . 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. A. H. niewątpliwie rozporządzając jak właściciel posiadanym pojazdem, w którego posiadanie wszedł legalnie, za zgodą pokrzywdzonego, dopuścił się czynu z art. 284§2 k.k. , zaś podpisując się imieniem i nazwiskiem M. D. podrobił jego podpis dopuszczając się czynu z art. 270§1 k.k. Zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem sadu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. II K 1343/11 za czyn z art. 278§1 k.k. i 279§1 k.k. za które została skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności którą odbył w okresie do 20 lutego 2015 roku, a zatem kolejnego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności. 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania. 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania. 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia. 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przytoczyć okoliczności. A. H. I 1 Oskarżony jest osobą uprzednio 4 krotnie karaną za przestępstwa przeciwko mieniu, popełnienie kolejnego przestępstwa wskazuje na poziom demoralizacji oskarżonego. Wymierzając karę Sąd wziął również pod uwagę częściowe przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu, wysoką wartość przywłaszczonego mienia, sposób popełnienia czynu, przy wykorzystaniu nieobecności pokrzywdzonego i nadarzającej się okazji, związanej ze znalezieniem kupca. Z powyżej powołanych okoliczności wynika, że oskarżony jest przestępcą zdemoralizowanym, profesjonalnym, który narusza prawo często, popełniając stosunkowo poważne występki. Nie zmieniły jego postawy orzekane wcześniej kary, w tym izolacyjne, a nawet pobyt w zakładzie karnym. Jego postawa podczas procesu może wskazywać, że potrafi on tylko częściowo zrozumieć naganność własnego postępowania i konieczność poniesienia kary. Mimo to, musi być ona surowa, musi być to też bezwzględna kara pozbawienia wolności. Jej wysokość, ustalono na rok pozbawienia wolności. A. H. II 1 Oskarżony wyrządził w mieniu pokrzywdzonego szkodę i zobowiązany jest do jej naprawienia. Skoro sprzedał pojazd pokrzywdzonego za kwotę 5.000 złotych należało zasądzić obowiązek naprawienia szkody w 2 takiej kwocie. 7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przytoczyć okoliczności. 7.6. Omówienie innych zagadnień W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę. 7. KOszty procesu Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. A. H. III Sąd nie dopatrzył się okoliczności pozwalających na zwolnienie oskarżonego od zapłaty kosztów i opłat postepowania. 7.Podpis