II K 643/20

Sygn. akt II K 643/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Jędrzejowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Pater Protokolant: Magdalena Machura Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie Moniki Porzucek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2021 roku, 1 czerwca 2021 roku, 27 lipca 2021 roku, 19 października 2021 roku , 8 listopada 2021 roku sprawy: E. C. (1) córki T. i Z. z domu B. ur. (...) w J. Oskarżonej o to, że : W okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku w J. , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez J. D. (1) , w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz Weterynarii J. D. (1) dokonała czynu zabronionego z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11§2 kk przy zastos. art. 12§1 kk polegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii w J. , a następnie podpisała przygotowane rachunki o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr (...) z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr (...) z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki tj. o przestępstwo z art. 18 §3 kk w zw. z art. 231 §2 kk i art. 271 §3 kk w zw. z art. 11 §2 kk przy zastos. art. 12 §1 kk M. K. (1) córki J. i H. z domu L. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: W okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku w J. , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez J. D. (1) , w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz Weterynarii J. D. (1) dokonała czynu zabronionego z art. 231 § 2 kk i art. 271 §3 kk w zw. z art.11§2 kk przy zastos. art. 12 § 1 kk polegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii w J. , podpisała 8 protokołów kontroli (...) 2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowane rachunki o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr (...) z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki tj. o przestępstwo z art. 18 §3 kk w zw. z art. 231 § 2 kk i art. 271 §3 kk w zw. z art.11§2 kk przy zastos. art. 12 §1 kk orzeka: I oskarżoną E. C. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.12§ 1 kk według stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodała art. 57 b kk w zw. z art. 4 § 1 k.k i za to z mocy art. 231 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 19 §1kk przy zastosowaniu art.60§1 kk w zw. z art. 19 §2 kk i w zw. z art. 60 § 6 pkt.3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych ; II. oskarżoną M. K. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.12§ 1 kk według stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodała art. 57 b kk w zw. z art. 4 § 1 k.k i za to z mocy art. 231 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 19 §1kk przy zastosowaniu art.60§1 kk w zw. z art. 19 §2 kk i w zw. z art. 60 § 6 pkt.3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych ; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej E. C. (1) i M. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 470 (czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 643/20 1. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. C. (1) w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku w J. , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez J. D. (1) , w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz Weterynarii J. D. (1) dokonała czynu zabronionego z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11§2 kk przy zastos. art. 12§1 kk polegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii w J. , a następnie podpisała przygotowane rachunki o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr (...) z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr (...) z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki, stanowiącego występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.12 § 1 kk według stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodała art. 57 b kk w zw. z art. 4 § 1 k.k 1.1.2. M. K. (1) w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku w J. , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez J. D. (1) , w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz Weterynarii J. D. (1) dokonała czynu zabronionego z art. 231 § 2 kk i art. 271 §3 kk w zw. z art.11§2 kk przy zastos. art. 12 § 1 kk polegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii w J. , podpisała 8 protokołów kontroli (...) 2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowane rachunki o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr (...) z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki, stanowiącego występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.12§ 1 kk według stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodała art. 57 b kk w zw. z art. 4 § 1 k.k Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. E. C. (1) w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku w J. , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez J. D. (1) , w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz Weterynarii J. D. (1) dokonała czynu zabronionego z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11§2 kk przy zastos. art. 12§1 kk polegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii w J. , a następnie podpisała przygotowane rachunki o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr (...) z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr (...) z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki. Wyjaśnienia E. C. (1) k. 923-926, 987-989 Zeznania T. K. (1) k. 7-9, 53-54, 1006v-1007v Zeznania P. B. k. 12-13, 1007v-1008v Zeznania T. C. (1) k. 21-22, 1008v-1010 Zeznania G. Ł. k. 50-51, 760-761, 1010v-1011 Zeznania I. K. k. 57-58, 1028v-1029v Zeznania M. R. (1) k. 64-65, 1029v-1030 Zeznania P. S. k. 67-68, 1030v Zeznania P. Z. k. 70-71, 1030v-1031 Zeznania M. G. (1) k. 218-219, 758-759, 1031-1031v Zeznania A. B. k. 221v, 1031v Zeznania B. K. (1) k. 842-844, 1040v-1041v Zeznania J. D. (1) k. 863-866, 1041v-1042 akt II K 643/20 oraz k. 32 akt II K 182/21 zeznania A. S. (1) k. 131-132 Zeznania A. S. (2) k. 134-134 Zeznania G. O. k. 142-143 zeznania A. K. (1) k. 149-150 zeznania P. M. (1) k. 152-153 zeznania C. W. k. 155-156 Zeznania M. B. (1) k. 158-160 Zeznania S. C. k. 161-162 Zeznania Z. S. k. 164-165 Zeznania S. U. k. 175-177 Zeznania W. C. (1) k. 179-181 Zeznania A. W. (1) k. 183-184 Zeznania W. M. k. 186-187 Zeznania J. K. (1) k. 189-190 Zeznania W. K. k. 192-193 Zeznania H. M. k. 195-196 Zeznania M. B. (2) k. 198-199 Zeznania T. W. (1) k. 201-202 Zeznania R. S. (1) k. 204-205 Zeznania K. P. k. 207-208 Zeznania W. L. k. 210 Zeznania M. M. (1) k. 212 Zeznania J. O. (1) k. 214 Zeznania K. K. (1) k. 216 Zeznania D. P. k. 230-231 Zeznania U. K. k. 233-234 Zeznania D. A. k. 236-237 Zeznania J. N. k. 239-240 Zeznania R. K. (1) k. 242 Zeznania A. K. (2) k. 245-426 i 928-930 Zeznania Ł. M. k. 248-249 Zeznania M. Ś. k. 251-252 Zeznania A. D. (1) k. 254-255 Zeznania W. C. (2) k. 257-258 Zeznania J. P. (1) k. 260 Zeznania C. P. k. 263-264 Zeznania D. T. k. 268-269 Zeznania R. O. k. 271-272 Zeznania J. Ż. k. 274-275 i 801-802 Zeznania A. S. (3) k. 279-280 Zeznania K. S. (1) k. 282 Zeznania E. M. k. 284-285 Zeznania A. S. (4) k. 287 Zeznania M. P. (2) k. 289-290 Zeznania W. C. (3) k. 321-322 Zeznania D. C. (1) k. 324-325 Zeznania Z. B. k. 327-328 Zeznania L. F. k. 331-332 Zeznania B. S. (1) k. 335-336 Zeznania K. J. k. 337-338 Zeznania A. W. (2) k. 369-370 Zeznania S. A. k. 375-377 Zeznania Z. A. k. 378-380 Zeznania M. A. k. 385-387 Zeznania R. A. k. 390-392 Zeznania E. T. k. 393-395 Zeznania M. K. (2) k. 398-400 Zeznania A. T. (1) k. 403-405 Zeznania Z. P. k. 409-411 Zeznania J. G. k. 414-416 Zeznania A. R. (1) k. 419-421 Zeznania A. R. (2) k. 424-426 Zeznania R. M. (1) k. 429-431 i 781-782 Zeznania A. S. (5) k. 434-436 Zeznania B. K. (2) k. 4439-441 i 931-933 Zeznania J. K. (2) k. 444-447 Zeznania G. C. k. 452-454 i 785-786 Zeznania T. C. (2) k. 457-460 i 787-788 Zeznania J. F. k. 463-466 i 783-784 Zeznania P. C. k. 470-472 Zeznania A. K. (3) k. 477 Zeznania Z. R. k. 479 Zeznania C. Z. k. 481 Zeznania M. G. (2) k. 483 Zeznania J. Z. k. 485 Zeznania H. R. k. 487 Zeznania W. W. k. 489 Zeznania J. R. k. 491 Zeznania B. S. (2) k. 493 Zeznania T. B. k. 495 Zeznania N. B. k. 497 Zeznania D. S. (1) k. 499 Zeznania J. M. (1) k. 501-502 Zeznania A. G. (1) k. 506-507 Zeznania T. Ł. k. 509-510 Zeznania K. D. k. 512-513 Zeznania D. S. (2) k. 515-516 Zeznania W. S. k. 518-519 Zeznania D. L. k. 521-522 Zeznania M. K. (3) k. 524-525 Zeznania M. G. (3) k. 527-528 Zeznania T. G. k. 529-530 Zeznania W. P. k. 532 Zeznania T. W. (2) k. 534 Zeznania A. G. (2) k. 536-537 Zeznania T. Ś. k. 539-540 Zeznania A. K. (4) k. 542-543 Zeznania B. J. k. 545-546 Zeznania A. J. k. 548-549 Zeznania R. M. (2) k. 551-552 Zeznania R. S. (2) k. 554-555 Zeznania R. K. (2) k. 557-558 Zeznania Z. K. (1) k. 560-561 Zeznania A. M. k. 563-564 Zeznania D. K. k. 566-567 Zeznania J. D. (2) k. 570-571 Zeznania A. K. (5) k. 573-574 Zeznania W. G. k. 576-577 Zeznania A. O. k. 579-580 Zeznania J. P. (2) k. 582-583 Zeznania J. W. k. 585-586 Zeznania R. M. (3) k. 588-589 Zeznania M. M. (2) k. 591-592 Zeznania W. F. k. 597-595 Zeznania A. G. (3) k. 597-598 Zeznania M. W. (1) k. 600-601 Zeznania J. S. k. 603-604 Zeznania A. Z. k. 606-607 Zeznania J. K. (3) k. 609-610 Zeznania R. J. k. 612-613 Zeznania Z. K. (2) k. 618-619 Zeznania K. K. (2) k. 621-622 Zeznania T. K. (2) k. 624-625 Zeznania G. I. k. 627-628 Zeznania D. C. (2) k. 630-631 Zeznania J. H. k. 633-634 Zeznania G. H. k. 636-637 Zeznania J. I. k. 639-640 Zeznania M. U. k. 642-643 Zeznania K. K. (3) k. 645-646 Zeznania P. M. (2) k. 648-649 Zeznania S. M. k. 651-653 Zeznania J. K. (4) k. 656-658 Zeznania K. S. (2) k. 661-662 Zeznania K. S. (3) k. 664-665 Zeznania M. W. (2) k. 667-668 Zeznania R. M. (4) k. 670 Zeznania R. D. k. 673-674 Zeznania J. K. (5) k. 646-677 Zeznania A. T. (2) k. 679-680 Zeznania J. M. (2) k. 687-688 Zeznania M. K. (4) k. 690-691 Zeznania M. D. k. 693-694 Zeznania A. G. (4) k. 698-699 Zeznania K. M. k. 756-756a Zeznania R. R. k. 775-776 Zeznania A. D. (2) k. 778-779 Zeznania K. Ł. k. 789-790 Zeznania J. O. (2) k. 792-793 Zeznania A. T. (3) k. 795-796 Zeznania R. G. k. 798-799 Zeznania G. D. k. 73-74 Pisemne zawiadomienie o przestępstwie k. 3-4 Dokumentacja złożona przez E. C. (1) k. 45-49 Dokumentacja złożona przez T. K. k. 55 Dokumentacja dot. kontroli doraźnej k. 59 Pismo Zastępcy Powiatowego Lekarza Weterynarii w J. k. 75-76 Protokół zatrzymania rzeczy k. 77-79 Wyciąg bankowy dot. wpłat na rzecz E. C. k. 112 Wykaz lekarzy wyznaczonych do czynności bioasekuracji k. 116 Wydruk z rachunku bankowego E. C. k. 301-311 Protokół zatrzymania rzeczy od E. C. k. 749-7551 Protokół zatrzymania rzeczy wraz z kopiami rachunków k. 763-773 Opinia z zakresu badan dokumentów k. 818-838 2. M. K. (1) w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku w J. , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez J. D. (1) , w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz Weterynarii J. D. (1) dokonała czynu zabronionego z art. 231 § 2 kk i art. 271 §3 kk w zw. z art.11§2 kk przy zastos. art. 12 § 1 kk polegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii w J. , podpisała 8 protokołów kontroli (...) 2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowane rachunki o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr (...) z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki. Wyjaśnienia M. K. (1) k.- 878-881, 915-920, 989-991 Zeznania T. K. (1) k. 7-9, 53-54, 1006v-1007v Zeznania P. B. k. 12-13, 1007v-1008v Zeznania T. C. (1) k. 21-22, 1008v-1010 Zeznania G. Ł. k. 50-51, 760-761, 1010v-1011 Zeznania I. K. k. 57-58, 1028v-1029v Zeznania M. R. (1) k. 64-65, 1029v-1030 Zeznania P. S. k. 67-68, 1030v Zeznania P. Z. k. 70-71, 1030v-1031 Zeznania M. G. (1) k. 218-219, 758-759, 1031-1031v Zeznania A. B. k. 221v, 1031v Zeznania B. K. (1) k. 842-844, 1040v-1041v Zeznania J. D. (1) k. 863-866, 1041v-1042 akt II K 643/20 oraz k. 32 akt II K 182/21 zeznania A. S. (1) k. 131-132 Zeznania A. S. (2) k. 134-134 Zeznania G. O. k. 142-143 zeznania A. K. (1) k. 149-150 zeznania P. M. (1) k. 152-153 zeznania C. W. k. 155-156 Zeznania M. B. (1) k. 158-160 Zeznania S. C. k. 161-162 Zeznania Z. S. k. 164-165 Zeznania S. U. k. 175-177 Zeznania W. C. (1) k. 179-181 Zeznania A. W. (1) k. 183-184 Zeznania W. M. k. 186-187 Zeznania J. K. (1) k. 189-190 Zeznania W. K. k. 192-193 Zeznania H. M. k. 195-196 Zeznania M. B. (2) k. 198-199 Zeznania T. W. (1) k. 201-202 Zeznania R. S. (1) k. 204-205 Zeznania K. P. k. 207-208 Zeznania W. L. k. 210 Zeznania M. M. (1) k. 212 Zeznania J. O. (1) k. 214 Zeznania K. K. (1) k. 216 Zeznania D. P. k. 230-231 Zeznania U. K. k. 233-234 Zeznania D. A. k. 236-237 Zeznania J. N. k. 239-240 Zeznania R. K. (1) k. 242 Zeznania A. K. (2) k. 245-426 i 928-930 Zeznania Ł. M. k. 248-249 Zeznania M. Ś. k. 251-252 Zeznania A. D. (1) k. 254-255 Zeznania W. C. (2) k. 257-258 Zeznania J. P. (1) k. 260 Zeznania C. P. k. 263-264 Zeznania D. T. k. 268-269 Zeznania R. O. k. 271-272 Zeznania J. Ż. k. 274-275 i 801-802 Zeznania A. S. (3) k. 279-280 Zeznania K. S. (1) k. 282 Zeznania E. M. k. 284-285 Zeznania A. S. (4) k. 287 Zeznania M. P. (2) k. 289-290 Zeznania W. C. (3) k. 321-322 Zeznania D. C. (1) k. 324-325 Zeznania Z. B. k. 327-328 Zeznania L. F. k. 331-332 Zeznania B. S. (1) k. 335-336 Zeznania K. J. k. 337-338 Zeznania A. W. (2) k. 369-370 Zeznania S. A. k. 375-377 Zeznania Z. A. k. 378-380 Zeznania M. A. k. 385-387 Zeznania R. A. k. 390-392 Zeznania E. T. k. 393-395 Zeznania M. K. (2) k. 398-400 Zeznania A. T. (1) k. 403-405 Zeznania Z. P. k. 409-411 Zeznania J. G. k. 414-416 Zeznania A. R. (1) k. 419-421 Zeznania A. R. (2) k. 424-426 Zeznania R. M. (1) k. 429-431 i 781-782 Zeznania A. S. (5) k. 434-436 Zeznania B. K. (2) k. 4439-441 i 931-933 Zeznania J. K. (2) k. 444-447 Zeznania G. C. k. 452-454 i 785-786 Zeznania T. C. (2) k. 457-460 i 787-788 Zeznania J. F. k. 463-466 i 783-784 Zeznania P. C. k. 470-472 Zeznania A. K. (3) k. 477 Zeznania Z. R. k. 479 Zeznania C. Z. k. 481 Zeznania M. G. (2) k. 483 Zeznania J. Z. k. 485 Zeznania H. R. k. 487 Zeznania W. W. k. 489 Zeznania J. R. k. 491 Zeznania B. S. (2) k. 493 Zeznania T. B. k. 495 Zeznania N. B. k. 497 Zeznania D. S. (1) k. 499 Zeznania J. M. (1) k. 501-502 Zeznania A. G. (1) k. 506-507 Zeznania T. Ł. k. 509-510 Zeznania K. D. k. 512-513 Zeznania D. S. (2) k. 515-516 Zeznania W. S. k. 518-519 Zeznania D. L. k. 521-522 Zeznania M. K. (3) k. 524-525 Zeznania M. G. (3) k. 527-528 Zeznania T. G. k. 529-530 Zeznania W. P. k. 532 Zeznania T. W. (2) k. 534 Zeznania A. G. (2) k. 536-537 Zeznania T. Ś. k. 539-540 Zeznania A. K. (4) k. 542-543 Zeznania B. J. k. 545-546 Zeznania A. J. k. 548-549 Zeznania R. M. (2) k. 551-552 Zeznania R. S. (2) k. 554-555 Zeznania R. K. (2) k. 557-558 Zeznania Z. K. (1) k. 560-561 Zeznania A. M. k. 563-564 Zeznania D. K. k. 566-567 Zeznania J. D. (2) k. 570-571 Zeznania A. K. (5) k. 573-574 Zeznania W. G. k. 576-577 Zeznania A. O. k. 579-580 Zeznania J. P. (2) k. 582-583 Zeznania J. W. k. 585-586 Zeznania R. M. (3) k. 588-589 Zeznania M. M. (2) k. 591-592 Zeznania W. F. k. 597-595 Zeznania A. G. (3) k. 597-598 Zeznania M. W. (1) k. 600-601 Zeznania J. S. k. 603-604 Zeznania A. Z. k. 606-607 Zeznania J. K. (3) k. 609-610 Zeznania R. J. k. 612-613 Zeznania Z. K. (2) k. 618-619 Zeznania K. K. (2) k. 621-622 Zeznania T. K. (2) k. 624-625 Zeznania G. I. k. 627-628 Zeznania D. C. (2) k. 630-631 Zeznania J. H. k. 633-634 Zeznania G. H. k. 636-637 Zeznania J. I. k. 639-640 Zeznania M. U. k. 642-643 Zeznania K. K. (3) k. 645-646 Zeznania P. M. (2) k. 648-649 Zeznania S. M. k. 651-653 Zeznania J. K. (4) k. 656-658 Zeznania K. S. (2) k. 661-662 Zeznania K. S. (3) k. 664-665 Zeznania M. W. (2) k. 667-668 Zeznania R. M. (4) k. 670 Zeznania R. D. k. 673-674 Zeznania J. K. (5) k. 646-677 Zeznania A. T. (2) k. 679-680 Zeznania J. M. (2) k. 687-688 Zeznania M. K. (4) k. 690-691 Zeznania M. D. k. 693-694 Zeznania A. G. (4) k. 698-699 Zeznania K. M. k. 756-756a Zeznania R. R. k. 775-776 Zeznania A. D. (2) k. 778-779 Zeznania K. Ł. k. 789-790 Zeznania J. O. (2) k. 792-793 Zeznania A. T. (3) k. 795-796 Zeznania R. G. k. 798-799 Zeznania G. D. k. 73-74 Dokumentacja złożona przez M. K. (1) k. 27-40 Dokumentacja złożona przez T. K. k. 55 Dokumentacja dot. kontroli doraźnej k. 59 Pismo Zastępcy Powiatowego Lekarza Weterynarii w J. k. 75-76 Protokół zatrzymania rzeczy k. 77-79 Wyciąg bankowy dot. wpłat na rzecz M. K. k.94 Wykaz lekarzy wyznaczonych do czynności bioasekuracji k. 116 Wydruk z rachunku bankowego M. K. k. 292-300 Protokół zatrzymania rzeczy wraz z kopiami rachunków k. 763-773 Opinia z zakresu badan dokumentów k. 818-838 3. E. C. (1) ma 37 lat. Posiada wykształcenie wyższe. Z zawodu jest lekarzem weterynarii. Prowadzi własny gabinet weterynaryjny, oraz jest zatrudniona na ¼ etatu w gabinecie weterynaryjnym w J. . Osiąga miesięczny dochód w wysokości 3000 zł netto. Ma trojkę dzieci na utrzymaniu. Nie była karna. Dane o osobie k. 949-950 Karta karna k. 889 4. M. K. (1) ma 67 lat. Posiada wykształcenie wyższe. Z zawodu jest lekarzem weterynarii. Prowadzi własny gabinet weterynaryjny, osiągając miesięczny dochód w wysokości 5000 zł netto. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Nie była uprzednio karana. Dane o osobie k. 950 Karta karna k. 897 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) E. C. (1) W okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku w J. , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez J. D. (1) , w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz Weterynarii J. D. (1) dokonała czynu zabronionego z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11§2 kk przy zastos. art. 12§1 kk polegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii w J. , a następnie podpisała przygotowane rachunki o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr (...) z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr (...) z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki, stanowiącego występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.12 § 1 kk według stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodała art. 57 b kk w zw. z art. 4 § 1 k.k M. K. (1) w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku w J. , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez J. D. (1) , w zamiarze, aby Powiatowy Lekarz Weterynarii J. D. (1) dokonała czynu zabronionego z art. 231 § 2 kk i art. 271 §3 kk w zw. z art.11§2 kk przy zastos. art. 12 § 1 kk polegającego na przekroczeniu oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych oraz poświadczeniu nieprawdy swoim zachowaniem ułatwiła jej jego popełnienie w ten sposób, że wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii w J. , podpisała 8 protokołów kontroli (...) 2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowane rachunki o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr (...) z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto dotyczące pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki, stanowiącego występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.12§ 1 kk według stanu prawnego obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086) , która dodała art. 57 b kk w zw. z art. 4 § 1 k.k Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1a. Nie popełnienie zarzucanego im czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 231 § 2 kk i art. 271§ 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.12§ 1 k.k. Wyjaśnienia E. C. (1) k. 891a-894, 923-927, 987-989 Wyjaśnienia M. K. (1) k. 878-881, 915-920, 989-991 2. 2.OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 Wyjaśnienia E. C. (1) Oskarżona E. C. (1) nie kwestionowała, iż wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała. Oskarżona wyjaśniła również, że podpisała przygotowane rachunki pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki. Sąd nie miał podstaw do kwestionowania wiarygodności tej części wyjaśnień, albowiem znajdują one potwierdzenie w zgromadzonych dowodach. 2 Wyjaśnienia M. K. (1) M. K. (1) wyjaśniła, iż wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych, których w rzeczywistości nie przeprowadzała. Wskazała także, że podpisała 8 protokołów kontroli (...) 2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowane rachunki pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki. Wyjaśnienia oskarżonej M. K. (1) w powyższym zakresie są zgodne z ustalonym przez sąd stanem faktycznym. 1,2 Zeznania T. K. (1) Zeznania wskazanych świadków stanowią istotne źródło dowodowe w zakresie, w jakim przyczyniły się do dokonania ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie. Świadkowie zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i przed Sądem złożyli obszerne, spójne zeznania, w których opisywali, w jakich okolicznościach doszło do ujawnienia działań oskarżonych. Świadek B. K. (1) wskazał, że sprawa ta została zainicjowana pismem T. C. (1) . Podał, że zlecił kontrolę lekarzom K. L. i T. K. (1) . Stanowczo zaprzeczył, aby wyrażał zgodę na takie praktyki jakie były wdrożone przez J. D. (1) (że ona wykonała te czynności, a ktoś inny się pod tym podpisywał). Świadek T. K. (1) , dostarczył Sądowi informacje na temat tego, jak przebiegała kontrola w Powiatowym Inspektoracie Weterynarii (PIW) w J. , co było podstawą jej wszczęcia. Świadkowie swoich zeznaniach wskazywali na ustalenia, jakie poczynili w trakcie czynności służbowych. Ich twierdzenia były obiektywne, rzeczowe i spójne. Wiedzę odnośnie okoliczności niniejszej sprawy posiedli w związku z wykonywaniem czynności służbowych. Są to osoby obce dla oskarżonych, wobec czego nie mieli powodów by zeznawać na ich niekorzyść. Nadto, ich zeznania znalazły odzwierciedlenie w dokumentacji zgromadzonej w niniejszej sprawie. Zeznania B. K. (1) 1,2 Zeznania T. C. (1) Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, były one logiczne, spójne i konsekwentne. Świadek opisała procedurę wyboru lekarzy weterynarii do przeprowadzenia kontroli bioasekuracyjnych. Zwróciła uwagę na okoliczności, w jakich powzięła wiedzę o nieprawidłowościach związanych z kontrolami bioasekuracji. Podała, że odnośnie brakujących protokołów z kontroli bioasekuracji dowiedziała się tego samego dnia od księgowej M. R. (2) oraz z pisma od pracowników PIW w J. . Również w tym okresie powzięła wiedze, iż oskarżone nie przeprowadzały zleconych im kontroli, a robiła to za nich J. D. (1) . Świadek jest osobą obcą dla oskarżonych, nie jest z nimi skonfliktowana, toteż nie miała powodów, by zeznawać odmiennie od tego, co było jej wiadome. 1,2 Zeznania P. B. Zeznania świadka były rzeczowe, racjonalne i przekonujące. Stanowiły one relację z informacji jakie powziął w związku z pracą w PIW w J. . Świadek rzetelnie opisał okoliczności związane z uzyskaniem przez niego informacji o nieprawidłowościach w ramach prowadzonych kontroli biasekuracji, a także o wynikach rozmowy przeprowadzonych przez niego z oskarżonymi. Jego twierdzenia były obiektywne o czym dobitnie przekonuje fakt, że przytaczał okoliczności także korzystne dla oskarżonych, wskazując chociażby, że jego zdaniem wyjaśnienia M. K. i E. C. całej sytuacji związanej z J. D. (1) były realistyczne „ mówiły wręcz z przerażeniem ”. 1,2 Zeznania G. Ł. Zeznania świadka cechował obiektywizm i rzeczowość. Świadek wskazywał na okoliczności o których wiedze posiadał w związku z wykonywaniem czynności służbowych (kontroli dokumentów dotyczących kontroli bioasekuracyjnych i związanych z nią wypłat pieniędzy za wykonane czynności). Podał, że jego przełożoną była J. D. (1) i to jej zgłaszał brak protokołu z czynności mających być wykonane przez E. C. (1) lub M. K. (1) . Nie posiadał wiedzy dlaczego, mimo brakujących protokołów doszło do wypłaty wynagrodzeń oskarżonym. 1,2 Zeznania G. D. Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne. Opisał on formalności związane z wykonywaniem kontroli bioasekuracji, wskazał jakie dokumenty były składane. 1,2 Zeznania I. K. Zeznania świadka miały pomocnicze znaczenie dla sprawy. Jako księgowa PIW w J. rozliczała kontrole bioasekuracji. Wskazała na to jak wygląda rozliczenie takiej kontroli oraz jakie dokumenty są do niej załączane, by móc ją rozliczyć. Świadek podniosła, że pewne okoliczności wzbudziły jej wątpliwości, tj. brak pod rozliczeniami konkretnych nazwisk rolników u których były kontrole. Świadek zwracała również uwagę na zachowanie J. D. (1) . Jeśli zaś chodzi o oskarżone, świadek zeznała, że z informacji uzyskanych od J. D. (1) wynikało, że nadzoruje je. Same zaś oskarżone nie podważały przelewanych im pieniędzy, jak również w trakcie podpisywania zestawień nie mówiły o żadnych nieprawidłowościach . Sąd nie znalazł podstaw by podważyć wiarygodność zeznań świadka. Stanowiły one o okolicznościach, o których I. K. głównie wiedze powzięła w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych – jako księgowa w PIW w J. . Nie były one stronnicze, czy też tendencyjne. 1,2 Zeznania M. R. (1) Podobnie sąd ocenił zeznania tego świadka. M. R. (1) wskazała, że pieniądze oskarżonym E. C. (1) i M. K. (1) były wypłacane na podstawie polecenia Powiatowego Lekarza J. D. (1) . Nadmieniła, że od oskarżonych nie otrzymywała protokołów z kontroli. Zaznaczyła, że pozostali lekarze wykonujący kontrole bioasekuracji dostarczali wykaz gospodarstw z imienia i nazwiska, gdzie taka kontrola była przeprowadzana, natomiast u oskarżonych takich wykazów nie było. Pomimo tego, powiatowy lekarz J. D. (1) kazała przelewać pieniądze . M. R. (3) zeznała, że nie kontaktowały się z oskarżonymi w sprawie brakujących protokołów, bowiem przy podpisywaniu zestawień, żadna z nich nie zgłaszała zastrzeżeń. Żadna z nich też nie dzwoniła i nie pytała o przelewane im środki „nie było żadnych wątpliwości z ich strony”. Zeznania świadka były spójne, rzeczowe i konsekwentne. Sąd nie znalazł powodów, by poddać je w wątpliwość. 1,2 Zeznania P. S. Zeznania świadków pozwoliły na poczynienie ustaleń w sprawie jak wyglądała procedura wykonania kontroli bioasekuracji, tj. od momentu wyznaczenia gospodarstwa rolnego, gdzie ma być ona wykonana, aż do momentu wykonywania rozliczenia i dokumentów wówczas przedkładanych. Świadkowie zeznali, że nie posiadali wiedzy wykonując kontrole bioasekuracji, że do tych kontroli przydzielone są także oskarżone. Zeznania P. Z. 1,2 Zeznania M. G. (1) Zeznania świadka miała pomocnicze znaczenie. Stanowiły relację opartą na bezpośredniej wiedzy świadka. Opisał okoliczności w jakich powzięto informację o nieprawidłowościach związanych z kontrolami bioasekuracji – wskazał, że miało to związek z ujawnieniem, iż J. D. (1) wzięła pożyczki na szerokie grono osób. Następnie zorientowano się, że brakuje dużej liczby protokołów z kontroli bioasekuracji. Nadmienił, że nie miał świadomości, że oskarżone nie były na tych kontrolach. 1,2 Zeznania A. B. Zeznania świadka miały marginalne znaczenie. Podała, że rozpoczęła prace w PIW w J. 1 grudnia 2018 roku. Wskazała jedynie na jedną sytuację podczas której J. D. (1) mówiła w księgowości, że należy wypłacić jednej z oskarżonych pieniądze. Wskazała, że sama nie wykonywała żadnych czynności związanych z wypłatą świadczeń za kontrole mające być przeprowadzone przez oskarżone. 1,2 Zeznania A. S. (6) Zeznania świadka były wiarygodne. Stanowiły o okolicznościach niespornych. 1,2 Zeznania J. D. (1) Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne. Opisała w jaki sposób nakłoniła oskarżone do procederu który powzięła (wyraziły zgodę na przeprowadzenie kontroli przez J. D. (1) , same zaś podpisywały protokoły pokontrolne). Dodała, że oskarżone nie miały z tego procederu „ani złotówki”, bowiem wszystkie pieniądze jakie otrzymywały od razu jej przekazywały. Nadmieniła, że w rozmowie z oskarżonymi powołała się na zgodę od Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii, mimo, iż faktycznie takiej zgody nie posiadała. Sąd jednak zauważył, że świadek chciała pomóc oskarżonym, dlatego tez jej zeznania są wyważone. Wskazuje w nich chociażby, że nie miały one świadomości w czym uczestniczą. 1,2 zeznania A. S. (1) Zeznania A. S. (2) Zeznania G. O. zeznania A. K. (1) zeznania P. M. (1) zeznania C. W. Zeznania M. B. (1) Zeznania S. C. Zeznania Z. S. Zeznania S. U. Zeznania W. C. (1) Zeznania A. W. (1) Zeznania W. M. Zeznania J. K. (1) Zeznania W. K. Zeznania H. M. Zeznania M. B. (2) Zeznania T. W. (1) Zeznania R. S. (1) Zeznania K. P. Zeznania W. L. Zeznania M. M. (1) Zeznania J. O. (1) Zeznania K. K. (1) Zeznania D. P. Zeznania U. K. Zeznania D. A. Zeznania J. N. Zeznania R. K. (1) Zeznania A. K. (2) Zeznania Ł. M. Zeznania M. Ś. Zeznania A. D. (1) Zeznania W. C. (2) Zeznania J. P. (1) Zeznania C. P. Zeznania D. T. Zeznania R. O. Zeznania J. Ż. Zeznania A. S. (3) Zeznania K. S. (1) Zeznania E. M. Zeznania A. S. (4) Zeznania M. P. (2) Zeznania W. C. (3) Zeznania D. C. (1) Zeznania Z. B. Zeznania L. F. Zeznania B. S. (1) Zeznania K. J. Zeznania A. W. (2) Zeznania S. A. Zeznania Z. A. Zeznania M. A. Zeznania R. A. Zeznania E. T. Zeznania M. K. (2) Zeznania A. T. (1) Zeznania Z. P. Zeznania J. G. Zeznania A. R. (1) Zeznania A. R. (2) Zeznania R. M. (1) Zeznania A. S. (5) Zeznania B. K. (2) Zeznania J. K. (2) Zeznania G. C. Zeznania T. C. (2) Zeznania J. F. Zeznania P. C. Zeznania A. K. (3) Zeznania Z. R. Zeznania C. Z. Zeznania M. G. (2) Zeznania J. Z. Zeznania H. R. Zeznania W. W. Zeznania J. R. Zeznania B. S. (2) Zeznania T. B. Zeznania N. B. Zeznania D. S. (1) Zeznania J. M. (1) Zeznania A. G. (1) Zeznania T. Ł. Zeznania K. D. Zeznania D. S. (2) Zeznania W. S. Zeznania D. L. Zeznania M. K. (3) Zeznania M. G. (3) Zeznania T. G. Zeznania W. P. Zeznania T. W. (2) Zeznania A. G. (2) Zeznania T. Ś. Zeznania A. K. (4) Zeznania B. J. Zeznania A. J. Zeznania R. M. (2) Zeznania R. S. (2) Zeznania R. K. (2) Zeznania Z. K. (1) Zeznania A. M. Zeznania D. K. Zeznania J. D. (2) Zeznania A. K. (5) Zeznania W. G. Zeznania A. O. Zeznania J. P. (2) Zeznania J. W. Zeznania R. M. (3) Zeznania M. M. (2) Zeznania W. F. Zeznania A. G. (3) Zeznania M. W. (1) Zeznania J. S. Zeznania A. Z. Zeznania J. K. (3) Zeznania R. J. Zeznania Z. K. (2) Zeznania K. K. (2) Zeznania T. K. (2) Zeznania G. I. Zeznania D. C. (2) Zeznania J. H. Zeznania G. H. Zeznania J. I. Zeznania M. U. Zeznania K. K. (3) Zeznania P. M. (2) Zeznania S. M. Zeznania J. K. (4) Zeznania K. S. (2) Zeznania K. S. (3) Zeznania M. W. (2) Zeznania R. M. (4) Zeznania R. D. Zeznania J. K. (5) Zeznania A. T. (2) Zeznania J. M. (2) Zeznania M. K. (4) Zeznania M. D. Zeznania A. G. (4) Zeznania K. M. Zeznania R. R. Zeznania A. D. (2) Zeznania K. Ł. Zeznania J. O. (2) Zeznania A. T. (3) Zeznania R. G. Zeznania świadków miały uboczne znaczenie. Świadkowie prowadzą gospodarstwa rolne. Ich depozycje dotyczyły kontroli jakie z ramienia (...) w J. były lub winny być przeprowadzane. Jak również protokołów z kontroli, jakie otrzymywali przy kontroli. 1,2 Dokumentacja złożona przez M. K. (1) i E. C. (1) Dokumentacja złożona przez T. K. Dokumentacja dot. kontroli doraźnej Pismo Zastępcy Powiatowego Lekarza Weterynarii w J. Protokół zatrzymania rzeczy Wyciąg bankowy dot. wpłat na rzecz M. K. Wykaz lekarzy wyznaczonych do czynności bioasekuracji Wydruk z rachunku bankowego M. K. Wydruk z rachunku bankowego E. C. Protokół zatrzymania rzeczy od E. C. Protokół zatrzymania rzeczy wraz z kopiami rachunków Dowody sporządzone rzetelnie. 1,2 Opinia z zakresu klasycznych badan dokumentów Wnioski opinii sąd podzielił w całości. Opinia została sporządzona rzetelnie i zgodnie ze wskazaniami wiedzy specjalistycznej i nie była przez nikogo kwestionowana. Przedstawia logiczny tok rozumowania, a wnioski z niej wypływające wynikają z wiedzy specjalistycznej jej autora, wobec powyższego Sąd uznał ją za w pełni wiarygodną. 3,4 Karty karne Dowód bezsporny. 2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1a. Wyjaśnienia E. C. (1) Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonym, w zakresie w jakim negowały swój udział w procederze prowadzonym przez J. D. (1) . Zdaniem sądu materiał dowodowy w sposób niewątpliwy daje podstawę do uznania, że oskarżone swoim zachowaniem ułatwiły popełnienie czynu J. D. (1) . Szerzej w tym zakresie sąd omówił kwestię w pkt 3.1., by nie powielać tych samych treści w uzasadnieniu. 1a. Wyjaśnienia M. K. (1) Zeznania E. C. (3) Świadek nie posiadała wiedzy istotnej z punktu widzenia odpowiedzialności oskarżonych. 3. 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I E. C. (1) M. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z art. 231 § 1 k.k. „ funkcjonariusz publiczny, który przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działał na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 ”. Stosownie zaś do treści art. 271 § 1 k.k. „ Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 .” Na wstępie zaznaczyć należy, iż sprawa J. D. (1) została wyłączona do odrębnego postępowania i była prowadzona pod sygn. akt II K 182/21. Powyższa została skazana za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i art. 271 § 3 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 12 § 1 k.k. (tj. o to, że w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 roku w J. , R. , P. , P. , P. , P. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję początkowo Zastępcy Powiatowego Lekarza Weterynarii w J. , a od 26 lipca 2018 roku Powiatowego Lekarza Weterynarii w J. nie dopełniła obowiązków służbowych wynikających z treści art. 16 ust. 2 i 3 ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej i pomimo wydania Decyzji Nr (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku oraz Decyzji Nr (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku nie zawarła z lekarzami weterynarii wolnej praktyki E. C. (1) i M. K. (1) umów określających w szczególności sposób, zakres i miejsce wykonywania tych czynności, wysokość wynagradzania za ich wykonanie oraz termin płatności i powierzyła im do wykonania czynności polegające na prowadzeniu kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt – afrykańskiego pomoru świń, tzw. kontroli bioasekuracyjnych, a następnie przekroczyła swoje uprawnienia i uzgodniła, że w/w lekarze weterynarii wolnej praktyki nie będą przeprowadzać kontroli bioasekuracyjnych i wbrew przepisom Ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej zezwalającym wykonywać dodatkowe czynności zarobkowe przez lekarzy zatrudnionych w inspektoriacie weterynarii wyłącznie w powiecie nie podlegającym danej inspekcji weterynaryjnej oraz pomimo braku zgody (...) Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii przeprowadziła kontrole bioasekuracyjne w 18 wybranych losowo gospodarstwach rolnych spośród wykazu rolników, do których miały udać się lekarze weterynarii E. C. (1) i M. K. (1) , po czym sporządziła protokoły kontroli (...) 2 nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) / (...) , nr (...) , które zostały podpisane przez M. K. (1) oraz nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , na których podrobiła podpis E. C. (1) , a protokoły kontroli o nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , po podrobieniu podpisu E. C. (1) opatrzyła podrobioną pieczęcią z nazwiskiem E. C. (1) , następnie przygotowała rachunki za 375 rzekomo przeprowadzonych przez lekarzy weterynarii E. C. (1) i M. K. (1) kontroli bioasekuracyjnych, które przedłożyła do podpisu tymże lekarzom weterynarii, po czym wpłynęła na pracowników Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w J. powodując rozliczenie 4 rachunków o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr (...) z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto wystawionych na nazwisko M. K. (1) oraz 5 rachunków o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr (...) z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr (...) z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto wystawionych na nazwisko E. C. (1) , mimo braku dokumentów w postaci 357 protokołów kontroli (...) 2 i zestawień zbiorczych ilościowo-finansowych i tym samym poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez potwierdzenie na w/w rachunkach i dołączonych do nich pisemnych poleceniach dokonania wypłaty wykonanie czynności bioasekuracyjnych przez lekarzy weterynarii E. C. (1) i M. K. (1) w okresie od 1 czerwca 2018 roku do dnia 30 listopada 2018 roku w gospodarstwach rolnych i wydała polecenie dokonania przelewu wypłaty z budżetu państwa wynagrodzenia dla E. C. (1) i M. K. (1) na łączną kwotę 27 388 zł za w/w czynności pomimo nieprzeprowadzenia kontroli bioasekuracyjnych i niezłożenia przez w/w lekarzy weterynarii protokołów z kontroli gospodarstw, które to środki pieniężne ostatecznie zostały jej przekazane przez E. C. (1) i M. K. (1) , czym działała na szkodę interesu publicznego). Z kolei Sąd po analizie całokształtu przedmiotowego materiału dowodowego uznał, że oskarżona E. C. (1) i M. K. (1) wypełniły znamiona zarzucanych im czynów. Przy tym wskazać należy, że oskarżone zostały skazane, w przedmiotowej sprawie, za zjawiskową postać przestępstwa określoną w art. 18 § 3 k.k. Strona podmiotowa pomocnictwa charakteryzuje się zamiarem, aby inna osoba popełniła czyn zabroniony. Pojęcie "zamiar" użyte w art. 18 § 3 k.k. interpretować należy zgodnie ze znaczeniem nadanym mu przez art. 9 § 1 k.k. , a więc jako zamiar bezpośredni lub wynikowy. Udzielający pomocy musi obejmować prawną charakterystykę czynu zabronionego, którego popełnienie ma zamiar ułatwić oraz mieć świadomość znaczenia swego zachowania, w tym w szczególności tego, że stanowi ono ułatwienie popełnienia czynu zabronionego przez inną osobę (komentarz do kodeksu karnego pod red. P. Kardasa). E. C. (1) nie kwestionowała, że wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych. Natomiast, oskarżona kwestionowała pozostałą część objętą opisem czynu, a więc ułatwienie popełnienia czynu J. D. (1) . Z tą wersją nie sposób się jednak zgodzić. Zważyć należy, że E. C. (1) w rzeczywistości nie przeprowadzała kontroli, zataiła ten fakt przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii w J. . Ponadto, E. C. (1) wiedząc, iż nie przeprowadzała kontroli podpisała przygotowane rachunki które miały dotyczyć tych kontroli, t.j rachunki o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 1476 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 3854 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2018 roku na kwotę 4264 zł brutto, nr (...) z dnia 26 listopada 2018 roku na kwotę 4510 zł brutto, nr (...) z dnia 28 grudnia 2018 roku na kwotę 4797 zł brutto. Pieniądze były wypłacane oskarżonej, ta zaś następnie przekazywała je J. D. (1) . Podobne okoliczności tyczą się oskarżonej M. K. (1) . I ta oskarżona nie negowała samego faktu, że wyraziła zgodę na to, aby J. D. (1) powierzyła jej poprzez wydanie Decyzji Nr I (...) z dnia 5 czerwca 2018 roku prowadzenie kontroli urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - afrykańskiego pomoru świń tzw. kontroli bioasekuracyjnych. Mimo tego, kontroli tych nie przeprowadzała w rzeczywistości. Ten fakt został przez nią zatajony przed pracownikami Inspektoratu Weterynarii w J. . Oskarżona M. K. (1) podpisała 8 protokołów kontroli (...) 2 wskazując siebie jako osobę przeprowadzającą kontrolę, a następnie podpisała przygotowane rachunki o nr (...) z dnia 16 lipca 2018 roku na kwotę 2378 zł brutto, nr (...) z dnia 24 sierpnia 2018 roku na kwotę 1968 zł brutto, nr (...) z dnia 14 grudnia 2018 roku na kwotę 2583 zł brutto, nr (...) z dnia 26 września 2019 roku na kwotę 2870 zł brutto pomimo, iż miała wiedzę, że nie przeprowadziła kontroli, których dotyczyły w/w rachunki. Pieniądze były wypłacane oskarżonej, ta zaś następnie przekazywała je J. D. (1) . Co ważkie, z zeznań pracowników PIW w J. zajmujących się dokumentacja już po przeprowadzonej kontroli wynikało, że ani E. C. (1) ani M. K. (1) nie zgłaszały żadnych nieprawidłowości, czy wątpliwości, podczas podpisywania rachunków. Ponadto, co symptomatyczne, E. C. (1) i M. K. (1) to osoby o wyższym wykształceniu, z pewnym zasobem doświadczenia życiowego, jak i zawodowego. Nie sposób więc uznać, że nie mogły przypuszczać, że ich działanie jest lub może być sprzeczne z prawem. Bowiem nie zostały one przymuszone do tego działania, a dobrowolnie się na niego zgodziły. Powyższe świadczy o tym, że oskarżone, co najmniej godziły się, że ich zachowanie może być niezgodne z prawem i może stanowić pomocnictwo w popełnieniu J. D. (1) przypisanego jej czynu. Zaznaczyć przy tym należy, że E. C. (1) podnosiła, że ufała J. D. (1) , niemniej jednak doświadczenie życiowe i zawodowe winno skłonić ją to do zweryfikowania tego, co jej przekazywała J. D. (1) . Natomiast, M. K. (1) wyjaśniała, że była przekonana, że wszystko odbywa się zgodnie z prawem, bowiem nikt z pracowników inspektoratu weterynarii nie reagował, gdy wypłacano jej wynagrodzenie. Zwrócić uwagę należy, że pracownicy PIW w J. nie mieli wiedzy o procederze obranym przez J. D. (1) . Ponadto, jak już wyżej wskazano, same oskarżone wiedząc, iż kontroli nie przeprowadziły podpisywały rachunki oraz protokoły (jak w przypadku M. K. (1) ). Same zaś nie wykazały chęci zweryfikowania tego, co zostało im przedstawione na temat zgody do przeprowadzenia kontroli przez J. D. (1) . Wobec powyższego, sąd uznał, ze całokształt materiału dowodowego w sposób dostateczny wykazał, że oskarżone popełniły zarzucane im czyny. Sąd zastosował także stany prawny obowiązującego do dnia 23.06.2020r. to jest wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. z 23.06.2020 poz. 1086), która dodała art. 57 b kk , bowiem czyn popełniony został przez oskarżone w okresie od daty bliżej nieustalonej czerwca 2018 roku do dnia 28 grudnia 2018 rok, a więc przed wejściem w życie powyżej ustawy i stan obowiązujący poprzednio jest względniejszy dla sprawcy, toteż sąd zastosował wobec zarówno E. C. (1) jak i M. K. (1) przepis art. 4 § 1 k.k. ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.1. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.2. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.3. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. C. (1) I I Wobec tego, iż tożsame okoliczności wymierzenia kary dotyczyły obu oskarżonych, sąd postanowił omówić je łącznie. Analizując przesłanki przedmiotowe czynów zarzucanych oskarżonym stwierdzić należy, że stopień społecznej szkodliwości jest znaczny. Oskarżone ułatwiając popełnienie czynu J. D. (1) działały umyślnie, z zamiarem ewentualnym, godząc w istotne dobra prawne. W sprawie istnieją wszelkie przesłanki, aby przypisać oskarżonym winę. Miały one wszelkie obiektywne możliwości zachowania się w sposób zgodny z prawem. Jako osoby dorosłe, posiadające pewien zasób doświadczenia życiowego i zawodowego, powinny zdawać sobie sprawę z tego, że ich działanie jest sprzeczne z prawem. Jako okoliczność łagodzącą sąd przyjął w stosunku do każdej z oskarżonych, to, że nie były dotychczas karane oraz prowadziły ustabilizowany tryb życia. Sąd wymierzył oskarżonym karę grzywny - na mocy art. 231 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 19 §1kk przy zastosowaniu art.60§1 kk w zw. z art. 19 §2 kk i w zw. z art. 60 § 6 pkt.3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk - w wymiarze 200 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20 złotych. Podstawę nadzwyczajnego złagodzenia kar stanowi przepis art. 19 § 2 k.k. , wskazujący możliwość wymierzenia za pomocnictwo kary z zastosowaniem nadzwyczajnego jej złagodzenia. Do zastosowania takiej podstawy prawnej nadzwyczajnego złagodzenia kary, uprawnia treść przepisu art. 60 § 1 k.k. , który przewiduje w pierwszym rzędzie możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary w przypadkach określonych w ustawie. Natomiast, zgodnie z treścią art. 60§ 6 pkt 2 k.k. - nadzwyczajne złagodzenie kary polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju, jeżeli czyn stanowi występek, przy czym dolną granicą ustawowego zagrożenia jest kara pozbawienia wolności nie niższa od roku, sąd wymierza grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności. Z uwagi na osobiste predyspozycje oskarżonych (vide uprzednia niekaralność zgodnie z informacją z K. ) zdaniem Sądu prowadziło również do wniosku, że kara pozbawienia wolności, nawet z warunkowym jej zawieszeniem, byłaby zbyt rażąca swoją surowością. W ocenie Sądu orzeczona kara grzywny spełni swoje cele w sposób wystarczający, w zakresie prewencji ogólnej, a w szczególności indywidualnej, zapobiegając powrotowi oskarżonych do przestępstwa, jednocześnie skłoni je do przestrzegania obowiązujących przepisów prawa. Aktualne wejście w konflikt z prawem na ten moment miało charakter incydentalny. Ponadto, z popełnionego czynu nie osiągnęły żadnej korzyści majątkowej. W ocenie Sądu godząc się na warunki zaproponowane przez J. D. (1) kierowały się chęcią pomocy w ciężkiej , jak to podawała J. D. (1) , sytuacji materialnej i osobistej .Jednocześnie kara grzywny , w ocenie Sądu, spełni swe cele w zakresie prewencji generalnej, a także będzie właściwie kształtować świadomość prawną społeczeństwa. Oskarżone będą w stanie uiścić zasądzoną wobec nich karę grzywny. Posiadają stałe źródło dochodu. M. K. (1) II II 4. 5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Sąd na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonej E. C. (1) i M. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 470 złotych tytułem kosztów sądowych. Sąd nie znalazł przy tym podstaw do zwolnienia oskarżonych od powyższych kosztów, wygenerowanych przy tym ich działaniem. Na koszty postępowania złożyły się : -400 zł. –opłaty od kary -40 zł –ryczałt za doręczanie pism i wezwań sądowych -30 zł. –informacja z K. 5. 8.Podpis