II K 642/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. akt II K 642/13, oskarżony J. U. został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw. Pierwsze dotyczyło darowania synowi nieruchomości o wartości 1.400.000 zł w celu udaremnienia wykonania licznych wyroków, nakazów zapłaty i decyzji administracyjnych, czym uszczuplił zaspokojenie wierzycieli (art. 300 §2 kk). Drugie przestępstwo polegało na zbyciu zajętego przez komornika samochodu za 28.290 zł i zaspokojeniu tylko niektórych wierzycieli, działając na szkodę pozostałych (art. 302 §1 kk). Trzecie przestępstwo obejmowało darowanie synowi udziałów w spółce o wartości 250.000 zł w celu udaremnienia wykonania orzeczeń oraz wyłudzenie poświadczenia nieprawdy od notariusza, oświadczając, że udziały są wolne od obciążeń, podczas gdy były zajęte przez Urząd Skarbowy (art. 13 §1 kk w zw. z art. 300 §2 kk i art. 272 kk w zw. z art. 11 §2 kk). Sąd Rejonowy orzekł jednostkowe kary pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) oraz błędy w ustaleniach faktycznych, kwestionując umyślność działania oskarżonego i jego wiedzę o zajęciu udziałów. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną. Podzielił ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, wskazując na rzetelność i wnikliwość ustaleń, zgodność z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz brak przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy podkreślił, że oskarżony miał pełną świadomość grożących mu konsekwencji i wiedział o zajęciu udziałów przez Urząd Skarbowy. Utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając orzeczone kary za adekwatne i podzielając pozytywną prognozę kryminologiczną uzasadniającą warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących udaremniania zaspokojenia wierzycieli (art. 300, 302 kk), wyłudzenia poświadczenia nieprawdy (art. 272 kk) oraz oceny dowodów w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie dłużnik celowo działa na szkodę wierzycieli poprzez darowizny i zbycie majątku.
Zagadnienia prawne (4)
Czy darowizna nieruchomości i udziałów w spółce synowi, a także zbycie zajętego przez komornika samochodu, dokonane przez dłużnika w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych i organów administracyjnych, stanowi przestępstwo oszustwa na szkodę wierzycieli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią przestępstwo z art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk, gdyż świadczą o zamiarze udaremnienia zaspokojenia wierzycieli.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony miał pełną świadomość grożących mu konsekwencji i zajęcia majątku, a jego działania miały na celu udaremnienie egzekucji, a nie zaspokojenie wierzycieli.
Czy oświadczenie o braku obciążeń na darowanych udziałach w spółce, podczas gdy były one zajęte przez Urząd Skarbowy, stanowi wyłudzenie poświadczenia nieprawdy od notariusza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca ma wiedzę o zajęciu i świadomie wprowadza notariusza w błąd, jest to wyłudzenie poświadczenia nieprawdy.
Uzasadnienie
Oskarżony, mimo wiedzy o zajęciu udziałów przez Urząd Skarbowy, podstępnie wprowadził notariusza w błąd, co jest podstawą do przypisania mu winy w tym zakresie.
Czy obraza przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) nastąpiła poprzez oparcie ustaleń winy oskarżonego jedynie na okolicznościach obciążających, z pominięciem dowodów korzystnych i dowolną ocenę dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy dokonał wnikliwej i rzetelnej oceny materiału dowodowego, uwzględniając zasady wiedzy i doświadczenia życiowego, bez naruszenia wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował ocenę dowodów przez Sąd I instancji, uznając ją za prawidłową i zgodną z wymogami procesowymi, a zarzuty apelacji za polemikę z ustaleniami sądu.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych nastąpił poprzez przyjęcie, że oskarżony działał umyślnie, w zamiarze bezpośrednim, podczas gdy materiał dowodowy wskazywał na inne motywacje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego (częściowo uznane za linię obrony), dawał podstawy do ustalenia umyślności działania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, wskazując, że apelacja powinna wykazać konkretne uchybienia w logicznym rozumowaniu sądu, a nie jedynie przedstawić odmienny punkt widzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. U. | osoba_fizyczna | syn oskarżonego |
| A. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| D. G. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| U. sp. z o.o | spółka | wierzyciel |
| M. W. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| L. G. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w J. | organ_państwowy | wierzyciel |
| Urząd Skarbowy w J. | organ_państwowy | wierzyciel |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | świadkowie |
| J. M. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| D. S. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| J. S. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| B. J. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Z. B. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Z. S. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Darowanie synowi nieruchomości i udziałów w spółce w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych i organów administracyjnych, czym uszczuplono zaspokojenie wierzycieli.
k.k. art. 302 § § 1
Kodeks karny
Zbycie zajętego przez komornika samochodu i zaspokojenie tylko niektórych wierzycieli, działając na szkodę pozostałych.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia czynu z art. 300 §2 kk poprzez darowanie udziałów w spółce.
k.k. art. 272
Kodeks karny
Wyłudzenie poświadczenia nieprawdy od notariusza poprzez podstępne wprowadzenie w błąd co do obciążenia darowanych udziałów.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako występku o charakterze ch সরঞ্জামowym (łączenie przepisów).
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako występku (łączenie przepisów).
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 69 § § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice oceny dowodów.
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasady orzekania o kosztach postępowania.
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłaty w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy dokonał wnikliwej i rzetelnej oceny materiału dowodowego. • Oskarżony miał pełną świadomość grożących mu konsekwencji i zajęcia majątku. • Działania oskarżonego miały na celu udaremnienie egzekucji wierzycieli. • Zeznania świadków (wierzycieli i funkcjonariuszy organów egzekucyjnych) były spójne i wiarygodne. • Wyjaśnienia oskarżonego, w części kwestionującej umyślność, stanowiły linię obrony. • Oskarżony posiadał wiedzę o zajęciu udziałów przez Urząd Skarbowy. • Apelacja obrońcy stanowiła polemikę z ustaleniami sądu, a nie wykazanie konkretnych uchybień w rozumowaniu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) przez Sąd Rejonowy. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Oskarżony nie działał umyślnie, w zamiarze bezpośrednim. • Oskarżony nie wiedział o zajęciu udziałów przez Urząd Skarbowy. • Oskarżony działał pod wpływem atypowych warunków i szczególnej sytuacji motywacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
„stanowiło to tylko i wyłącznie przyjęta przez oskarżonego linię obrony mającą na celu unikniecie odpowiedzialności karnej” • „Sama możliwość przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego poglądu w kwestii ustaleń faktycznych, opartego na innych dowodach od tych, na których oparł się sąd I instancji, a zwłaszcza tylko na wyjaśnieniach oskarżonego, nie może prowadzić do wniosku o popełnieniu przez sąd błędu w ustaleniach faktycznych” • „zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna, pozwalająca na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności”
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących udaremniania zaspokojenia wierzycieli (art. 300, 302 kk), wyłudzenia poświadczenia nieprawdy (art. 272 kk) oraz oceny dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie dłużnik celowo działa na szkodę wierzycieli poprzez darowizny i zbycie majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawo karne chroni wierzycieli przed celowym działaniem dłużników mającym na celu uniknięcie spłaty zobowiązań. Pokazuje również, jak sądy oceniają dowody i linie obrony w takich przypadkach.
“Darowizny dla syna i zbycie majątku, by uniknąć spłaty? Sąd nie miał litości dla dłużnika.”
Dane finansowe
WPS: 1 400 000 PLN
zapłata: 151 767,04 PLN
zapłata: 25 237,92 PLN
zapłata: 15 944 PLN
zapłata: 32 417,25 PLN
zapłata: 5067 PLN
zapłata: 56 922,71 PLN
zapłata: 13 530 PLN
zapłata: 4450 PLN
kara administracyjna: 97 404,99 PLN
należność podatkowa: 45 650 PLN
należność podatkowa: 25 101 PLN
sprzedaż samochodu: 28 290 PLN
wartość udziałów: 250 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.