II K 640/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu oszustwa, uznając, że wyzyskanie błędu pracownika sklepu internetowego nie stanowiło przestępstwa.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko M. M., oskarżonej o popełnienie przestępstwa oszustwa na szkodę spółki (...) Sp. z o.o. Oskarżona miała doprowadzić spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wyzyskanie błędu pracownika sklepu internetowego, odbierając towar bez uiszczenia płatności. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił oskarżoną od zarzucanego jej czynu, uznając, że opisane zachowanie nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 286 § 1 kk.
W sprawie o sygnaturze akt II K 640/23 Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok uniewinniający oskarżoną M. M. od zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa, określonego w art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Akt oskarżenia zarzucał oskarżonej, że w dniu 26 marca 2021 roku w Legionowie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła spółkę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Miało to nastąpić poprzez wyzyskanie błędu pracownika sklepu internetowego pokrzywdzonej spółki. Oskarżona dokonała zakupu trzech klamek o wartości 858,60 zł, wybierając opcję płatności za pobraniem. Jednakże, wskutek omyłki pracownika sklepu, który nie zaznaczył opcji płatności w nadanej przesyłce kurierskiej, towar został doręczony bez uiszczenia należności. Spółka poniosła straty w łącznej wysokości 880,60 zł. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 września 2023 roku, sąd uznał, że przedstawiony stan faktyczny nie wypełnia znamion przestępstwa oszustwa. W konsekwencji, na podstawie art. 632 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, sąd orzekł o przejęciu kosztów sądowych na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyzyskanie omyłki pracownika w opisany sposób nie wypełnia znamion przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane zachowanie oskarżonej, polegające na skorzystaniu z błędu pracownika sklepu, nie nosi znamion celowego wprowadzenia w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co jest kluczowe dla kwalifikacji czynu jako oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. M. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Legionowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonej nie wypełnia znamion przestępstwa oszustwa, gdyż brak było celowego wprowadzenia w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący przejęcia kosztów sądowych przez Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak celowego wprowadzenia w błąd przez oskarżoną. Wyzyskanie omyłki pracownika nie jest równoznaczne z oszustwem.
Godne uwagi sformułowania
wyzyskanie błędu pracownika nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 286 § 1 kk
Skład orzekający
Paulina Wodzyńska-Filińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa w kontekście wyzyskania omyłki pracownika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z omyłką pracownika sklepu internetowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje subtelne rozróżnienie między wyzyskaniem omyłki a celowym oszustwem, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy omyłka pracownika sklepu to już oszustwo? Sąd wyjaśnia granice odpowiedzialności.”
Dane finansowe
WPS: 880,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 640/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2023 roku Sąd Rejonowy w Legionowie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Monika Malanowska bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legionowie przy udziale oskarżyciela posiłkowego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2023 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko M. M. (1) córce Z. i M. z domu S. urodzonej (...) w R. oskarżonej o to, że: w dniu 26 marca 2021 roku w L. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła spółkę (...) Sp. z o.o. z/s w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wyzyskanie błędu pracownika wskazanej spółki, w ten sposób, że w dniu 25 marca 2021 roku w sklepie internetowym prowadzonym przez pokrzywdzoną dokonała zakupu 3 (trzech) klamek z szyldem o wartości 858,60 zł i jako sposób płatności wybrała opcję – pobranie, lecz w wyniku omyłki pracownika sklepu, który w nadanej przesyłce kurierskiej nie wskazał opcji płatności, co skutkowało doręczeniem zamówionego towaru przez kuriera i odebranie zamówienia przez kupująca bez uiszczenia płatności za towar i usługę, czym spowodowała straty o łącznej wartości 880,60 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk orzeka: oskarżoną M. M. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI