II K 640/14

Sygn. akt II K 640/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Artura Bekularda po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 marca, 15 kwietnia, 3 czerwca, 15 lipca i 05 listopada 2015 roku sprawy: R. S. , urodz. (...) w S. , syna F. i Z. z d. S. oskarżonego o to, że: w okresie od 11 do 13 czerwca 2014 roku w msc. (...) , gmina W. , woj. (...)- (...) , pod nieobecność właściciela przy wykorzystaniu otwartych drzwi wejściowych do pomieszczenia gospodarczego wszedł do środka skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia części silników łodzi M. i M. w postaci dwóch sztuk kół zamachowych silnika wartości 8000 złotych, 3 sprzęgieł silnika (...) wartości 18000 złotych, 2 sprzęgieł silnika wartości 10000 złotych, dwóch obudów sprzęgła silnika wartości 6000 złotych, a nadto w tym samym miejscu i czasie z terenu posesji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia używanych części zamiennych od pojazdów marki M. w postaci dwóch obudów lusterek koloru zielonego wartości 200 złotych, mechanizm W. nr (...) wartości 700 złotych, dwóch modułów airbag z logo M. wartości 200 złotych oraz czterech mechanizmów podnoszenia szyb wartości 400 złotych, oraz złomu w postaci czterech tarcz hamulcowych wartości 50 złotych, trzech klocków hamulcowych, dwóch łopat i dwóch fragmentów blach o łącznej wartości 30 złotych, zamka drzwi samochodowych M. wartości 30 złotych, filtra oleju i dwóch tulei metalowo-gumowych o łącznej wartości 1 złotego, gdzie łączna suma strat wynosiła 43611 złotych na szkodę P. S. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 278 §1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k. , art. 70 §1 pkt 1 k.k. i art. 73 §1 k.k. , w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby i oddaje oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora sądowego; III. na podstawie art. 63 §1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , zalicza na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 14.06.2014 r. do dnia 15.06.2014 r.; IV. na podstawie art. 46 §1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. S. kwoty 42.000 (czterdziestu dwóch tysięcy) złotych; V. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (tj Dz.U. 2002r., nr 123, poz. 1058 z późn. zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. F. w S. kwotę 1140 (jeden tysiąc sto czterdzieści) złotych oraz podatek VAT w kwocie 262,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VI. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. , art. 626 §1 k.p.k. i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.