II K 64/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w C. wydał wyrok skazujący X. E. za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony, po spożyciu alkoholu, wyjechał samochodem z domu, co zostało zgłoszone przez jego żonę. Policja zatrzymała go, a badanie wykazało stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,80 mg/l. Sąd, analizując dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, protokoły badania trzeźwości i dokumenty potwierdzające niekaralność, uznał winę oskarżonego za udowodnioną. Przy wymiarze kary sąd kierował się dyrektywami z art. 53 k.k., biorąc pod uwagę znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, ale także okoliczności łagodzące, takie jak przyznanie się do winy, skrucha i dotychczasowa niekaralność. W konsekwencji, sąd wymierzył karę 200 stawek dziennych grzywny (po 20 zł każda), orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd odstąpił od orzeczenia przepadku pojazdu lub jego równowartości, powołując się na art. 178a § 5 k.k. i uznając, że wyjątkowe okoliczności, takie jak postawa oskarżonego, jego sytuacja rodzinna i incydentalny charakter czynu, uzasadniają odstąpienie od tego środka, aby uniknąć nadmiernej surowości kary. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 178a § 5 k.k. w kontekście odstąpienia od przepadku pojazdu z uwagi na szczególne okoliczności, postawę sprawcy i jego sytuację rodzinną.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu. Każdy przypadek odstąpienia od przepadku będzie oceniany indywidualnie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu 0,80 mg/l w wydychanym powietrzu, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu 0,80 mg/l w wydychanym powietrzu, wypełnia wszystkie znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny na drodze publicznej w stanie nietrzeźwości, co potwierdzają wyniki badania alkomatem. Stężenie alkoholu przekroczyło ustawowy próg stanu nietrzeźwości, a zachowanie oskarżonego wypełniło wszystkie ustawowe znamiona czynu zabronionego.
Czy w okolicznościach sprawy zachodzą podstawy do odstąpienia od orzeczenia przepadku pojazdu lub jego równowartości na podstawie art. 178a § 5 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w niniejszej sprawie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od orzeczenia przepadku pojazdu lub jego równowartości.
Uzasadnienie
Sąd odstąpił od przepadku pojazdu ze względu na postawę oskarżonego (przyznanie się do winy, skrucha), jego dotychczasową niekaralność za przestępstwa i wykroczenia drogowe, a także trudną sytuację rodzinną (dwie córki na utrzymaniu). Orzeczenie przepadku byłoby nadmiernie surowe i nieadekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. przez osobę niekaraną, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku nie można zastosować warunkowego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że znaczny stopień winy oskarżonego i znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu samoistnie wykluczają zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania, mimo pozytywnej postawy oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Definiuje przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Umożliwia orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności w określonych przypadkach.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Reguluje orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Reguluje orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 178a § § 5
Kodeks karny
Pozwala na odstąpienie od orzeczenia przepadku pojazdu lub jego równowartości w wyjątkowych wypadkach.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Zawiera definicję stanu nietrzeźwości.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Określa dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Reguluje zaliczanie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach procesu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Reguluje wymiar opłaty sądowej jako równowartości 10% orzeczonej kary grzywny.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasady względniejszej ustawy karnej.
k.k. art. 44b § § 5
Kodeks karny
Dotyczy nawiązki.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postawa oskarżonego (przyznanie się do winy, skrucha). • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwa i wykroczenia drogowe. • Sytuacja rodzinna oskarżonego (dwie córki na utrzymaniu). • Incydentalny charakter zachowania.
Odrzucone argumenty
Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie ulega wątpliwości, że samochód osobowy J. kierowany przez X. E. wpisuje się w definicję pojazdu mechanicznego. • stężenie 0,80 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu znacząco przekracza ustawowy próg stanu nietrzeźwości • społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie była znaczna, co najwyżej sprawiają że nie osiąga ona poziomu szczególnie wysokiego. • dodatkowe orzeczenie przepadku równowartości pojazdu w kwocie bliskiej 30 tysiącom złotych – przy i tak dotkliwych konsekwencjach w postaci trzyletniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenia pieniężnego oraz grzywny – jawiłoby się jako wyrzeczenie zbyt surowe, nieadekwatne względem stopnia społecznej szkodliwości dokonanego czynu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 5 k.k. w kontekście odstąpienia od przepadku pojazdu z uwagi na szczególne okoliczności, postawę sprawcy i jego sytuację rodzinną."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu. Każdy przypadek odstąpienia od przepadku będzie oceniany indywidualnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, sąd może odstąpić od surowych konsekwencji (przepadek pojazdu), biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, w tym postawę sprawcy i jego sytuację rodzinną.
“Czy można uniknąć przepadku auta za jazdę po alkoholu? Sąd pokazał, że tak – pod pewnymi warunkami.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.