II K 64/21

Sygn. akt II K 64/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Asesora Prok. Rej. w Kętrzynie: Sebastiana Dunaja po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. sprawy: R. C. ( C. ) s. J. i T. z domu Z. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od czerwca 2020 r. do 08 października 2020 r. w K. znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną E. O. w ten sposób, że będąc od działaniem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi, groził pobawieniem życia jej oraz jej córek J. O. i A. O. , a także jej matki A. B. , groził spaleniem mieszkania, wyganiał z domu, uderzał otwartą ręką w twarz, wykręcał jej rękę, popychał ją oraz przykładał nóż do szyi i dusił ją, a ponadto w tym samym okresie znęcał się psychicznie nad małoletnimi A. O. i J. O. w ten sposób, że wyzywał je słowami wulgarnymi i groził im pozbawieniem życia, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.207§1 kk w zw. z art.64§1 kk II. w dniu 08 października 2020 r. w K. groził spowodowaniem postępowania karnego wobec funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w K. st. asp. G. G. i st. asp. G. C. , w celu zmuszenia wymienionych policjantów do zaniechania wykonania prawnej czynności służbowej, jaką było doprowadzenie w celu wytrzeźwienia do KPP w K. tj. o czyn z art.224§2 kk I. oskarżonego R. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: - za czyn z pkt I z mocy art.207§1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art.207§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z pkt II z mocy art.224§2 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.85§1 kk i art.86§1 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 08.10.2020r. godz. 14:15, IV. na podstawie art.41a§1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z małoletnimi J. O. i A. O. oraz zakaz zbliżania się na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów do małoletnich pokrzywdzonych J. O. i A. O. na okres 3 (trzech) lat, V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze , zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 922,50 (dziewięćset dwadzieścia dwa i 50/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze, kwotę 184,50 (sto osiemdziesiąt cztery i 50/100) złotych tytułem opłaty za udział w posiedzeniu Sądu Okręgowego w Olsztynie oraz kwotę 212,18 (dwieście dwanaście i 18/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, VI. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 64/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. C. I. w okresie od czerwca 2020 r. do 08 października 2020 r. w K. znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną E. O. w ten sposób, że będąc od działaniem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi, groził pobawieniem życia jej oraz jej córek J. O. i A. O. , a także jej matki A. B. , groził spaleniem mieszkania, wyganiał z domu, uderzał otwartą ręką w twarz, wykręcał jej rękę, popychał ją oraz przykładał nóż do szyi i dusił ją, a ponadto w tym samym okresie znęcał się psychicznie nad małoletnimi A. O. i J. O. w ten sposób, że wyzywał je słowami wulgarnymi i groził im pozbawieniem życia, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.207§1 kk w zw. z art.64§1 kk II. w dniu 08 października 2020 r. w K. groził spowodowaniem postępowania karnego wobec funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w K. st. asp. G. G. i st. asp. G. C. , w celu zmuszenia wymienionych policjantów do zaniechania wykonania prawnej czynności służbowej, jaką było doprowadzenie w celu wytrzeźwienia do KPP w K. tj. o czyn z art.224§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I R. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn kwalifikowany z art. 207 § 1 kk jest przestępstwem umyślnym i może być dokonany tylko z zamiarem bezpośrednim. Charakteryzuje się szczególnym negatywnym nastawieniem sprawcy do ofiary. Znęcanie oznacza zazwyczaj systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra, na przykład nietykalność ciała, godność osobistą. Pojęcie „znęcanie się” na gruncie art. 207 kk zawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu i polega na zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia. Znęcanie to zachowanie, które nie tylko w odczuciu pokrzywdzonego, ale również przy uwzględnieniu kryteriów obiektywnych polega na zadawaniu bólu lub cierpień moralnych. Działanie oskarżonego nosiło znamiona znęcania się psychicznego i fizycznego. Było to działanie nacechowane złą wolą, intensywne i dotkliwe zadawanie pokrzywdzonym cierpień moralnych w celu udręczenia i poniżenia, jak również stosowanie przemocy fizycznej wobec E. O. w postaci popychania, uderzania i duszenia. Czynu z art. 207 § 1 kk dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, bowiem ostatnio został skazany wyrokiem SR w Kętrzynie z dnia 01.06.2016 r. w sprawie II K 128/16 za czyn z art. 207§1 kk na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał od 14.12.2016 r. do 11.07.2017 r. Działał zatem w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64§1 kk . Zachowaniem polegającym na grożeniu funkcjonariuszom policji spowodowaniem postępowania karnego i doprowadzeniem do ich zwolnienia z pracy w celu uniemożliwienia doprowadzenia go do KPP w K. podczas interwencji w dnu 8 października 2020 r. wyczerpał dyspozycje art. 224§2 kk . Wskazać przy tym należy, że groźba spowodowania postępowania karnego stanowi także groźbę bezprawną, o ile nie ma ona na celu ochrony prawa naruszonego przestępstwem lub zachowaniem zagrożonym karą administracyjną. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. C. I II IV I II I,II I Kary jednostkowe: 1 rok i 3 miesięcy pozbawiania wolności 3 miesiące pozbawiania wolności Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów z pkt I i II i znaczny stopień winy: agresywne, nacechowane złą wolą, nieustępliwe zachowanie wobec konkubiny i jej małoletnich dzieci, działanie pod wpływem alkoholu, - skutki jego zachowania - brak poczucia bezpieczeństwa pokrzywdzonej we własnym domu, lęk o małoletnie dzieci i chorą matkę, opuszczanie mieszkania przez małoletnią J. , utrzymujący się nadal u małoletniej J. strach o własne bezpieczeństwo, - dotychczasowy naganny sposób życia, wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa z użyciem przemocy i groźby jej użycia (k.59, 60, 175-176) - działanie w warunkach recydywy Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy, dobrowolne poddanie się karze Kara łączna 1 rok i 4 miesiące pozbawiania wolności - łączność czasowa i rodzajowa przestępstw środek karny - zakaz kontaktowania się z małoletnimi pokrzywdzonymi oraz zbliżania się do nich na odległości mniejszą niż 100 m przez okres 3 lat – pełni funkcje prewencyjną Ma przede wszystkim na celu uniemożliwienie kontynuowania oskarżonemu dotychczasowego zachowania. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. C. III I,II Zaliczenie tymczasowego aresztowania w sprawie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V VI zgodnie z art. 29 ust 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądzono na rzecz adw. M. K. kwotę 922,50 zł tytułem opłaty ustalonej na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3, §18 ust 2 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. zgodnie z treścią art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – oskarżony jest obecnie tymczasowo aresztowany. 1.1Podpis