II K 64/20

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-09-04
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
przemytwyroby tytonioweszkoda majątkowakodeks karny skarbowygrzywnakara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał dwóch oskarżonych za przechowywanie nielegalnych papierosów, wymierzając karę grzywny jednemu i karę pozbawienia wolności wraz z grzywną drugiemu.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko G. R. i A. U., oskarżonym o przechowywanie 150 kartonów papierosów bez polskich znaków skarbowych, co spowodowało szkodę Skarbu Państwa w wysokości ponad 537 tys. zł. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 65 § 1 k.k.s. G. R. skazano na grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 100 zł każda. A. U. skazano na 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 100 zł. Sąd zaliczył oskarżonym okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonych kar i orzekł przepadek dowodów rzeczowych.

Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 64/20 przeciwko G. R. i A. U. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 65 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, polegającego na wspólnym i w porozumieniu przechowywaniu w dniu 18 lipca 2016 r. w Warszawie 150 kartonów papierosów marki M. bez polskich znaków skarbowych, co spowodowało szkodę w mieniu Skarbu Państwa w kwocie 537.026 zł. Oskarżony G. R. został skazany na karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, przy czym wysokość stawki dziennej ustalono na 100 zł. Oskarżony A. U. otrzymał karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 100 zł. Sąd zaliczył na poczet kary grzywny G. R. okres pozbawienia wolności od 18.07.2016 r. do 21.07.2016 r., uznając, że odpowiada to 6 stawkom dziennym. Na poczet kary pozbawienia wolności A. U. również zaliczono okres pozbawienia wolności od 18.07.2016 r. do 21.07.2016 r. Orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych poprzez ich zniszczenie, obciążając oskarżonych solidarnie kosztami tej czynności. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. oskarżonych zwolniono w całości od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 65 § 1 k.k.s.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżeni wspólnie i w porozumieniu przechowywali papierosy bez wymaganych znaków skarbowych, co spowodowało szkodę w mieniu Skarbu Państwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
G. R.osoba_fizycznaoskarżony
A. U.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (7)

Główne

k.k.s. art. 65 § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary grzywny i kary pozbawienia wolności.

k.k.s. art. 30 § 2

Kodeks karny skarbowy

Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.

k.k.s. art. 31 § 6

Kodeks karny skarbowy

Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.

k.k.s. art. 31 § 7

Kodeks karny skarbowy

Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

k.k.s. art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Zastosowanie przepisów k.p.k. do kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przechowywał wyroby tytoniowe bez polskich znaków skarbowych powodując tym samym szkodę w mieniu Skarbu Państwa zaliczono okres pozbawienia go wolności na poczet kary

Skład orzekający

Tomasz Kosiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów k.k.s. dotyczących obrotu nielegalnymi wyrobami tytoniowymi i wymiaru kar."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego przestępstwa skarbowego związanego z nielegalnym obrotem wyrobami tytoniowymi. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 537 026 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności Prokuratora Agaty Kowalskiej po rozpoznaniu dnia 04 września 2020 r. r. na rozprawie w Legionowie sprawy : I. G. R. , syna B. i E. z d. G. , ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 18 lipca 2016 r. w W. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. U. przechowywał wyroby tytoniowe bez polskich znaków skarbowych w postaci 150 kartonów z zawartością 645.000 sztuk papierosów marki M. , powodując tym samym szkodę w mieniu Skarbu Państwa w kwocie 537.026 zł, tj. o czyn z art. 65 § 1 k.k.s. , II. A. U. , syna M. i B. z d. W. , urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: 2. w dniu 18 lipca 2016 r. w W. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z G. R. przechowywał wyroby tytoniowe bez polskich znaków skarbowych w postaci 150 kartonów z zawartością 645.000 sztuk papierosów marki M. , powodując tym samym szkodę w mieniu Skarbu Państwa w kwocie 537.026 zł, tj. o czyn z art. 65 § 1 k.k.s. 1. Oskarżonego G. R. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 1 zarzutów i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. skazuje go na karę grzywny w wysokości 80 ( osiemdziesiąt ) stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych; 2. Oskarżonego A. U. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. skazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 80 ( osiemdziesiąt ) stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych; 3. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary grzywny wymierzonej oskarżonemu G. R. w punkcie 1 wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności w sprawie od dnia 18.07.2016 r., godzina 18:00 do dnia 21.07.2016 r., godzina 12:00, uznając, że zaliczeniu podlega 6 (sześć) stawek dziennych grzywny; 4. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu A. U. w punkcie 2 wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności w sprawie od dnia 18.07.2016 r., godzina 18:00 do dnia 21.07.2016 r., godzina 17:07; 5. Na podstawie art. 30 § 2 k.k.s. w zw. z art. 31 § 6 i 7 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych DRZ Nr (...) , obciążając solidarnie oskarżonych G. R. i A. U. kosztami tej czynności. 6. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonych G. R. i A. U. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI