II K 64/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrzył sprawę przeciwko G.R. i A.U., oskarżonym o nabycie i przechowywanie 150 kartonów papierosów (645 000 sztuk) bez polskich znaków akcyzy skarbowej. Papierosy te zostały załadowane do dwóch samochodów, którymi oskarżeni mieli je przewieźć. Zostali zatrzymani przez policję w trakcie przeładowywania towaru. Wartość narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego wyniosła 537 026 zł. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 65 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, działając wspólnie i w porozumieniu. Oskarżony G.R. przyznał się do winy w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie, a sąd potraktował to jako okoliczność łagodzącą, podobnie jak jego dotychczasową niekaralność i obecną sytuację życiową. Wobec G.R. orzeczono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 100 zł. Oskarżony A.U. przyznał się do winy w postępowaniu przygotowawczym, ale na rozprawie zaprzeczył popełnieniu czynu, co sąd uznał za linię obrony nieznajdującą potwierdzenia w materiale dowodowym. Jako okoliczność obciążającą sąd wskazał jego wielokrotne karanie (18 razy). Wobec A.U. orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 100 zł. Sąd uznał, że tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może skłonić A.U. do refleksji. Na poczet kar zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych (papierosy) poprzez ich zniszczenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 65 § 1 k.k.s. w przypadku paserstwa papierosami bez polskich znaków akcyzy oraz zasady wymiaru kar w zależności od okoliczności obciążających i łagodzących.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych, które mogłyby nadać jej szerokie znaczenie precedensowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżeni G.R. i A.U. popełnili przestępstwo paserstwa wyrobami akcyzowymi bez polskich znaków skarbowych, zgodnie z art. 65 § 1 k.k.s.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni popełnili zarzucany im czyn.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonych (częściowo A.U.), zeznaniach świadka T.G. oraz dokumentach takich jak notatki urzędowe, protokoły zatrzymania, przeszukania i oględzin, a także odpowiedzi z Izby Celnej. Materiał dowodowy jednoznacznie potwierdził przechowywanie przez oskarżonych papierosów bez polskich znaków akcyzy.
Jakie są podstawy prawne i wymiar kar dla oskarżonych G.R. i A.U. za popełnione przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował art. 65 § 1 k.k.s. wobec obu oskarżonych. G.R. został skazany na grzywnę (80 stawek dziennych po 100 zł), a A.U. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę (80 stawek dziennych po 100 zł).
Uzasadnienie
Kwalifikacja prawna opiera się na przepisach k.k.s. dotyczących paserstwa wyrobami akcyzowymi. Wymiar kar uwzględniał społeczną szkodliwość czynu, okoliczności działania, a także dotychczasową karalność (w przypadku A.U.) i niekaralność (w przypadku G.R.). Sąd uznał, że kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest konieczna wobec A.U.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 65 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis penalizuje nabywanie, przechowywanie, przewożenie, przesyłanie lub przenoszenie wyrobów akcyzowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63, art. 64 lub art. 73, lub pomoc w ich zbyciu, albo przyjmowanie lub pomoc w ich ukryciu. Dotyczy wyrobów akcyzowych objętych obowiązkiem oznaczania znakiem akcyzy, wydanych lub sprowadzonych do kraju bez należytego znaku lub z naruszeniem warunków zwolnienia od oznaczania. W § 1 uregulowano paserstwo umyślne, a w § 2 paserstwo nieumyślne. § 3 i 4 regulują uprzywilejowane postacie paserstwa w zależności od wartości uszczuplonego podatku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zwolnienia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych w całości z uwagi na ich dochody.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary grzywny (dla G.R.) i kary pozbawienia wolności (dla A.U.).
k.k.s. art. 30 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Podstawa prawna orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
k.k.s. art. 31 § § 6 i 7
Kodeks karny skarbowy
Podstawa prawna orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 113 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zwolnienia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych w całości z uwagi na ich dochody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się do winy przez G.R. w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie. • Niekaralność G.R. przed popełnieniem zarzucanego czynu. • Potwierdzenie winy A.U. w postępowaniu przygotowawczym. • Wysoka społeczna szkodliwość czynu jako podstawa wymiaru kary.
Odrzucone argumenty
Zaprzeczenie popełnienia czynu przez A.U. na rozprawie przed Sądem.
Godne uwagi sformułowania
wartość podatku akcyzowego narażonego przez oskarżonych na uszczuplenie wynosiła 537026 zł • wyjaśnienia oskarżonego A. U. są nie niejasne , nielogiczne , wewnętrznie sprzeczne i nakierowane na uniknięcie odpowiedzialności i pomniejszenie swojej winny • tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może skłonić oskarżonego A. U. do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzymać go od popełnienia w przyszłości podobnych przestępstw
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 65 § 1 k.k.s. w przypadku paserstwa papierosami bez polskich znaków akcyzy oraz zasady wymiaru kar w zależności od okoliczności obciążających i łagodzących."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych, które mogłyby nadać jej szerokie znaczenie precedensowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z przemytem papierosów. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.