Orzeczenie · 2016-06-30

II K 639/14

Sąd
Sąd Okręgowy w S.
Miejsce
S.
Data
2016-06-30
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
dozór elektronicznykara pozbawienia wolnościwykonanie karykodeks karny wykonawczyprzesłanki formalneumorzenie postępowania

Skazany P.C. złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Jako uzasadnienie podał, że jest jedynym żywicielem rodziny i chce zapewnić jej odpowiednie warunki do życia. Sąd Okręgowy w S., rozpoznając wniosek, musiał zbadać, czy skazany spełnia formalne przesłanki do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z art. 43 la § 1 pkt 1 Kodeksu karnego wykonawczego (kkw), zezwolenie takie można udzielić skazanemu, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, pod warunkiem, że nie zachodzą przesłanki z art. 64 § 2 Kodeksu karnego. Przepisy te stosuje się odpowiednio do skazanych, którym wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które mają być odbywane kolejno, o ile ich suma nie przekracza jednego roku. W analizowanej sprawie, skazany P.C. odbywał karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 24.11.2014r. (sygn. akt II K 639/14). Ponadto, wyrokiem z dnia 19.06.2006r. (sygn. akt II K 936/05) został skazany na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania. Po różnych perturbacjach prawnych, postanowieniem z dnia 24.02.2015r. zarządzono wykonanie tej kary. W związku z tym, na dzień rozpoznania wniosku, skazany miał do odbycia łącznie kary przekraczające jeden rok. Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki formalne do merytorycznego rozpoznania wniosku o dozór elektroniczny, ponieważ łączna kara przekraczała dopuszczalny limit jednego roku. Na tej podstawie, na mocy art. 15 § 1 kkw, sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów kpk i kkw.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

interpretację przesłanek formalnych do zastosowania dozoru elektronicznego w przypadku kar łącznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji prawnej skazanego i specyfiki orzeczonych kar.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skazany spełnia formalne przesłanki do ubiegania się o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, gdy łączna wymierzona kara przekracza jeden rok?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skazany nie spełnia formalnych przesłanek, ponieważ łączna kara pozbawienia wolności przekracza jeden rok.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 43 la § 1 pkt 1 kkw, zezwolenie na dozór elektroniczny można udzielić, gdy kara pozbawienia wolności nie przekracza jednego roku. Przepis ten stosuje się odpowiednio do kar łącznych, które nie mogą przekraczać sumy jednego roku. W tym przypadku, skazany miał do odbycia łącznie kary przekraczające ten limit.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania wykonawczego
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
P. C.osoba_fizycznaskazany
Skarb Państwaorgan_państwowykoszty postępowania

Przepisy (5)

Główne

kkw art. 15 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

kkw art. 43 la § § 1 pkt 1

Kodeks karny wykonawczy

Pomocnicze

kk art. 64 § § 2

Kodeks karny

kpk art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Łączna kara pozbawienia wolności orzeczona wobec skazanego przekracza jeden rok, co wyklucza możliwość zastosowania systemu dozoru elektronicznego na podstawie art. 43 la § 1 pkt 1 kkw.

Godne uwagi sformułowania

nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2 Kodeksu karnego • nieprzekraczającą w sumie jednego roku • nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające merytoryczne rozpoznanie jego wniosku

Skład orzekający

Witold Galewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "interpretację przesłanek formalnych do zastosowania dozoru elektronicznego w przypadku kar łącznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji prawnej skazanego i specyfiki orzeczonych kar.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury wykonania kary i stosowania dozoru elektronicznego, ale pokazuje, jak ważne są formalne przesłanki prawne.

Czy można odbyć karę w systemie dozoru elektronicznego, gdy łączny wyrok przekracza rok? Sąd wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst