II K 638/24

Sąd Rejonowy w KaliszuKalisz2024-12-03
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznawyrok łącznykodeks karnyresocjalizacjanarkotykikradzieżprzestępstwa przeciwko mieniuograniczenie wolnościpozbawienie wolności

Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności z poprzednich wyroków skazujących dla D. T., orzekając łączną karę pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę D. T., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym kradzieże, przestępstwa narkotykowe i znęcanie się. Celem postępowania było wydanie wyroku łącznego, który połączyłby kary z poprzednich orzeczeń. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej, uwzględnił kary podlegające wykonaniu i wymierzył D. T. łączną karę pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy już odbytych kar.

Sąd Rejonowy w Kaliszu, w składzie sędzia Agnieszka Wachłaczenko, wydał wyrok łączny w sprawie D. T., który był wielokrotnie skazywany przez różne sądy rejonowe za szereg przestępstw, w tym z art. 280 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 190 § 1 kk, art. 209 § 1 kk, art. 286 § 1 kk, art. 158 § 1 kk, art. 278 § 1 kk oraz wykroczenia. Postępowanie miało na celu połączenie kar orzeczonych w poprzednich wyrokach, które podlegały wykonaniu. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k.), połączył kary ograniczenia wolności i kary pozbawienia wolności z różnych postępowań. W wyniku tego D. T. otrzymał łączną karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie kolejną łączną karę 1 roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar łącznych zaliczono okresy już odbytych kar, w tym kary zastępcze. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie potrzebą osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych kary, wskazując na dotychczasową niepoprawność skazanego i brak rękojmi poprawy. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono. Rozstrzygnięto również o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę łączną, biorąc pod uwagę przede wszystkim cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze, łącząc kary podlegające wykonaniu.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy art. 85 i 86 k.k., łącząc kary z różnych wyroków, które miały realne znaczenie dla skazanego. Granice kary łącznej zostały określone zgodnie z art. 86 i 87 k.k. Sąd uwzględnił również celowość kary w kontekście resocjalizacji skazanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów sądowych)

Strony

NazwaTypRola
D. T.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (19)

Główne

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 85a

Kodeks karny

Sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze.

k.k. art. 87 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych z uwagi na podjęcie pracy zarobkowej dopiero w zakładzie karnym.

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 62b § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 209 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

kw art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

k.k. art. 12 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność połączenia kar w celu zapewnienia spójności wykonania orzeczeń. Zastosowanie przepisów o karze łącznej w celu osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych. Zaliczenie okresów odbywania kar na poczet kary łącznej.

Godne uwagi sformułowania

Kary łagodniejszego rodzaju oraz surowsze nie odniosły pożądanego skutku. Dopiero w warunkach izolacji penitencjarnej skazany skorzystał z możliwości odbycia choćby programu terapeutycznego interwencyjnego. Nadmierne skrócenie kar łącznych pozbawienia wolności stałoby w sprzeczności z dyspozycją art. 85a k.k. gdyż pożądane postawy wymagają utrwalenia.

Skład orzekający

Agnieszka Wachłaczenko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów odbywania kar, cele kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kombinacji kar.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest standardową procedurą w sprawach karnych z wieloma skazaniami. Pokazuje jednak złożoność systemu karnego i potrzebę indywidualnego podejścia do skazanego.

Wyrok łączny: jak sąd scala kary za liczne przestępstwa?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 638/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Wachłaczenko Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Dębowa w obecności: - - - po rozpoznaniu dnia 19 listopada 2024r. sprawy: D. T. , syna W. i L. zd. C. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 października 2005r. w sprawie o sygn. akt II K 342/05 za przestępstwa: a. z art. 280 § 1 kk popełnione w dniu 12 lutego 2005 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, b. z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani popełnione w okresie od początku do dnia 12 lutego 2005r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności następnie wymierzono karę łączną 2 lat pobawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania tytułem próby na okres 5 lat, na poczet której zaliczono okres zatrzymania skazanego w dniu 5 kwietnia 2005 r.; II. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 lutego 2009r. w sprawie o sygn. akt VII K 2151/08 za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 04 sierpnia 2008r. na karę grzywny w wysokości 50 stawek po 10 zł, zaliczono okres zatrzymania od dnia 04.05.2008r. do dnia 05.05.2008r.; III. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 04 stycznia 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 1510/11 za przestępstwo z art. 190 § 1 kk , popełnione w dniu 27 listopada 2011r., na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności po 20 godzin; IV. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09 maja 2014r. w sprawie o sygn. akt VII K 725/13 za przestępstwo z art. 209 § 1 kk popełnione w okresie od dnia 01 lutego 2012r. do lutego 2013r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary na okres próby 4 lat; V. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 03 marca 2017r. w sprawie o sygn. akt VII K 327/16 za przestępstwa: a. z art. 286 § 1 kk i in., popełnione w dniu 12 stycznia 2015r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, b. z art. 286 § 1 k.k. i in. popełnione w okresie od 30 stycznia 2015r. do 04 lutego 2015r., na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności następnie wymierzono karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, VI. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 maja 2018r. (wyrok łączny) w sprawie o sygn. akt II K 95/18 połączono kary opisane w pkt I. i V. i wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; VII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 stycznia 2021r. w sprawie o sygn. akt II K 1111/20 za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 22 czerwca 2020r. na karę grzywny w wysokości 50 stawek po 10 zł, zaliczono okres zatrzymania osoby od dnia 22.06.2020r. godz. 19:55 do 23.06.2020r. godz. 18:05; VIII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 01 marca 2021r. w sprawie o sygn. akt II K 1386/20 za przestępstwo z art. 209 § 1 kk popełnione w okresie od 31 maja 2017r. do 20 sierpnia 2020r. na karę 1 roku ograniczenia wolności po 30 godz.; IX. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09 marca 2021r. w sprawie o sygn. akt II K 386/19 za przestępstwo z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 18 stycznia 2019r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy pozbawienia wolności od 22 lutego 2019 r. godz. 11:25 do dnia 9 sierpnia 2019 r. godz. 15:30; X. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 marca 2021r. w sprawie o sygn. akt II K 63/21 za przestępstwo z art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 23 listopada 2020r. na karę grzywny w wysokości 70 stawek po 10 zł, zaliczono okres zatrzymania osoby od dnia 23.11.2020r. godz. 14:30 do dnia 24.11.2020r. godz. 12:40; XI. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 04 lutego 2022r. w sprawie o sygn. akt II K 71/21 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 11 lipca 2020r., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 17.07.2020r. od godz. 10:00 do godz. 11:15; XII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 marca 2022r. w sprawie o sygn. akt II K 57/22 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 19 listopada 2021r., na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności po 30 godzin; XIII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 stycznia 2023 r. (wyrok łączny), w sprawie II K 1110/22 którym objęto skazania opisane w punktach VII. i X. i wymierzono karę łączną grzywny 100 stawek dziennych po 10 zł każda stawka; XIV. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 26 stycznia 2023r. w sprawie o sygn. akt II K 222/22 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 24 lutego 2022r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania skazanego od 24 lutego 2022 r. od godz. 20:05 do 25 lutego 2022 r. do godz. 13:44; XV. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 listopada 2023r. w sprawie o sygn. akt II K 428/23 za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 8 lutego 2023r. na karę 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda stawka, na poczet której zaliczono okres zatrzymania skazanego od dnia 8 lutego 2022 r. od godz. 18:40 do dnia 09 lutego 2023 r. do godz. 14:14; XVI. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 grudnia 2023r. w sprawie o sygn. akt II K 1349/22 za czyny z art. 119 § 1 kw w zw. z art. 12 § 2 k.k. popełnione w okresie od 24 marca 2022r. do 25 maja 2022r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; 1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach VIII. (II K 1386/20) kary ograniczenia wolności oraz w punkcie IX. (II K 386/19) i XI. (II K 71/21) kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu D. T. karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 . (pierwszym) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres odbywania zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 1386/20 od 19 października 2021 r. godz. 14:45 do 12 listopada 2021 r. godz. 14:45 od 3 maja 2024 r. od godz. 12:20 do 7 października 2024 r. godz. 12:20; okres pozbawienia wolności w sprawie II K 386/19 od 22 lutego 2019 r. godz. 11:25 do dnia 9 sierpnia 2019 r. godz. 15:30; okres pozbawienia wolności w sprawie II K 71/21 w dniu 17.07.2020r. od godz. 10:00 do godz. 11:15 oraz od 4 czerwca 2022 r. od godz. 22:210 do 1 października 2022 r. do godz. 22:10; 3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach XII. (II K 57/22) kary ograniczenia wolności oraz w punkcie XIV. (II K 222/22) kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu D. T. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 3 . (trzecim) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres odbywania zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 57/22 od 7 października 2024 r. od godz. 12:20; okres pozbawienia wolności w sprawie II K 222/22 od 24 lutego 2022 r. od godz. 20:05 do 25 lutego 2022 r. do godz. 13:44 oraz od 1 kwietnia 2023 r. godz. 9:10 do 27 września 2023 r. godz. 9:10; 5. na podstawie art. 572 k.p.k. w pozostałym zakresie umarza postępowanie; 6. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz ad. M. K. kwotę 240 (dwustu czterdziestu zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu D. T. z urzędu; 7. zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. sędzia Agnieszka Wachłaczenko II K 638/24 UZASADNIENIE D. T. został skazany następującymi wyrokami: XVII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 października 2005r. w sprawie o sygn. akt II K 342/05 za przestępstwa: a. z art. 280 § 1 kk popełnione w dniu 12 lutego 2005 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, b. z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani popełnione w okresie od początku do dnia 12 lutego 2005r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności następnie wymierzono karę łączną 2 lat pobawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania tytułem próby na okres 5 lat, na poczet której zaliczono okres zatrzymania skazanego w dniu 5 kwietnia 2005 r.; XVIII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 lutego 2009r. w sprawie o sygn. akt VII K 2151/08 za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 04 sierpnia 2008r. na karę grzywny w wysokości 50 stawek po 10 zł, zaliczono okres zatrzymania od dnia 04.05.2008r. do dnia 05.05.2008r.; XIX. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 04 stycznia 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 1510/11 za przestępstwo z art. 190 § 1 kk , popełnione w dniu 27 listopada 2011r., na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności po 20 godzin; XX. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09 maja 2014r. w sprawie o sygn. akt VII K 725/13 za przestępstwo z art. 209 § 1 kk popełnione w okresie od dnia 01 lutego 2012r. do lutego 2013r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary na okres próby 4 lat; XXI. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 03 marca 2017r. w sprawie o sygn. akt VII K 327/16 za przestępstwa: a. z art. 286 § 1 kk i in., popełnione w dniu 12 stycznia 2015r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, b. z art. 286 § 1 k.k. i in. popełnione w okresie od 30 stycznia 2015r. do 04 lutego 2015r., na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności następnie wymierzono karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, XXII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 maja 2018r. (wyrok łączny) w sprawie o sygn. akt II K 95/18 połączono kary opisane w pkt I. i V. i wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; XXIII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 stycznia 2021r. w sprawie o sygn. akt II K 1111/20 za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 22 czerwca 2020r. na karę grzywny w wysokości 50 stawek po 10 zł, zaliczono okres zatrzymania osoby od dnia 22.06.2020r. godz. 19:55 do 23.06.2020r. godz. 18:05; XXIV. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 01 marca 2021r. w sprawie o sygn. akt II K 1386/20 za przestępstwo z art. 209 § 1 kk popełnione w okresie od 31 maja 2017r. do 20 sierpnia 2020r. na karę 1 roku ograniczenia wolności po 30 godz.; XXV. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09 marca 2021r. w sprawie o sygn. akt II K 386/19 za przestępstwo z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 18 stycznia 2019r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy pozbawienia wolności od 22 lutego 2019 r. godz. 11:25 do dnia 9 sierpnia 2019 r. godz. 15:30; XXVI. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 marca 2021r. w sprawie o sygn. akt II K 63/21 za przestępstwo z art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 23 listopada 2020r. na karę grzywny w wysokości 70 stawek po 10 zł, zaliczono okres zatrzymania osoby od dnia 23.11.2020r. godz. 14:30 do dnia 24.11.2020r. godz. 12:40; XXVII. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 04 lutego 2022r. w sprawie o sygn. akt II K 71/21 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 11 lipca 2020r., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 17.07.2020r. od godz. 10:00 do godz. 11:15; XXVIII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 marca 2022r. w sprawie o sygn. akt II K 57/22 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 19 listopada 2021r., na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności po 30 godzin; XXIX. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 stycznia 2023 r. (wyrok łączny), w sprawie II K 1110/22 którym objęto skazania opisane w punktach VII. i X. i wymierzono karę łączną grzywny 100 stawek dziennych po 10 zł każda stawka; XXX. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 26 stycznia 2023r. w sprawie o sygn. akt II K 222/22 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 24 lutego 2022r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania skazanego od 24 lutego 2022 r. od godz. 20:05 do 25 lutego 2022 r. do godz. 13:44; XXXI. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 listopada 2023r. w sprawie o sygn. akt II K 428/23 za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 8 lutego 2023r. na karę 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda stawka, na poczet której zaliczono okres zatrzymania skazanego od dnia 8 lutego 2022 r. od godz. 18:40 do dnia 09 lutego 2023 r. do godz. 14:14; XXXII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 grudnia 2023r. w sprawie o sygn. akt II K 1349/22 za czyny z art. 119 § 1 kw w zw. z art. 12 § 2 k.k. popełnione w okresie od 24 marca 2022r. do 25 maja 2022r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany D. T. ma 37 lat. Jest stanu wolnego. Ma córkę. Ma wykształcenie gimnazjalne. Przed osadzeniem używał różnych środków psychoaktywnych. Obecnie, w warunkach izolacji przebywa od 2 kwietnia 2024 r. Jego zachowanie w warunkach tej izolacji oceniane jest jako poprawne. Karę odbywa w systemie terapeutycznym w związku ze stwierdzonym uzależnieniem skazanego od dopalaczy. Nie był karany, był natomiast dwukrotnie nagradzany. Jest zatrudniony odpłatnie, a z obowiązków wynikających z zatrudnienia wywiązuje się sumiennie. Był wielokrotnie karany w tym za wykroczenia przeciwko mieniu (dowód: opinia o skazanym – k. 70-77, 90-93, dane o karalności z odpisami orzeczeń – k. 7-8, 14-15, 16-17, 18, 19, 20-21, 22, 23-24, 25-27, 33, 38, 48-49, 50, 52-53, 68, 81-88, 94, 106-109, 115, 116-119, akta spraw) W okresie od dnia 27 października 2005 r. do dnia 22 grudnia 2023 r., kiedy to doszło do uprawomocnienia ostatniego z wydanych wobec skazanego wyroków doszło do dwukrotnej zmiany przepisów dotyczących kary łącznej. Biorąc pod uwagę daty uprawomocnień poszczególnych orzeczeń podlegających łączeniu, Sąd miał możliwość zastosowania przepisów o karze łącznej obowiązujących w wersji obowiązującej od 24 czerwca 2020 r. Zgodnie z treścią art. 85 § 1 i 2 k.k. , jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną przy czym podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 k.k. w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1 . Zastosowanie tych przepisów pozwoliło na połączenie kar podlegających wykonaniu, tj. mających w chwili obecnej realne znaczenia dla skazanego. Granice kary łącznej zostały określone w art. 86 § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.k. Biorąc pod uwagę daty wydania poszczególnych orzeczeń oraz daty ich uprawomocnienia się sąd połączył karę ograniczenia wolności opisaną w punkcie VIII. - II K 1386/20 oraz kary pozbawienia wolności opisane w punkcie IX. - II K 386/19 i XI. - II K 71/21 i wymierzył skazanemu D. T. karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczył skazanemu, na podstawie art. 63 § 1 k.k. okresy odbywania zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 1386/20 od 19 października 2021 r. godz. 14:45 do 12 listopada 2021 r. godz. 14:45 od 3 maja 2024 r. od godz. 12:20 do 7 października 2024 r. godz. 12:20; okres pozbawienia wolności w sprawie II K 386/19 od 22 lutego 2019 r. godz. 11:25 do dnia 9 sierpnia 2019 r. godz. 15:30; okres pozbawienia wolności w sprawie II K 71/21 w dniu 17.07.2020r. od godz. 10:00 do godz. 11:15 oraz od 4 czerwca 2022 r. od godz. 22:210 do 1 października 2022 r. do godz. 22:10. Kierując się dyspozycjami art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. i art. 87 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach XII. - II K 57/22 kary ograniczenia wolności oraz w punkcie XIV. - II K 222/22 kary pozbawienia wolności Sąd wymierzył oskarżonemu D. T. karę 1 roku pozbawienia wolności. Na poczet tej kary na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono okres odbywania zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 57/22 od 7 października 2024 r. od godz. 12:20; okres pozbawienia wolności w sprawie II K 222/22 od 24 lutego 2022 r. od godz. 20:05 do 25 lutego 2022 r. do godz. 13:44 oraz od 1 kwietnia 2023 r. godz. 9:10 do 27 września 2023 r. godz. 9:10. Każdorazowo wymierzając skazanemu kary pozbawienia wolności Sąd kierował się treścią art. 85a k.k. zgodnie z którą orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego. Należy zauważyć, iż kary ograniczenia wolności wymierzone pierwotnie skazanemu zostały zamienione na kary zastępcze. Dzieje się tak w przypadku uchylania się skazanego od wykonania kary w formie pierwotnej. Należy również zauważyć, iż jak wynika z opinii o skazanym, D. T. dopuścił się wielu wykroczeń przeciwko mieniu. Czyny za jakie D. T. został skazany to w praktyce czyny przeciwko mieniu oraz z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kolejne czyny były popełniane w toku toczących się postępowań przygotowawczych, zatem ich bliskość czasowa w ocenie Sądu nie powinna być traktowana jako okoliczność łagodząca, wskazuje to bowiem na niepoprawność skazanego, jego lekceważące podejście do norm prawnych i rozstrzygnięć sądów. Kary łagodniejszego rodzaju oraz surowsze nie odniosły pożądanego skutku. Jak wynika z opinii o skazanym dopiero w warunkach izolacji penitencjarnej skazany skorzystał z możliwości odbycia choćby programu terapeutycznego interwencyjnego. Jego resocjalizacja przebiega w sposób planowy, prawidłowy – skazany podjął pracę, jest zainteresowany poszerzaniem swoich umiejętności zawodowych. Był nagradzany. W ocenie Sądu nadmierne skrócenie kar łącznych pozbawienia wolności stałoby w sprzeczności z dyspozycją art. 85a k.k. gdyż pożądane postawy wymagają utrwalenia. Skazany nie daje rękojmi, iż na wolności będzie kontynuował leczenie odwykowe, co w ocenie Sądu, w sytuacji skazanego jest kluczowe. Na podstawie art. 572 k.p.k. Sąd umorzył postępowanie w zakresie kar niepodlegających łączeniu. Na podstawie § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu rozstrzygnięto o kosztach wynagrodzenia adw. M. K. udzielającej skazanemu pomocy prawnej z urzędu. Ponieważ skazany podjął pracę zarobkową dopiero w zakładzie karnym , Sąd na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. nie obciążył go kosztami sądowymi. sędzia Agnieszka Wachłaczenko

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI