II K 637/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego G.C. za udział w pobiciu, orzekając okres próby oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu warunkowo umorzył postępowanie karne wobec G.C. oskarżonego o udział w pobiciu W.H., które spowodowało obrażenia ciała trwające dłużej niż 7 dni. Orzeczono dwuletni okres próby oraz zasądzono od oskarżonego 800 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę G.C., oskarżonego o udział w pobiciu W.H. na terenie stacji paliw Lotos w Kędzierzynie-Koźlu. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, uderzał i kopał pokrzywdzonego, narażając go na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W wyniku zdarzenia W.H. doznał szeregu obrażeń, w tym obrzęku oczodołu, krwiaka, zasinienia skóry oraz złamania zatoki szczękowej, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności czynu oraz postawę oskarżonego, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne, wyznaczając dwuletni okres próby. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., zasądzono od oskarżonego 800 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonego. Koszty sądowe, obejmujące wydatki i opłatę, w łącznej kwocie 336,68 zł, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, stopień społecznej szkodliwości, a także postawę oskarżonego i jego właściwości osobiste, uznając, że cele postępowania karnego zostaną osiągnięte bez konieczności skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
G. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Zadośćuczynienie przy warunkowym umorzeniu
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata sądowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszając przepisy ustawy karnej, a zwłaszcza art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe
Skład orzekający
Danuta Harz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, zasądzanie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia i jego konsekwencji prawnych, w tym warunkowego umorzenia i zadośćuczynienia. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 637/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniach 29.09.2020 roku, 26.01.2021 roku, 18 marca 2021 roku, 06 maja 2021 roku, 27 maja 2021 roku i 08 lipca 2021 roku sprawy G. C. / (...) / syna S. i D. , urodzonego (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 06 czerwca 2019r w K. na ul. (...) na terenie stacji paliw Lotos działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami uderzając rękami i kopiąc po ciele brał udział w pobiciu W. H. narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w wyniku którego W. H. doznał dużego obrzęku prawego oczodołu, krwiaka podspojówkowego oka prawego, zasinienia skóry, rany prawego skrzydełka nosa i złamania przedniej ściany prawej zatoki szczękowej a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. I. Ustalając, że oskarżony G. C. dopuścił się tego, że w dniu 06 czerwca 2019r w K. na ul. (...) na terenie stacji paliw Lotos działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami uderzając rękami i kopiąc po ciele brał udział w pobiciu W. H. narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w wyniku którego W. H. doznał dużego obrzęku prawego oczodołu, krwiaka podspojówkowego oka prawego, zasinienia skóry, rany prawego skrzydełka nosa i złamania przedniej ściany prawej zatoki szczękowej, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, to jest występku z art. 158 § 1 k.k. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wyznaczając okres próby 2 /dwóch/ lat. II. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz W. H. kwotę 800,00 /osiemset/ złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. III. Na podstawie art. 627 k.p.k. , art. 629 k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, to jest kwotę 276,68 /dwieście siedemdziesiąt sześć 68/100/ złotych tytułem poniesionych wydatków i 60,00 /sześćdziesiąt/ złotych wymierzonej opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI