II K 635/18

Sygn. akt II K 635/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr .sąd. Urszula Ekstowicz, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska, sekr. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Anna Żebrowska, w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. Janusza Wałacha po rozpoznaniu w dniach 10.05.2019r., 25.06.2019r., 13.09.2019r., 29.11.2019r., sprawy B. B. (1) z d. Z. , c. J. i W. z d. S. , ur. (...) w G. , oskarżonej o to, że: W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 14 stycznia 2016r. do 29 września 2017r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonała przerobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu zatytułowanego „Dowód nadania przekazu pocztowego (pokwitowanie)” z dnia 05.04.2006r. poprzez nakreślenie cyfry „1” w obrębie zapisu „500” w pozycji „zł”, który przedłożyła następnie jako autentyczny w toku postępowania sądowego w Sądzie Rejonowym w Giżycku w sprawie sygn. IC 43/16 jako dowód w zakresie uregulowania należności z tytułu hipoteki przymusowej ustanowionej na nieruchomości położonej przy ul. (...) w G. , usiłując wprowadzić w błąd co do ustaleń faktycznych w zakresie uregulowania należności z tytułu hipoteki przymusowej w kwocie 45.100, 40 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na wykrycie błędu przez powołanego w tym postępowaniu biegłego z zakresu rachunkowości, czym działała na szkodę (...) tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 1. Oskarżoną B. B. (2) uznaje za winna tego, że w bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 14 stycznia 2016r. do 29 września 2017r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej użyła jako autentyczny przerobionego dokumentu zatytułowanego „Dowód nadania przekazu pocztowego (pokwitowanie)” z dnia 05.04.2006 r., w którym nakreślono cyfrę „1” w obrębie zapisu „500” w pozycji „zł” i przedłożyła go w toku postępowania sądowego w Sądzie Rejonowym w Giżycku w sprawie sygn. IC 43/16, wprowadzając w ten sposób w błąd L. i M. K. co do wysokości rzeczywistego uregulowania należności z tytułu hipoteki przymusowej ustanowionej na nieruchomości położonej przy ul. (...) w G. w kwocie 45.100, 40 zł i usiłowała w ten sposób doprowadzić pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem co najmniej w kwocie 1000 zł jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na wykrycie faktu przerobienia w/w dokumentu, czym działała na szkodę (...) tj. czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na mocy tych przepisów skazuje ja, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 14§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk i art. 33§2 i 3 kk na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w kwocie 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30 (trzydzieści) złotych. 2. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej tytułem próby na okres 2 (dwa) lat. 3. Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy. 4. Zasądza od oskarżonej na rzecz (...) kwotę 4000 (cztery) tysiące złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 5. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1225, 38 ( jeden tysiąc dwieście dwadzieścia pięć 38/100) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK635/18 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. B. (2) w bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 14 stycznia 2016r do 29 września 2017r w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej użyła jako autentyczny przerobionego dokumentu zatytuowanego'"Dowód nadania przekazu pocztowego(pokwitowanie)z dnia 05.04.2006r w którym nakreślono cyfrę "1" w obrębie zapisu "500" w pozycji "zł" i przedłożyła go w toku postępowania sądowego w Sądzie Rejonowym w Giżycku w sprawie IC43/16 wprowadzając w ten sposób w błąd L. i M. K. co do wysokości rzeczywistego uregulowania należności z tytułu hipoteki przymusowej ustanowionej na nieruchomości położonej przy ul, (...) w G. w kwocie 45.111,40 zł i usiłowała w ten sposób doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ,co najmniej w kwocie 1000 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na wykrycie faktu przerobienia w/w dokumentu czym działała na szkodę (...) k. . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.złożenie przez oskarżoną w dniu 14.01.2016r w SR w Giżycku pozwu z licznymi załącznikami, w tym zawierającymi przerobiony dokument -przekaz pocztowy. 2.przerobienie przekazu pocztowego 3.żądanie pieniędzy wyjaśnienia oskarżonej akta IC43/16 opinia biegłego bezsporne załącznik- wezwanie k.316v k.13-32 k.192-200 k.32 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu dokumenty z akt.IC43/16 opinia biegłego wyjaśnienia oskarżonej w części, że to ona złożyła pozew z załącznikiem-wezwaniem do zapłaty i przerobionym przekazem zeznania M. i L. K. zeznania B. C. i J O. bezsporne bezsporna, jasna i kompletna bezsporne jasne i konsekwentne, składane w posób pewny,zgodne z dokumentami znajdującymi się w aktach IC43/1.W gruncie rzeczy fakty przez nich podane nie były kwestionowane przez oskarżoną, co najwyżej ich wnioski. bezsporne, aczkolwiek o mniejszej wartości dowodowej 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu wyjaśnienia oskarżonej w części w jakiej nie przyznała się do popełnienia przypisanego jej czynu oraz jej twierdzenia ,że przerobienia przekazu miała dopuścić się w 2006 r , małoletnia wówczas córka jej księgowej. Pozostąją one nieprzekonywające, nielogiczne, gołosłowne ,naiwne, wręcz karkołomne i nieudowodnione .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Podnieść należy ,że w polskim procesie karnym materialny ciężar dowodu winy oskarżonego spoczywa na oskarżycielu. Każdą natomiast inną tezę, którą ktokolwiek, w tym oskarżony wysuwa dla osiągnięcia swego procesowego celu, łączy się ciężar dowód .Oznacza to że zachodzi potrzeba dowodzenia tej tezy ,albowiem zaniechanie tego powiększa ryzyko uznania za udowodnioną tezę przeciwną.(patrz T.Grzegorczyk,kpk,komentarz,Zakamycze,wydanieIII rozszerzone 2003r-komentarz do art.5 s.36-41 i art.74 s.265-271.)W tym kontekście te wyjaśnienia oskarżonej ,przy jednoczesnej odmowie ujawnienia tożsamości księgowej i jej adresu jawią się,obok już podniesionych wyżej argumentów jako nieudowodnione. Podlegały odrzuceniu. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 B. B. (2) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia. złożenie pozwu wobec (...) K. zawierającego jako załącznik(k.32) żądanie zwrotu kwoty 3792,74 zł w oparciu o przerobiony przekaz(użycie go jako autentycznego) i pełną świadomość tego faktu(zamiar bezpośredni ) stanowiło jednocześnie wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych i zmierzało do niekorzystnego rozporządzenia przez nich mieniem w kwocie co najmniej 1000 zł(o taką kwotę został przerobiony przekaz)Niewątpliwie oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowe. Do dokonania nie doszło tylko dlatego, że wykryto fakt przerobienia dokumentu. Tak opisane zachowanie oskarżonej wyczerpało dyspozycję art.13§1kk w zw. z art.286§1kk , art.270§1kk ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. B. (2) 1 2 3 1 1 1 -wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania -działanie zaplanowane, zamiarem bezpośrednim -wykorzystanie sądu do próby oszustwa -uprzednia karalność -w celu osiągnięcia korzyści majątkowej -wysokość grzywny nie przekracza możliwości majątkowych oskarżonej wystarczające do osiągnięcia celów kary, tym bardziej, że w przeszłości nie była karana na karę pozbawienia wolności adekwatny a zarazem obligatoryjny obowiązek 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. B. (2) 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 5 zgodnie ze spisem kosztów przedłożonym przez profesjonalnego pełnomocnika a dowodzącym faktyczną wysokość ich poniesienia. Zgodna zobowiązującymi przepisami- art.627kpk brak podstaw do zwolnienia oskarżonej od kosztów sądowych, jest na emeryturze, posiada nieruchomości, w tym użytkowe- art. 627kpk . 1.1Podpis