II K 635/17

Sygn. akt II K 635/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora---- po rozpoznaniu w dniu 02.03.2018r sprawy J. S. , córki A. i B. z domu M. , ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w okresie od 29 maja 2015r. do 30 listopada 2015r. w K. działając jako agent ubezpieczeniowy (...) S.A. Oddział K. , w krótkich odstępach czasu, z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. z/s w W. w kwocie 4.400,78 zł w ten sposób, że będąc uprawniona do zawierania w imieniu A. polis ubezpieczeniowych przedłożyła w Oddziale A. w K. , w celu zaakceptowania jako autentyczne, nie polegające na prawdzie wnioski o zawarcie polis ubezpieczeniowych oraz polisy ubezpieczeniowe z uprzednio podrobionymi przez nieustaloną osobę podpisami J. Z. , A. B. , P. O. , M. O. , T. D. , S. F. , M. J. , D. Z. , M. W. , K. B. , M. T. oraz podrobionymi przez siebie podpisami D. J. czym wprowadziła w błąd przedstawiciela firmy (...) co do faktu zawarcia polis ubezpieczeniowych tj. - polisy nr : (...) Ubezpieczenie na życie u ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko J. Z. - polisy nr : (...) umowy indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko J. Z. - polisy nr : (...) umowy indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko A. B. - polisy nr : (...) umowy indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko S. F. - polis nr : (...) umowy indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko P. O. - polisy nr : (...) umowy indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko M. O. - polisy nr : (...) umowy indywidualnego (...) na nazwisko M. J. - polisy nr : (...) umowy indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko T. D. - polis nr : (...) umowy indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko D. Z. - polisy nr : (...) umowy indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko M. W. - polisy nr : (...) umowy indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko K. B. - polisy nr : (...) umowy indywidualnego (...) na nazwisko D. J. - polisy nr : (...) umowy indywidualnego (...) na nazwisko M. O. - polisy nr : (...) ubezpieczenie na życie u ubezpieczeniowym funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko M. T. - polisy nr : (...) ubezpieczenie na życie u ubezpieczeniowym funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko K. B. - polisy nr : (...) ubezpieczenie na życie u ubezpieczeniowym funduszami kapitałowymi (...) na nazwisko M. W. gdzie następnie za rzekomo zawarte polisy ubezpieczeniowe otrzymała gratyfikację w łącznej kwocie 4.400,78 zł czym działała na szkodę (...) S.A. z/s w W. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 11§ 2 kk i art. 12 kk 1. uznaje oskarżoną J. S. za winną zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 11§ 2 kk i art. 12 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art. 72 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z/s w W. kwoty 4.400,78 (czterech tysięcy czterystu złotych 78/100) w terminie 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku, 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora w terminach przez niego wskazanych o przebiegu okresu próby, 5. zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. SSR Agnieszka Wachłaczenko II K 635/17 UZASADNIENIE Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala w ocenie Sądu na przypisanie oskarżonej J. S. (uprzednio B. ) czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. Czyn ten polegał na tym, że w okresie od 29 maja 2015 r. do 30 listopada 2015 r. w K. doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA z/s w W. , w ten sposób, iż w celu uzyskania prowizji posłużyła się szeregiem wniosków oraz polis ubezpieczeniowych z podrobionymi podpisami innych osób, przy czym osobiście podrobiła podpis D. J. . Ubezpieczyciel wypłacając wynagrodzenie oskarżonej nie miał świadomości, iż osoby wymienione w polisach faktycznie nie ubiegały się o udzielenie takiej ochrony. W ten sposób oskarżona swoim działaniem wyczerpała znamiona czynu zabronionego opisanego w art. 286 § 1 k.k. oraz 270 § 1 k.k. Nie były to działania przypadkowe, oskarżona działała według z góry założonego schematu – art. 12 k.k. Oskarżona działała umyślnie z zamiarem bezpośrednim w celu uzyskania dla siebie korzyści majątkowej w postaci wynagrodzenia z tytułu zawarcia polis ubezpieczeniowych. Nie ujawniły się okoliczności wyłączające winę lub bezprawność czynu oskarżonej. W okresie objętym zarzutem oskarżona była w trudnej sytuacji materialnej, jednak nie były to okoliczności nadzwyczajne, niespotykane. Społeczną szkodliwość czynu oskarżonej Sąd ocenił jako średnią. Oskarżona kredytowała się kosztem pokrzywdzonego przez dłuższy czas – 6 miesięcy, wykorzystując przy tym dane osobowe innych podmiotów i to bez wiedzy tych podmiotów, a danymi tymi nie miała prawa dysponować. Z drugiej strony, kwota szkody nie jest duża i biorąc pod uwagę rozmiar prowadzonej przez pokrzywdzonego działalności nie stanowiła dla niego dużego uszczerbku. Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonej do popełnionego czynu i złożenie wyjaśnień oraz jej uprzednią niekaralność. Z tych przyczyn Sad wymierzył oskarżonej karę pozbawienia wolności w dolnych granicach zagrożenia, tj. 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz uznał, iż zasługuje ona na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary na okres 2 lat. Oskarżona w chwili obecnej prowadzi ustabilizowany tryb życia. Sprawuje opiekę nad dwojgiem dzieci, w tym jednym niepełnosprawnym, spłaca swoje wcześniejsze zobowiązania. Sąd również nałożył na oskarżoną na podstawie art. 72 § 2 k.k. obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) SA z/s w W. kwoty 4.400,78 zł w terminie 1 roku i 10 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Długi okres naprawienia szkody uwzględnia sytuację majątkową oskarżonej ale nie będzie przeszkodą do podjęcia działań w przypadku możliwego niewywiązania się oskarżonej z nałożonego obowiązku. Obowiązek składania sprawozdań kuratorowi z przebiegu próby – art. 72 § 1 pkt 1 k.k. umożliwi faktyczną kontrolę nad przebiegiem okresu próby i wykonywaniem przez oskarżoną nałożonego obowiązku (jak wynika z wyjaśnień oskarżonej podjęła ona kroki w celu rozłożenia przez pokrzywdzonego należności na raty, nadto zadeklarowała możliwość spłaty należności w ratach po 300 zł miesięcznie). Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżoną z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Oskarżona utrzymuje się ze świadczenia opiekuńczego oraz pensji męża. Na utrzymaniu ma dwoje dzieci, w tym jedno niepełnosprawne. Nie ma majątku większej wartości. Sąd uznał, iż są to podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla oskarżonej zbyt uciążliwe.