II K 634/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chorzowie skazał R.N. za kradzież skuterów i posiadanie amfetaminy, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony R.N. został uznany za winnego popełnienia przestępstw polegających na kradzieży dwóch skuterów o łącznej wartości 3000 zł oraz posiadania znacznej ilości amfetaminy (64,205 grama netto). Sąd, działając w warunkach ciągu przestępstw, wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za kradzieże i 1 rok pozbawienia wolności za posiadanie narkotyków. Następnie, na podstawie art. 91 § 2 k.k., połączył te kary, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono również okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Chorzowie, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 24 września 2019 roku, uznał oskarżonego R.N. za winnego popełnienia szeregu przestępstw. Oskarżony został uznany za winnego kradzieży dwóch skuterów: marki (...) o wartości 2000 zł (noc 15/16 kwietnia 2019 r.) oraz marki R. o wartości 1000 zł (9 kwietnia 2019 r.), działając w warunkach ciągu przestępstw. Za te czyny, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, R.N. został uznany za winnego posiadania znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy (64,205 grama netto) w dniu 24 kwietnia 2019 roku. Za to przestępstwo, na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii, orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd, łącząc wymierzone kary na podstawie art. 91 § 2 k.k., orzekł karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Zarządzono również przepadek posiadanej amfetaminy oraz dowodu rzeczowego. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną na zasadach określonych w art. 85 i 91 k.k., uwzględniając wymierzone kary jednostkowe i celowością kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary za kradzieże (traktowane jako ciąg przestępstw) i posiadanie narkotyków, stosując zasadę asperacji (nieprzekraczania sumy kar) zgodnie z art. 91 § 2 k.k., co skutkowało orzeczeniem kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Anna Włosik - Jachym | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany do oceny czynów popełnionych w warunkach ciągu przestępstw.
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o Przeciwdziałaniu Narkomanii
Zastosowany do posiadania znacznej ilości amfetaminy.
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
Zastosowany do połączenia kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o Przeciwdziałaniu Narkomanii
Zastosowany do orzeczenia przepadku substancji psychotropowej.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Zastosowany do orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o Przeciwdziałaniu Narkomanii
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub części.
u.o.p.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia wysokości opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w warunkach ciągu przestępstw, w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej
Skład orzekający
Joanna Bednarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw, posiadaniu znacznej ilości narkotyków oraz karze łącznej."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowych przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kradzieży i posiadania narkotyków, bez nietypowych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 634/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Bednarz Protokolant: Joanna Opala przy udziale prokuratora Anny Włosik - Jachym po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2019 roku sprawy R. N. ( N. ), syna M. i M. , urodzonego w dniu (...) w S. oskarżonego o to, że: I. W nocy 15/16 kwietnia 2019 roku, w Ś. przy ul. (...) z terenu niestrzeżonego parkingu przyblokowego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia skutera marki (...) o nr rej. (...) o wartości 2000 zł, działając na szkodę A. P. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk , II. W dniu 24 kwietnia 2019 roku w Ś. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o Przeciwdziałaniu Narkomanii posiadał środki psychoaktywne w postaci amfetaminy o łącznej wadze 58,955 grama netto tj. o przestępstwo z art. w art. 62 ust. 1 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii z dnia 29.07.2005 r. III. W dniu 9 kwietnia 2019 roku w Ś. przy ul. (...) z terenu niestrzeżonego parkingu przyblokowego dokonała zaboru w celu przywłaszczenia skutera marki R. o nr rej (...) wartości 1000 zł, działając na szkodę A. C. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk 1) uznaje oskarżonego R. N. za winnego tego, że działając w warunkach ciągu przestępstw, w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności: - w nocy 15/16 kwietnia 2019 roku, w Ś. przy ul. (...) z terenu niestrzeżonego parkingu przyblokowego zabrał w celu przywłaszczenia skuter marki (...) o nr rej. (...) o wartości 2000 zł. na szkodę A. P. tj. przestępstwa z art. 278 § 1 kk , - w dniu 9 kwietnia 2019 roku w Ś. przy ul. (...) z terenu niestrzeżonego parkingu przyblokowego zabrał w celu przywłaszczenia skuter marki R. o nr rej (...) wartości 1000 zł. na szkodę A. C. , tj. przestępstwa z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu jedną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2) uznaje oskarżonego R. N. za winnego tego, że w dniu 24 kwietnia 2019 roku w Ś. w mieszkaniu przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 64,205 grama netto, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności, 3) na podstawie art. 91 § 2 kk łączy wymierzone oskarżonemu w punktach 1-2 kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4) na podstawie art. 63§ 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od 17.04.2019r. godzina 13.00 do 18.04.2019r. godzina 12.12. tj. 1 (jeden) dzień oraz od 24.04.2019r. godzina 08.30 do 25.04.2019r. godzina 14.30. tj. 2 ( dwa) dni, uznając karę za wykonaną w zakresie 3 (trzech) dni, 5) na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek substancji psychotropowej, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr I/2206/19/N, poz. 1 (karta 127 akt), zarządzając zniszczenie środka odurzającego oraz na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/2206/19/N, poz. 2 (karta 127) akt poprzez jego zniszczenie, 6) na podstawie art. 627 kpk , art. 624 § 1 kpk i ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowo wydatki w kwocie 520 (pięćset dwadzieścia) złotych i opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI