II K 632/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu wydał wyrok w sprawie o sygnaturze II K 632/18, dotyczącej zmowy przy przetargu publicznym na sprzedaż nieruchomości położonej w miejscowości W. Oskarżeni M. F. i L. F. zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 305 § 1 kk, polegającego na wejściu w porozumienie z L. D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W zamian za 5000 zł odstąpili od złożenia oferty zakupu nieruchomości, co pozwoliło L. D. na jej nabycie za kwotę 18180 zł. Sąd, stosując przepisy o karach, skazał M. F. na 100 stawek dziennych grzywny po 80 zł każda, a L. F. na 100 stawek dziennych grzywny po 50 zł każda. Na poczet orzeczonych grzywien zaliczono im okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. L. D. również została uznana za winną popełnienia czynu z art. 305 § 1 kk, jednakże sąd, na podstawie art. 60 § 3 kk i art. 61 § 1 kk, odstąpił od wymierzenia jej kary. Dodatkowo, wobec L. F. orzeczono przepadek uzyskanej korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł. Zasądzono również od oskarżonych koszty postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 305 § 1 kk w kontekście zmowy przetargowej oraz stosowanie przepisów o nadzwyczajnym złagodzeniu kary i zaliczaniu okresu pozbawienia wolności na poczet grzywny.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnego przetargu, ale stanowi przykład stosowania przepisów karnych dotyczących uczciwości postępowań przetargowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy porozumienie się uczestników przetargu publicznego w celu wyeliminowania konkurencji i uzyskania korzyści majątkowej stanowi przestępstwo z art. 305 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie porozumienie stanowi przestępstwo z art. 305 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonych polegające na odstąpieniu od złożenia oferty w zamian za korzyść majątkową, w celu umożliwienia wygrania przetargu innemu uczestnikowi, wypełnia znamiona czynu zabronionego określonego w art. 305 § 1 kk, który penalizuje takie zachowania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Jakie są konsekwencje prawne dla uczestników zmowy przetargowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konsekwencje obejmują kary grzywny, a w uzasadnionych przypadkach odstąpienie od wymierzenia kary, a także przepadek uzyskanych korzyści majątkowych.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące karania za przestępstwa przetargowe, w tym możliwość wymierzenia grzywny (art. 33 kk) oraz zastosowania instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary (art. 60 § 3 kk) w przypadku L. D. Orzeczono również przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa (art. 45 § 1 kk).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Gmina P. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 305 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 37a
Kodeks karny
kk art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
kk art. 60 § 3
Kodeks karny
kk art. 61 § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
kk art. 45 § 1
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • weszli w porozumienie • odstąpili od złożenia oferty • działał na szkodę Gminy P.
Skład orzekający
Grzegorz Siwik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 305 § 1 kk w kontekście zmowy przetargowej oraz stosowanie przepisów o nadzwyczajnym złagodzeniu kary i zaliczaniu okresu pozbawienia wolności na poczet grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnego przetargu, ale stanowi przykład stosowania przepisów karnych dotyczących uczciwości postępowań przetargowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów karnych dotyczących uczciwości przetargów publicznych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym i zamówieniach publicznych.
“Zmowa przy przetargu na sprzedaż działki – sąd wymierza kary i odstępuje od ukarania.”
Dane finansowe
WPS: 18 180 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.