II K 632/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo kredytowe i podrabianie dokumentów, orzekając karę ograniczenia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony A.B. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa kredytowego i podrabiania dokumentów, polegającego na doprowadzeniu banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przedłożenie fałszywych zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach oraz podrobienie podpisu. Czynu dopuścił się w warunkach recydywy. Sąd orzekł karę ograniczenia wolności w wymiarze roku oraz obowiązek naprawienia szkody w kwocie ponad 5 tys. zł.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko A.B., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa kredytowego (art. 286 § 1 kk) w zbiegu z przestępstwami dotyczącymi dokumentów (art. 297 § 1 kk, art. 270 § 1 kk), w warunkach czynu ciągłego (art. 12 kk) i recydywy (art. 64 § 1 kk). Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umów kredytowych na podstawie podrobionych dokumentów i fałszywych zaświadczeń o zatrudnieniu, posługując się danymi innej osoby. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku ograniczenia wolności polegającą na potrąceniu 25% wynagrodzenia na cel społeczny. Dodatkowo, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego banku kwoty 5.076,19 zł. Zarządzono również przepadek dowodów rzeczowych w postaci podrobionych zaświadczeń i nakazano zwrot umów kredytowych pokrzywdzonemu. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł obie kary, stosując przepisy dotyczące czynu ciągłego i recydywy.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyn jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, co uzasadniało zastosowanie art. 11 § 3 kk i art. 37b kk, a także art. 286 § 1 kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt 4 kk w zw. z art. 35 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
| S. (...) Finanse (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1 i § 1a pkt 4
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 1 i ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Skład orzekający
Monika Laskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podrabiania dokumentów i recydywy w sprawach kredytowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa kredytowego z wykorzystaniem fałszywych dokumentów i recydywy, co jest częstym problemem, ale nie zawiera nietypowych elementów.
Dane finansowe
WPS: 5076,19 PLN
naprawienie_szkody: 5076,19 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 632/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis Prokurator Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy A. B. , s. E. i M. z d. Ś. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 17.09.2012r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA w kwocie 3.414,86 zł przy zawieraniu umowy o kredyt konsumencki nr (...) oraz w kwocie 1.661,33 zł przy zawieraniu umowy o kredyt konsumencki nr (...) w ten sposób, że posłużył się dokumentami wystawionymi na dane M. B. i podrobił jego podpis na dokumentacji związanej z przedmiotowymi umowami oraz przedłożył nieprawdziwe zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach tej osoby, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, tym samym wprowadzając w błąd wyżej wymieniony podmiot, co do osoby zawierającej powyższe umowy i zamiaru wywiązania się z ich warunków, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 24.01.2011 r. do 24.01.2012 r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 14.04.2005 r. sygn. akt II K 100/05 za czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk i art. 37b kk , na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza oskarżonemu jako wykonywaną w pierwszej kolejności karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 34 § 1 i § 1a pkt 4 kk w zw. z art. 35 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na potrąceniu 25 % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na cel społeczny związany z pomocą osobom niepełnosprawnym; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) SA z siedzibą we W. kwoty 5.076,19 zł (pięciu tysięcy siedemdziesięciu sześciu 19/100 złotych); III. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dwóch zaświadczeń o zatrudnieniu z dnia 17.09.2012 r. wystawionych na nazwisko M. B. , opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) pod poz. 2 i 4 (k. 13 akt sprawy); IV. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić pokrzywdzonemu S. (...) Finanse (...) z siedzibą we W. dowody rzeczowe w postaci: umowy o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr (...) oraz umowy o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr (...) opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) pod poz. 1 i 3 (k. 13 akt sprawy); V. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 718,72 zł (siedmiuset osiemnastu 72/100 złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 240 zł (dwustu czterdziestu złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI