II K 631/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżoną za naruszenie nietykalności cielesnej, zmuszanie funkcjonariusza do zaniechania czynności służbowej oraz znieważenie policjantów, orzekając łączną karę grzywny.
Oskarżona M.I. została uznana za winną popełnienia trzech przestępstw: naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji (art. 222 § 1 k.k.), zmuszania go do zaniechania czynności służbowej przy użyciu przemocy i groźby (art. 224 § 2 k.k.) oraz znieważenia funkcjonariuszy Policji (art. 226 § 1 k.k.). Sąd wymierzył jej łączną karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 10 zł każda. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.I., oskarżonej o popełnienie przestępstw przeciwko funkcjonariuszom Policji. Oskarżona została uznana za winną naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza poprzez kopnięcie go, zmuszania go do zaniechania czynności służbowej (doprowadzenia do pomieszczenia) przy użyciu przemocy i groźby bezprawnej, a także znieważenia funkcjonariuszy słowami wulgarnymi. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego, w tym art. 222 § 1, art. 224 § 2, art. 226 § 1 oraz przepisy o karze łącznej (art. 85 § 1, art. 86 § 1 i 2 k.k.) i karze z zastosowaniem art. 37a k.k., orzekł wobec oskarżonej łączną karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M.D. kwotę 826,56 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oskarżona została zwolniona od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 222 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trzykrotne kopnięcie funkcjonariusza Policji podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych wypełnia znamiona przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. I. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| asp. szt. P. B. | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| asp. sztab. A. G. | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| sierż. sztab. W. J. | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| M. D. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie do wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji stosując przemoc w postaci kopania oraz groźbę bezprawną zmuszała funkcjonariusza Policji (...) do zaniechania prawnej czynności służbowej znieważyła funkcjonariuszy Policji (...) poprzez wyzywanie ich słowami wulgarnymi wymierza oskarżonej M. I. karę łączną grzywny 250 ( dwieście pięćdziesiąt ) stawek dziennych zasądza od Skarbu Państwa (...) kwotę 826,56 zł (...) tytułem nie opłaconej przez oskarżoną (...) pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu zwalnia oskarżoną M. I. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Tomasz Kosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów k.k. dotyczących przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym oraz zasad orzekania kary łącznej i kosztów postępowania."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowych przestępstw popełnianych w miejscu publicznym wobec służb mundurowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Grzywna za kopnięcie i wyzwiska wobec policjantów. Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok.”
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu: 826,56 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 631/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : ----- po rozpoznaniu dnia 12 lutego 2020 r. , 10 sierpnia 2020 r. , 05 października 2020 r. , 04 grudnia 2020 r. i 21 stycznia 2021 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : M. I. , córki W. i A. z d. F. , ur. (...) w P. oskarżonej o to, że : 1. W dniu 5 maja 2019 r. w L. , woj. (...) , przy ul. (...) w Komendzie Powiatowej Policji naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji asp. szt. P. B. , poprzez trzykrotne kopnięcie w lewą nogę ww. funkcjonariusza podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. 2. W dniu 5 maja 2019 r. w L. , woj. (...) , przy ul. (...) w Komendzie Powiatowej Policji stosując przemoc w postaci kopania oraz groźbę bezprawną zmuszała funkcjonariusza Policji asp. sztab. P. B. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci doprowadzenia do pomieszczenia (...) L. , tj. o przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. 3. w dniu 5 maja 2019 r. w L. , woj. (...) , przy ul. (...) w Komendzie Powiatowej Policji w L. znieważyła funkcjonariuszy Policji asp. szt. P. B. , asp. sztab. A. G. i sierż. sztab. W. J. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, poprzez wyzywanie ich słowami wulgarnymi, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. 1. Oskarżoną M. I. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt 1 zarzutów i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych; 2. Oskarżoną M. I. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt 2 zarzutów i za to na podstawie art. 224 § 2 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych; 3. Oskarżoną M. I. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt 3 zarzutów i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. skazuje ją na karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych; 4. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. I. karę łączną biorąc za podstawę kary grzywny orzeczone w punkcie 1 , 2 i 3 wyroku i wymierza oskarżonej M. I. karę łączną grzywny 250 ( dwieście pięćdziesiąt ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych; 5. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz radcy prawnego M. D. kwotę 826,56 zł ( osiemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt pięć groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżoną M. I. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu; 6. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną M. I. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI